Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

Оно почему-то решило, что коммерческая скорость доставки грузов  зависит только от скорости локомотива   .

И совсем не зависит от, например, таможенного терминала и кривых документах подготовленных импортёром. 

[SaJA]

Сажа, о чем ты? Снова начал ныть о том, что скептики требуют предъявить вполне понятные окружающим вещи, как то качественная киносъемка показного представления, а у тебя ничего за душой? Твое нытье здесь все уже видели. К чему эти бесконечные выходы на бис?

Ну раз по нормальному не доходит, давайте тогда отвечу самым простым языком.
Всему миру известно что и в каком качестве снималось. Всему миру эти съёмки были предоставлены. Весь мир знает что в видеоматериалах Аполлонов есть как очень качественные съёмки на 16 мм камеру, так и дерьмового качества на телекамеру.
Но только полным идиотам могжет придти в голову утверждать, что качество отдельных кадров может служить доказательством или опровержением чего либо. Так же как только полному идиоту может придти в голову утверждать что отсутствие КАЧЕСТВЕННЫХ КИНОкадров (и это в 60-х  ) какого либо опыта может хоть как то приплетено к доказательству аферы.

Это абсолютно аналогично следующему. Приехали вы, к примеру, с Бали, привезли оттуда 20 роликов снятых на мобильный телефон, где вы купаетесь в море и 30 роликов на проффесиональную видеокамеру где вы плаваете в бассейне. Так вот только полный идиот может усомнится в том что вы были на Бали только на основании отсутствия у вас роликов снятых в максимальнодоступном качестве где вы купаетесь в море.
Так понятнее?  

[Coзерцaтeль]

Умиляют требования опровергастов предоставить им "качественные американские киносъемки". При том, что оных на ютубе воз и маленькая тележка. В противовес со стороны СССР нет ни одного сколько-нибудь нормально снятого НИЧЕГО о космических достижения страны советов...

[Олег Владимирович Лавринович]

Нахрен мне сумасшедший Вашкевич? Это же твои слова:

Вот я и спросил, что не так с двигателем?

Кроме того я тебе задал конкретный вопрос по конкретному девайсу, а ты мочишь...

Дык вычислишь вес?

Не следил я за твоей эпистолярностью,мог и пропустить вопрос про КОНКРЕТНЫЙ девайс.
Про вес:Тебе это задавали и наткнулись на несознанку,что б дальше двигаться ответь,допрежь расчета,ты разницу   в терминологии понимаешь или нет?И если разницы нет ,то почему.

[Олег Владимирович Лавринович]

Умиляют требования опровергастов предоставить им "качественные американские киносъемки". При том, что оных на ютубе воз и маленькая тележка. В противовес со стороны СССР нет ни одного сколько-нибудь нормально снятого НИЧЕГО о космических достижения страны советов...

Это  тема О ФАЛЬСИФИКАЦИИ Советских космических достижений,выкладывайте ,что знаете,всяко лыко  встроку!

[Coзерцaтeль]

О ФАЛЬСИФИКАЦИИ Советских космических достижений

Да все вы знаете прекрасно! Начиная с обмана мировой общественности о первом полете Гагарина и заканчивая отсутствием доказательств реальности прочих достижений, за исключением статей в передовицах.
 

[BomBarDir]

А я уже писал, что меня, как потребителя услуг, устраивает только коммерческая скорость. Мне вообще плевать
на технические скоростя.

А, ну конечно. ХОТЕЛКИ рулят! Хочу штоб были ролики с Луны! Хочу штобы астронавты прыгали выше курятника! Хочу штобы курятник, при посадке, кратер вырыл по самые яйцы!
Хочу штоб коммерческая скорость была...мля...световая...Всех в гробу видел...У меня хотелка в штанах не помещается!  

150 лет назад К.Маркс писал письмо в Лондоне, а на другой день Ф.Энгельс в Манчестере уже писал ответ.За ночь доставляли, причем на почтовых дилижансах! То есть на конях.

расстояние 325км...Никак за ночь не получится...Тока на перегрузках...,которые тебе пофигу, потеряешь массу времени...
 

А пошлите сейчас письмо внутри города - если придет через 3 дня, то это очень хорошо. Может и неделю путешествовать. То есть почта тоже засорузлая.  
Меня, например, вполне устраивает коммерческая скорость перевозки моих потрохов на скором пассажирском поезде. От Новосибирска до Москвы примерно 3333 км, я доезжаю за 48 часов. Это скорость около 70 км/час.
В советское время устраивало еще больше, так как доезжал за 44 часа. То есть коммерческая скорость 78 км/час.
А Вы тут несете пургу о технической скорости 40-50 км/час. И о коммерческой скорости перевозки грузов 9,1 км/час.
Вы чувствуете идиотизм ситуации?
Или Вы не чувствуете?
 

Не-а...Чувствуются только твои хотелки.

[Pribavkin]

Ссылку на слова Королева!

Вот гораздо более полный ответ:

А мне не нужна ссылка. Я результат вижу! В течении 40 лет не только королевские ракетчики, но и все другие советские ракетчики для самых разных ракет не использовали идею амерского F-1.
Более того, сами амерские ракетчики тоже пошли по советскому пути. Достаточно взглянуть на их новейший Фальнон-9.
И ракетчики других стран тоже туда же... по пути советских инженеров.
Я сам малость коснулся с одной из подобных амерских афер.
В студентах мне дали задание написать курсовой проект по реакторам на органических теплоносителях.
Тогда в научных и технических журналах атомного профиля стало появляться очень много статей по таким реакторам (на дифениле, трифениле и т. д.). Амеры хотели столкнуть наших спецов на этот тупиковый путь, поэтому печатали весь мусор, который был в их корзинах. Пытались изобразить жуткий интерес, получали, якобы, прекрасные результаты. Пели дифирамбы...
Только наши спецы сразу не клюнули на эту удочку, рассуждая очень просто - в реакторе любая органика превратиться во что угодно, но не останется сама собой. Короче - лопнула эта афера.
Вот точно такая же афера и этот F-1. Это история доказала!
А, если двигатель F-1 - афера, то что остается от всей Лунной Апупеи?
Но наши спецы на этом примере привили студентам очень хороший иммунитет.
Потом по этой же методе начался обвал по СОИ. Причем созавали впечатление, что все это уже работает, уже на орбите, уже стреляет из лазеров и спутники уже падают пачками...
А наши ракетчики планомерно продвигались в реализации программы полета на Марс...    

А ссылка Вам нужна только для цепляния. Если в ней зацепиться будет не за что, то будете цепляться
за грамматические ошибки. Если ошибок не будет, то вгрызетесь в форму запятой...

[Coзерцaтeль]

Вот гораздо более полный ответ:

А ссылка Вам нужна только для цепляния.

Сцылка нужна в первую очередь тебе, что бы  отмыться от вранья хоть как-то.
Соврал ты про Королева и в кусты - Сергей Павлович, в отличие от тебя, не врал про F1. И смотрел на американскую космическую программу трезвым взглядом, полностью осознавая, что СССР будет в попе в ближайшие годы, если криогенику развивать не будет.

[Coзерцaтeль]

А наши ракетчики планомерно продвигались в реализации программы полета на Марс...    

Настолько планомерно, что до недавнего времени летали на орбиту на союзах с аналоговыми системами телеметрии    
Про свинцовый балласт вообще пестня  

[Pribavkin]

расстояние 325км...Никак за ночь не получится...Тока на перегрузках...,которые тебе пофигу, потеряешь массу времени...
Не-а...Чувствуются только твои хотелки.

Читайте "Собрание сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса".
Это расстояние по автодороге - именно по этой дороге и двигались почтовые дилижансы. На перекладных.
Например, утром в 9-00 13 февраля Маркс закончил письмо и отправил, а на другой день вечером Ф.Энгельс
получил в 17-00. Прошло 32 часа Это при скорости 10 км/час. На велосипеде можно довезти. Но скорость почтового дилижанса была, вестимо, больше. Почтовые работники работали очень оперативно, поскольку культура работы была.  
Вот именно на перегрузках я теряю буквально минуты - благодаря Рускару.
Рускар привозит контейнеры к нужному времени, потому что знает расписание.
Подошел скорый грузовой поезд Находка-Брест к новосибирскому грузовому перрону, Рускар выдернул прибывшие контейнеры с платформы и поставил отправляемые. Через 10 мин поезд следует дальше. Через некоторое время подходит другой скорый грузовой поезд (Новосибирск-Алма-Ата), Рускар ставит на него контейнеры. Отправляется в путь и этот поезд. Те контейнеры, которые прибыли до Новосибирска, Рускар довезет до крыльца или поставит прямо в склад. Груз может даже храниться в этом контейнеры, поскольку дешевый.
Спрашивается, ну зачем нужны горки, запасные пути, формирования составов, перетаскивание вагонов с места на место и прочие железнодорожные штучки?
А нужен состав, состоящий из одних платформ - тех самых, на которых большегрузные контейнеры возят.
Или на которых щебенку возят.
Те контейнеры, которые пришли до села Новосибирской области, Рускар тоже довезет прямо до крыльца получателя. Ждать разгрузки ему тоже не придется - поставит контейнер на землю и уйдет по своим делам. А получатель может или сам разгрузить или автопогрузчиком.

[SaJA]

Вот гораздо более полный ответ:

А ссылка Вам нужна только для цепляния. Если в ней зацепиться будет не за что, то будете цепляться
за грамматические ошибки. Если ошибок не будет, то вгрызетесь в форму запятой...

А можно я прицеплюсь к "форме запятой".
Вот вы тут пишите что курсовой писали и амеры всячески пытались своими статьями сбить вас с пути истинного :
"Тогда в научных и технических журналах атомного профиля стало появляться очень много статей по таким реакторам (на дифениле, трифениле и т. д.). Амеры хотели столкнуть наших спецов на этот тупиковый путь, поэтому печатали весь мусор, который был в их корзинах. Пытались изобразить жуткий интерес, получали, якобы, прекрасные результаты. Пели дифирамбы..."
А не могли бы вы привести текст хотя бы одной-двух амерских научных статей с выходными данными? Ну что бы мы тоже могли посмотреть на дифирамбы и прекрасные результаты в их корзинах  

[Coзерцaтeль]

А не могли бы вы привести текст хотя бы одной-двух амерских научных статей с выходными данными?

Нет, не может. Зачем, если ему "и так все ясно"?

[Pribavkin]

Чувствую: идиот несет ахинею и не хочет понимать объяснения...Идиот хочет повысить в 10 раз коммерческую скорость  только за счет локомотивов...

На данном этапе я не хочу увеличивать скорость локомотивов - меня вполне устраивает нынешняя скорость.
Она даже превышает все мои ожидания.
На первых порах я вообще ничего не хочу менять в железнодорожном железе.
Проблема в мозгах российских железнодорожников. В европейских странах скорость доставки не 9,1 км/сек, а в несколько раз больше. Так ведь даже их опыт наши тупари не хотят перенимать.
На Западе треть всех грузов перевозять на контреллерных платформах, а у нас в середине прошлого года нарисовали такую, но никто не хочет изготавливать.
Я догадываюсь почему - я вижу Щербака-железнодорожника и вопросов больше не возникает.

[Pribavkin]

А можно я прицеплюсь к "форме запятой".
Вот вы тут пишите что курсовой писали и амеры всячески пытались своими статьями сбить вас с пути истинного:

Я был всего лишь студент.
Не меня амеры пытались сбить с пути, а советскую атомную технику. А, когда у них это не вышло, то они взорвали Чернобыль. Пытались взорвать ядерные заряды на ст. Арзамас-1, поставив рядом эшелон с динамитом - эшелон взорвался раньше времени. Пытались взорвать реактор в Томске...

[SaJA]

Я был всего лишь студент.
Не меня амеры пытались сбить с пути, а советскую атомную технику. А, когда у них это не вышло, то они взорвали Чернобыль. Пытались взорвать ядерные заряды на ст. Арзамас-1, поставив рядом эшелон с динамитом - эшелон взорвался раньше времени. Пытались взорвать реактор в Томске...

Чудненько. Какие твари эти амеры. 
Но я пока не увидел ссылок на научные публикации амеров о которых шла речь 

[Coзерцaтeль]

Не меня амеры пытались сбить с пути, а советскую атомную технику. А, когда у них это не вышло, то они взорвали Чернобыль.

Американцы взорвали 4й блок ЧАЭС?

[Pribavkin]

У меня хотелка в штанах не помещается!  

Так Вам прямым ходом сюды:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299406.0

[SaJA]

Американцы взорвали 4й блок ЧАЭС?

Это видимо национальная черта у нас такая. Оно ж гораздо легче в своих бедах винить происки врагов. Фобос-Грунт не полетел так это не бардак и развал ракетнокосмической области, а амеры радаром на Маршалловых(?) островах шмальнули.  

[Pribavkin]

Но я пока не увидел ссылок на научные публикации амеров о которых шла речь 

Они в курсовом проекте.
У меня нет такой феноменальной памяти, как у Николая Вавилова, который писал в тюрьме научные статьи и приводил все ссылки.
И нет под боком фундаментальной библиотеки.
И в конце 50-х годов еще не было Интернета.
Но Вы можете бросить взгляд на работающие реакторы АЭС и увидеть, что в них нет ни одного реактора на органическом теплоносителе.