Движение фотонов в физическом вакууме

[Teofrast]

                                       Ответ на № 288.
Уважаемый VPD:
1. Теперь-то Вы понимаете, что я не "набрасывался" на Рысакова, искренне говорю - я не преследовал такой цели, ибо более всего, пожалуй, я уважаю именно физиков-экспериментаторов.
2. Фотоны, как физические объекты, существуют, здесь мы с Вами солидарны.
3. Вашу наивность я не преувеличивал. Я понимал, что она наиграна, поскольку Вы уже, видимо, имеете модель фотона, и ищете повод, чтобы ее изложить, а я не хотел дать Вам такого повода. Я могу ошибаться, но я так думал. Не хотел дать по той причине, что я понимаю всю сложность проблемы, поэтому суждения могут оказаться поспешными, а я бы не хотел разочарований.
                                                       С уважением, Teofrast.   

[нет]

   2. Фотоны, как физические объекты, существуют, здесь мы ...солидарны.
3. ...уже, видимо, имеете модель фотона,...я понимаю всю сложность проблемы, поэтому суждения могут оказаться поспешными,
, Teofrast.   

детишки - а может все таки надо сначала доказать существование "фотона"???

[aktiv]

детишки - а может все таки надо сначала доказать существование "фотона"???

это просто - откройте глаза.

[нет]

это просто - откройте глаза.

простота хуже воровства...
доказательства где?

[VPD]

                                       Ответ на № 288.
Уважаемый VPD:
3. Вашу наивность я не преувеличивал. Я понимал, что она наиграна, поскольку Вы уже, видимо, имеете модель фотона, и ищете повод, чтобы ее изложить, а я не хотел дать Вам такого повода. Я могу ошибаться, но я так думал. Не хотел дать по той причине, что я понимаю всю сложность проблемы, поэтому суждения могут оказаться поспешными, а я бы не хотел разочарований.                                                        С уважением, Teofrast.   

Нет, специально повода я не ищу.
Я прекрасно понимаю, что модель фотона никому не удалось создать вот уже лет 80.
(Точно не помню когда А.Эйнштейн предложил фотонную теорию.)
Задача невероятно сложная, но пытаться то надо!
Разочарования меня  не смущают. Таких разочарований в жизни - вагон и маленькая тележка.

[нет]

...
Задача невероятно сложная, но пытаться то надо!
...

элементарная - если не прятать голову в песок...
берем эфир... и начинаем - излучать "эмв"...
с векторами - все самособой решается... имхо...
веретено возмущения вихревого среды несущей... в малых возмущениях среды...
то что "выше некоей неизмеримой амплитуды" - мы и засекаем как "квант эмв"...

[Teofrast]

Нет, специально повода я не ищу.
Я прекрасно понимаю, что модель фотона никому не удалось создать вот уже лет 80.
(Точно не помню когда А.Эйнштейн предложил фотонную теорию.)
Задача невероятно сложная, но пытаться то надо!
Разочарования меня  не смущают. Таких разочарований в жизни - вагон и маленькая тележка.

Дадите ссылку, я познакомлюсь с Вашей моделью фотона.

[Ltlekz49]

элементарная - если не прятать голову в песок...
берем эфир... и начинаем - излучать "эмв"...
с векторами - все самособой решается... имхо...
веретено возмущения вихревого среды несущей... в малых возмущениях среды...
то что "выше некоей неизмеримой амплитуды" - мы и засекаем как "квант эмв"...

Кванты - такая же идеалистическая лажа, как и постоянство скорости света, ложное объяснение эффектов взаимодействия электромагнитных волн с веществом. Либо волна, либо частица, дуализм = шизофрения.

[нет]

Кванты - такая же идеалистическая лажа, как и постоянство скорости света, ложное объяснение эффектов взаимодействия электромагнитных волн с веществом. Либо волна, либо частица, дуализм = шизофрения.

по Ландсбергу - квант - это порция из десяти миллионов колебаний==волн эмв порядка длины 10 метров...
то есть - квант излучается возбужденным - выведенным с установившейся орбиты электроном - а потом - когда электрон успокоится на своей орбите - нет излучения...
нет никакого реального дуализма - есть просто - временное ограничение...
рад нормальным оппонентам!!!

[Ltlekz49]

по Ландсбергу - квант - это порция из десяти миллионов колебаний==волн эмв порядка длины 10 метров...
то есть - квант излучается возбужденным - выведенным с установившейся орбиты электроном - а потом - когда электрон успокоится на своей орбите - нет излучения...
нет никакого реального дуализма - есть просто - временное ограничение...
рад нормальным оппонентам!!!

А сигареты "Друг"?(Берегись автомобиля)
А излучение любых радиопередатчиков? По Ландсбергу? А своей головой?

[нет]

А сигареты "Друг"?(Берегись автомобиля)
А излучение любых радиопередатчиков? По Ландсбергу? А своей головой?

извините - но согласно классической физики - кванты - это излучения атома...
а при чем здесь сигареты "Друг"???

[VPD]

Дадите ссылку, я познакомлюсь с Вашей моделью фотона.

Вот раздел из моей статьи, где о ней идёт речь.

[КОВ47]

Я прекрасно понимаю, что модель фотона никому не удалось создать вот уже лет 80.

Вот это Вы зря. Предлагаю Вам одну из моделей фотона, предложенную Канаревым Ф.М.
http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/320-2011-05-05-17-42-40
ФОТОН

         Фотон (рис. 1, а) – локализованное электромагнитное образование, поведение которого строго контролируется аксиомой Единства и 7-ю константами. Все давно постулированные математические модели, описывающие поведение фотона в различных экспериментах, выводятся из выявленной его модели аналитически.
   Модель фотона родилась около 20 лет назад из тщательного анализа структуры константы Планка  и её размерности. Началом послужило стремление убрать противоречие между размерностью константы Планка – кинетического момента (момента импульса) и длиной волны, входящей в её структуру. Из размерности постоянной Планка однозначно следует, что она описывает процесс вращения какого – то электромагнитного образования относительно оси своей симметрии.


П.С.1 Подробнее смотрите по ссылке.
П.С.2 Мое мнение, что фотон есть лишь математическая конструкция, предназначенная для описания некоторых эффектов КМ.

[КОВ47]

Кванты - такая же идеалистическая лажа, как и постоянство скорости света, ложное объяснение эффектов взаимодействия электромагнитных волн с веществом. Либо волна, либо частица, дуализм = шизофрения.

Я Вас в этом вопросе полностью поддерживаю.Предлагаю посмотреть по этому вопросу:
 "Согласно полевой физике корпускулярные свойства света также носят иллюзорный характер. В полевой концепции свет не является частицей, которая подобно бильярдному шару может выбить электрон из атома. Напротив, свет, как возмущение полевой среды, деформирует полевую оболочку атома, эта деформация приводит к его нестабильности, в результате которой перестраивается структура атома, выталкивая лишний электрон.
http://www.fieldphysics.ru/corpuscular_wave_dualism/

[Ltlekz49]

извините - но согласно классической физики - кванты - это излучения атома...
а при чем здесь сигареты "Друг"???

Это присказка.
Атом, в силу ограниченности запаса энергии, излучает короткий импульс (куда ему деться). А радиопередатчик, при непрерывном подводе энергии, излучает непрерывную волну пока не выключат. Ну и где квант(он же фотон. он же корпускула)?

[VPD]

Вот это Вы зря. Предлагаю Вам одну из моделей фотона, предложенную Канаревым Ф.М.

Я работы Канарёва хорошо знаю, но не поддерживаю.
Почему?
На мой взгляд, не может быть так сложно устроена Природа.
И ещё много других возражений.

[КОВ47]

Я работы Канарёва хорошо знаю, но не поддерживаю.
Почему?
На мой взгляд, не может быть так сложно устроена Природа.
И ещё много других возражений.

просто я к тому, что модели есть. А уж поддерживать их, зависит от каждого.

[VPD]

просто я к тому, что модели есть. А уж поддерживать их, зависит от каждого.

Моделей в общем много, но ничего пока не оправдывается.
 
Говоря от отсутствии моделей, я имел ввиду, что  нет пока адекватных моделей.

[aktiv]

нет пока адекватных моделей.

адекватных чему?
Вашим представлениям?
Ну здесь вы не одиноки

[VPD]

адекватных чему?
Вашим представлениям?
Ну здесь вы не одиноки

Ясное дело - реальному фотону.