были ли у Адама и Евы дети до грехопадения?

[rwektboiw]

del

[ladimir]

Искать в религиозных сказаниях логику - совершенно бесполезно. 

[stary]

В писании нет ничего лишнего , это -- как учебник математики.
Во первых Ева -- не женщина , Ева есть жена ! Во - вторых Ева родила человека от Бога ( Каина ... потом других СЫНОВЕЙ и ДОЧЕРЕЙ )...
В писании не сказано, что Ева рожала детей...
Кстати, Адам есть и мужчина и женщина...

[ladimir]

В писании нет ничего лишнего , это -- как учебник математики.
Во первых Ева -- не женщина , Ева есть жена ! Во - вторых Ева родила человека от Бога ( Каина ... потом других СЫНОВЕЙ и ДОЧЕРЕЙ )...
В писании не сказано, что Ева рожала детей...
Кстати, Адам есть и мужчина и женщина...

Псевдогностицизм.

ИМ охота вам этой чушью голову забивать?  Ведь в реальном мире есть очень много интересных (и при этом реальных) вещей.

[stary]

Псевдогностицизм.

ИМ охота вам этой чушью голову забивать?  Ведь в реальном мире есть очень много интересных (и при этом реальных) вещей.

А это и есть РЕАЛЬНЫЙ МИР!

[*Рассвет*]

Кстати, Адам есть и мужчина и женщина...

  сам себе дам - гермафродит?

[stary]

сам себе дам - гермафродит?

Если Вы о размножении, то, вот что говорят об этом древние космические легенды востока....
http://www.obretenie.info/txt/7tayn/rerih_7tayn_1.htm

"
Вторая легенда.

МИФ О ЛЕМУРИИ

а) Начало Третьей Расы.

Первая Раса создала Вторую посредством "почкования"; Вторая Раса - "Потом рожденные" - дала начало Третьей Коренной Расе аналогичным, но уже более сложным процессом: она развила "Рожденных из Яйца". "Пот" усилился, капли его увеличились и стали шаровидными телами - большими яйцами, служившими внешним вместилищем для зарождения плода и ребенка. Сфероидальное ядро развивалось в большую мягкую яйцевидную форму и постепенно затвердевало. "Отец-Мать" выделял зародыш, в котором человеческий утробный плод нарастал в течение нескольких лет. После периода нарастания яйцо развивалось, и молодое человеческое животное разбивало его и выходило без всякой помощи, подобно птицам в наше время..."

[ladimir]

Легенды, мифы - это и есть реальность?  Значит, тогда вокруг нас не реальность, а что-то другое.  Просто одно с другим не сочетается.  Или - или.

[*Рассвет*]

Легенды, мифы - это и есть реальность?  Значит, тогда вокруг нас не реальность, а что-то другое.  Просто одно с другим не сочетается.  Или - или.

нас окружают ЗАпочкованные. Поголовная чипилизация христанутых набирает оборот?

[stary]

Легенды, мифы - это и есть реальность?  Значит, тогда вокруг нас не реальность, а что-то другое.  Просто одно с другим не сочетается.  Или - или.

Вокруг нас -- ЯВЛЕНИЯ ( комплекс наших ощущений ), завтра этот комплекс ощущений станет легендой или мифом... всё сходится!!!

[*Рассвет*]

Вокруг нас -- ЯВЛЕНИЯ ( комплекс наших ощущений ), завтра этот комплекс ощущений станет легендой или мифом... всё сходится!!!

Завтра наши ощущения или предчувствия смогут стать катастрофой, но не мифом или легендой. Жизнь жестока и относится к ней надо со всей серьезностью, без иронии.

[stary]

Завтра наши ощущения или предчувствия смогут стать катастрофой, но не мифом или легендой. Жизнь жестока и относится к ней надо со всей серьезностью, без иронии.

Будем более точными, ЗАВТРА  --- только мыслится, то есть завтра -- это некоторая идеальная конструкция, что будет "завтра " , никто не знает, но можно прогнозировать ( идеальная конструкция ).
Прогноз может быть более или менее точным. Например: 1. Завтра Солнце не поднимется над горизонтом;
2. Завтра Солнце поднимется над горизонтом...
Вот два прогноза , сейчас они равновероятно предсказывают событие в будущем, завтра реализуется только один прогноз...
Таким образом формируется ЗАКОН ПРИРОДЫ!
Если бы субъект не имел ПАМЯТЬ ,  то закона природы не было бы!

[*Рассвет*]

Будем более точными, ЗАВТРА  --- только мыслится, то есть завтра -- это некоторая идеальная конструкция, что будет "завтра " , никто не знает, но можно прогнозировать ( идеальная конструкция ).
Прогноз может быть более или менее точным. Например: 1. Завтра Солнце не поднимется над горизонтом;
2. Завтра Солнце поднимется над горизонтом...
Вот два прогноза , сейчас они равновероятно предсказывают событие в будущем, завтра реализуется только один прогноз...
Таким образом формируется ЗАКОН ПРИРОДЫ!
Если бы субъект не имел ПАМЯТЬ ,  то закона природы не было бы!

Ну-да, мы имеем память. У меня, допустим, было предчувствие. Оно сбылось. Что это было и чем оно стало? Войдет в историю как миф, легенда или как научное доказательство человеческих способностей?

[stary]

Ну-да, мы имеем память. У меня, допустим, было предчувствие. Оно сбылось. Что это было и чем оно стало? Войдет в историю как миф, легенда или как научное доказательство человеческих способностей?

Предчувствие ( внутренний голос ... ) -- это совсем другое , это -- не память, это - восприятие , не связанное с органами чувств...
Я различаю:
1. материальное чувство , связанное с восприятием посредством органов чувств;
2. религиозное чувство , связанное с восприятием БЕЗ  посредничества органов чувств.

[ladimir]

второе называется не религиозным, а логическим.

[stary]

второе называется не религиозным, а логическим.

Логическое  -- это скорее всего  гносеология ...
"Сегодняшнюю человека с его высокой технической вооруженностью не могут не впечатлять предметы древних культур и цивилизаций: многочисленные, часто - огромные каменные скульптуры, выполненные с высокой степенью совершенства, храмовые и культовые сооружения, имеющие грандиозные масштабы, целые территории, благоустроенные многочисленными архитектурными ансамблями . Таких памятников очень много, хотя, как мы понимаем, было гораздо больше. Что заставило людей, которые, как нам представляется, были довольно примитивными, обреченными к тому же бороться за элементарное выживание, - что заставило их отдавать безумные усилия такого рода деятельности? - На этот вопрос сегодня есть только одна приемлемая ответ: люди делали это не ради сиюминутных повседневных нужд, не ради самих себя, а ради установления связей с теми силами и энергиями, которые они считали мощными, первыми принципами бытия себя и мира. Если такой ответ оправдана хотя бы частично (а у ученых нет сомнений в том, что грандиозные сооружения древности в своем большинстве являются культовыми, религиозными), то было бы глупо отрицать жизненную энергетику религии. Однако, как уже было сказано, ее обнаружения в реальной истории человечества возникают довольно противоречивыми."
http://religolog.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=237

[Потомок]

Для понимания этой темы, нужно определиться с понятием: "Собственно, говоря, а кто это - адам и ева?"
Почему то Русские народные сказки, где гораздо больше позитивной информации о среде обитания более известного народа, мало кто комментирует, а еврейские негативные
мифы, навязанные иудеями, обсасывают как кость пикантной курятины. Следуя мифам серого народа, эти персонажи зародили колена иудеевы. Нам они, на кой хер нужны?

[stary]

Для понимания этой темы, нужно определиться с понятием: "Собственно, говоря, а кто это - адам и ева?"
Почему то Русские народные сказки, где гораздо больше позитивной информации о среде обитания более известного народа, мало кто комментирует, а еврейские негативные
мифы, навязанные иудеями, обсасывают как кость пикантной курятины. Следуя мифам серого народа, эти персонажи зародили колена иудеевы. Нам они, на кой хер нужны?

Да в том - то и дело, что русские народные сказки более зашифрованы чем еврейские писания , у евреев писание ... как учебник...

Согласно еврейским писаниям , Адам есть человек , Ева есть НЕ человек , а помощник человека....

[Потомок]

Да в том - то и дело, что русские народные сказки более зашифрованы чем еврейские писания , у евреев писание ... как учебник...

Согласно еврейским писаниям , Адам есть человек , Ева есть НЕ человек , а помощник человека....

... как учебник...

Учебник для кого? Учение о чём? Так ли оно нужно и пригодится всякому в этой жизни?

Согласно еврейским писаниям...

Это, типа, авторитетные измышлятели, которые основали это пространство, назначили смотрящим своего выдуманного бога и навязали некое учение, от этого смотрящего?
Вот, скажем я, полностью изолирован от концепции построения мира по еврейскому сценарию. Я никогда не слышал и не знал, что мои предки были некие адам и ева,
которые, как оказалось, не будучи евреями, основали целую колонию тех, кого назвали иудеями. Значит ли это, что я, будучи в несознанке, косвенно соотношусь к
этим "коленным" племенам?
Имеют ли "еврейские писания" хоть какое то фундаментальное основание для осмысления писанины или эту хрень нужно воспринимать буквально, вроде, как бы?

[stary]

Учебник для кого? Учение о чём? Так ли оно нужно и пригодится всякому в этой жизни?Это, типа, авторитетные измышлятели, которые основали это пространство, назначили смотрящим своего выдуманного бога и навязали некое учение, от этого смотрящего?
Вот, скажем я, полностью изолирован от концепции построения мира по еврейскому сценарию. Я никогда не слышал и не знал, что мои предки были некие адам и ева,
которые, как оказалось, не будучи евреями, основали целую колонию тех, кого назвали иудеями. Значит ли это, что я, будучи в несознанке, косвенно соотношусь к
этим "коленным" племенам?
Имеют ли "еврейские писания" хоть какое то фундаментальное основание для осмысления писанины или эту хрень нужно воспринимать буквально, вроде, как бы?

Вы хотите сказать , что Русские Веды принципиально отличаются от Еврейских писаний!?