Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Лошкарёв]

   Ну это щас всяких полей туча! Народ с временем остепенится и поймет что в мире есть только два поля положительное(позитронное) и отрицательное(электронное), в состоянии покоя они электростатические, при ускорении проявляют электромагнитные свойства, при совмещении гравитационные свойства.

1. Не знаю, как там гравитация... Но, видать, тогда от её поля можно экранироваться?
Но в том, что электрическое поле движущегося электрического заряда называют "Электромагнитное поле" есть сермяжная правда.
2.  Вот только не бывает не движущихся электрических зарядов. Как они движулся, создавая поле электростатическое?
3. Как они движутся в обкладках конденсатора при неизменном напряжении?

[Phil]

http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10008957/
С массивностью светом не разобрались, а массивный гравитон предлагают со всеми его проблемами.
Безмассовый свет и массивный гравитон - нонсенс.
Если же свет массивен, то он и может быть "тёмной материей".
Кстати, это подводит к решению проблемы его распространения.
Форму кривых вращения тоже, по-моему, сможет объяснить (даже предполагаю как).
Введение новых сущностей в попытках описать отдалённые (более общие) проблемы,
когда и вблизи много чего за спиной осталось - просто неприлично, хотя и доходно.
Неужели я не ошибся, утверждая, что с началом ХХ века в мире началась эра
оголтелой до беспредела всеобъемлющей рентабельности.

Инстинкт доминирования неудержимо рафинируется и масштабируется.

Совершенно верно, и на этом форуме я уже сообщал о том, что тёмная материя - это нерелятивистские гравитоны (в основном), фотоны и нейтрино.

Взаимодействие этой тёмной материи с другими частицами очень мало из-за чрезвычайной малости масс покоя гравитонов и фотонов, но оно всё же существует. Этим взаимодействием и объясняется в основном покраснение фотонов, идущих от очень удалённых космических объектов, а вовсе не расширением Вселенной после "большого взрыва".

Кстати, именно потому, что тёмная материя - это в основном нерелятивистские гравитоны мы и видим, что она скапливается, как правило, возле центров галактик, в областях с наибольшей гравитацией. Смотри выше мой предыдущий пост.

[ival]

Совершенно верно, и на этом форуме я уже сообщал о том, что тёмная материя - это нерелятивистские гравитоны (в основном), фотоны и нейтрино.

Взаимодействие этой тёмной материи с другими частицами очень мало из-за чрезвычайной малости масс покоя гравитонов и фотонов, но оно всё же существует. Этим взаимодействием и объясняется в основном покраснение фотонов, идущих от очень удалённых космических объектов, а вовсе не расширением Вселенной после "большого взрыва".

Кстати, именно потому, что тёмная материя - это в основном нерелятивистские гравитоны мы и видим, что она скапливается, как правило, возле центров галактик, в областях с наибольшей гравитацией. Смотри выше мой предыдущий пост.

Ваши посты больше смахивают на провокацию, чем на невежественную глупость: ничего из перечисленного как "существует" в опытах не обнаружено, и следовательно фигурировать в этой теме не должно.

[Лошкарёв]

Ваши посты больше смахивают на провокацию, чем на невежественную глупость: ничего из перечисленного как "существует" в опытах не обнаружено, и следовательно фигурировать в этой теме не должно.

Нынче среди мыслителей "от сохи", в основном, представители "новейшего миропонимания:"Я их мыслю - значит они существуют".
 Разумеется, что нельзя учиться. Знания "стесняют" полёты "научно - революционной" фантазии.

[Lbktnfyn-2]

То таки да! Соху таки пропили, заводы разобрали на металлолом - только и осталось, что философию разводить!

[ival]

То таки да! Соху таки пропили, заводы разобрали на металлолом - только и осталось, что философию разводить!

Попробовал найти смысл в его безсмыслице, и не получилось. Может слабо пробовал?

[дiдусь]

Попробовал найти смысл в его безсмыслице, и не получилось. Может слабо пробовал?

Тебе бесполезно даже пробовать! +@>
Когда ты однажды понял, что в этом мире действительно существует время, для тебя это было шоком.
А так как ты примитивный материалист, то ты и объявил время материей, ибо только материя по твоим примитивным представлениям и может существовать объективно в этом мире и воздействовать на него.
Всё остальное не существует.
Лошкарёв же озвучил противоположное мнение: "Я их мыслю - значит они существуют". То есть другими словами: Существует всё, о чём мы можем мыслить. То есть не только материя. Просто то, что нематерия - то нематерия. Но оно, таки, есть...
Этого примитивные материалисты не признают никогда.

[abrashinigor]

То есть другими словами: Существует всё, о чём мы можем мыслить. То есть не только материя. Просто то, что нематерия - то нематерия. Но оно, таки, есть...

И показать сможешь? 

[дiдусь]

И показать сможешь? 

Смогу, если ты умеешь видеть не только глазами.

[ival]

И показать сможешь? 

Хороший вопрос, жаль опоздал его задать.

Это он давно не плакал, распоясался без присмотра)).

[abrashinigor]

Смогу, если ты умеешь видеть не только глазами.

А чем? 

[дiдусь]

А чем? 

Мозгами...

[abrashinigor]

Мозгами...

Это ты мозгами видишь...
Я их использую по прямому назначению. Чтобы думать...

[Gravio]

Это ты мозгами видишь...
Я их использую по прямому назначению. Чтобы думать...

Неверно.
Именно мозгами - и видит человек преобразуя электрическую энергию в мыслеобраз.
Чтобы было понятно - покажу как это происходит у тебя-
Смотришь  в книгу - видишь фигу..
Усекло?

[abrashinigor]

Неверно.
Именно мозгами - и видит человек преобразуя электрическую энергию в мыслеобраз.
Чтобы было понятно - покажу как это происходит у тебя-
Смотришь  в книгу - видишь фигу..
Усекло?

Детали... Сигнал получает человек от глаз.
Может и минуя глаза, но это уже тренировка...

[дiдусь]

Это ты мозгами видишь...
Я их использую по прямому назначению. Чтобы думать...

И что же? Ты считаешь, что существует только то, что можно увидеть глазами?

[Gravio]

Может и минуя глаза, но это уже тренировка...

да-да сынок - поэтому про тебя так и говорят - хрен с глазами...

[abrashinigor]

И что же? Ты считаешь, что существует только то, что можно увидеть глазами?

Я считаю, что существует только то, что существует ОБЪЕКТИВНО.

[дiдусь]

Я считаю, что существует только то, что существует ОБЪЕКТИВНО.

А зачем же ты требуешь это показать?
Разве выключатель, который ты ночью нащупал, начнёт существовать только после того, как ты включишь свет?

[abrashinigor]

А зачем же ты требуешь это показать?
Разве выключатель, который ты ночью нащупал, начнёт существовать только после того, как ты включишь свет?

Всё, что существует объективно можно посмотреть, пощупать, зарегистрировать...