Обсуждение научных новостей и сенсаций

[revkom]

1. Даже в наукообразном трёпе сударь "ревком" обнаруживает непонимание сути обыдённых понятий русского языка. А его "винегрет" из обыдённых слов и слов для обозначения физических явлений  наивен до смешного.
Это "натурфилософ" древности, с извращёнными современными физическими словами современности суждениями о физических явлениях.
 2. Им не представлено никаких объективных сведений о работе его электрических устройств. Всё зиждется на "верьте мне люди!" и "светодиодных" фокусах. Это обыкновенная манера шарлатанов и фокусников.
 3. Мои опыты подтверждают многое, им описываемое, при явном гальваническом процессе, отсутствующем, по его уверениям, в работе его устройств.
 4. Но явление меди в качестве анода не укладывается в мои понятия об элементе медь - плёнка из медного купороса - уголь. Странное явление.

Лошкарёв, неужели мне нужно периодически повторять то, что я всегда говорил на этой теме- Ревком не разрабатывает теории со всеми  доказательствами и математикой, Ревком приводит результаты своих экспериментов и пытается вам объяснить своё представление об этих результатах и ничего более.
Вы вправе с ним не соглашаться, высказывать свои гипотезы, но только в том случае если не подвергаете сомнениям сам факт полученного эффекта, в противном случае разговор и любое обсуждение просто бессмысленно, равно как бессмысленно и не конструктивно обсуждать личные качества экспериментатора...
Вот подключил к инвертору из 12 пар электродов покупную светодиодную лампу китайского производства из 15 светодиодов..которую зажигают 6 батареек ..по 1,5 вольта..

[Lons]

"Всё это примеры ВЗАИМНЫХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Тепло и Электричество таковыми НЕ ЯВЛЯЮТСЯ! "
Равно как холод и тепло ибо холод относителен к теплу по показаниям градусника, но одинаков по физической сущности ибо есть ничто иное как  электромагнитное поле инфракрасного диапазона, но с разной мощностью излучения..
А вот электромагнитное поле и электрическое поле действительно  являются ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ  и легко инвертируются одно в другое ..
Учи Пёрушкина, пацан, и будь покультурнее  хоть немножко..ты ведь ещё не человек...а просто планктон...

Олигофрен, да пойми же наконец разницу между "ДИЛЕММА" и "АЛЬТЕРНАТИВА". "Дурак - умница" -- это дилемма. А вот "статный мужчина, пирог с яблоками и имя Леонард" -- это альтернативы. 

                       ПОНЯЛ -- НЕТ??

[revkom]

Олигофрен, да пойми же наконец разницу между "ДИЛЕММА" и "АЛЬТЕРНАТИВА". "Дурак - умница" -- это дилемма. А вот "статный мужчина, пирог с яблоками и имя Леонард" -- это альтернативы.  

                       ПОНЯЛ -- НЕТ??

Ты, милок, видимо привык общаться с олигофренами поэтому  ожидаешь от них понимания своего бреда... ?
А здесь ,на этой теме, ты что обсуждаешь  и с кем ?
Попробуй  обратиться  и  получить понимание и поддержку у Алекспо , да не бойся, он уже не модератор...,а обычный участник форума..

[Alexpo]

Олигофрен,

Я пожалуй начну наказывать! 

[Lons]

Я пожалуй начну наказывать! 

    "Ты, мудак, офисный планктон,  ты же тупой как три залупы, дебил сыздетства..." /revkom, cм. пердыдущие стр./

[Alexpo]

   "Ты, мудак, офисный планктон,  ты же тупой как три залупы, дебил сыздетства..." /revkom, cм. пердыдущие стр./

Это было до моего вчерашнего предупреждения ко ВСЕМ. После этого нарушаете вы!
Делаю последнее предупреждение.  

[Alexpo]

Попробуй  обратиться  и  получить понимание и поддержку у Алекспо , да не бойся, он уже не модератор...,а обычный участник форума..

Это не совсем так. Все права за мной сохранены. Я просто перестал заниматься модерированием на постоянной основе. Но, если я еще раз случайно увижу от кого-то словечки, типа тех, на которые обратил мое внимание Лонс в предыдущем посте. То я накажу. 

[revkom]

Это не совсем так. Все права за мной сохранены. Я просто перестал заниматься модерированием на постоянной основе. Но, если я еще раз случайно увижу от кого-то словечки, типа тех, на которые обратил мое внимание Лонс в предыдущем посте. То я накажу. 

Это твоё право, но я  отношусь отрицательно к разным  "забаниваниям" за грубость, нецензурщину и даже за хамство  и не один я , как мне кажется...Вот за  глупость и настойчивость на желании оставаться глупым и невежественным, действительно стоит банить, ибо  раз человек не может аргументировано спорить, задавать вопросы в соответствии с логикой и отвечать за свои слова и аргументы честно и правдиво, значит он или полный идиот или мерзавец...
Полагаю что таким  не место в публичном обсуждении на научно популярном  форуме..
Вот например Марина - последнее время успокоилась немного, но  банила то  по эмоциям и  притянутым за уши поводам... ну выругался человек в сердцах, эмоционально..с кем не бывает..мы же не на дипломатическом приёме и не в приюте благородных девиц (Смольном)...
Но это моё мнение..и не более того, тем более что как мне  представляется, ты и сам такого же мнения..

[Alexpo]

Ревком, за одиночные выпады я никогда никого не наказываю. Вы давно на БФ, должны знать.
Но когда ругань идет в каждом посте, это не дело. Хочется почесать язык, чешите в полигоне, он для того и создан. А здесь не надо.

[revkom]

Ревком, за одиночные выпады я никогда никого не наказываю. Вы давно на БФ, должны знать.
Но когда ругань идет в каждом посте, это не дело. Хочется почесать язык, чешите в полигоне, он для того и создан. А здесь не надо.

Я это хорошо знаю, так и есть.. а когда в каждом посту да ещё и не по делу, то ведь это и есть глупость , которая хуже хамства и грубости..ибо оскорбляет веру в  разум человеческий...,а за это действительно надо по черепу..так шоб кожа лопалась...

[Lbktnfyn-2]

И что это отрицает ?  Невозможность инвертирования постоянного тока в  переменный, высокочастотный, генерирующий УЗИ, ТВЧ,СВЧ, и прочие диапазоны электромагнитного излучения ?
Ты это к чему сказал ?

- Просто уточнил!

[Lbktnfyn-2]

Лошкарёв, неужели мне нужно периодически повторять то, что я всегда говорил на этой теме- Ревком не разрабатывает теории со всеми  доказательствами и математикой, Ревком приводит результаты своих экспериментов и пытается вам объяснить своё представление об этих результатах и ничего более.
Вы вправе с ним не соглашаться, высказывать свои гипотезы, но только в том случае если не подвергаете сомнениям сам факт полученного эффекта, в противном случае разговор и любое обсуждение просто бессмысленно, равно как бессмысленно и не конструктивно обсуждать личные качества экспериментатора...
Вот подключил к инвертору из 12 пар электродов покупную светодиодную лампу китайского производства из 15 светодиодов..которую зажигают 6 батареек ..по 1,5 вольта..

- Если описывают результаты эксперимента, то приводят и описание экспериментального устройства с такой детализацией, чтобы проверяющий корректность эксперимента - мог его повторить!
 Если такого исчерпывающего описания, по сути - нет, то и говорить можно  только о том, что "автор утверждает, что у него что-то где-то как-то светится".

[revkom]

- Если описывают результаты эксперимента, то приводят и описание экспериментального устройства с такой детализацией, чтобы проверяющий корректность эксперимента - мог его повторить!
 Если такого исчерпывающего описания, по сути - нет, то и говорить можно  только о том, что "автор утверждает, что у него что-то где-то как-то светится".

Да, в научных статьях при опубликации научного эксперимента так и делается, а вот  при патентовании никто не отменял  НОУ ХАУ...и в при кратких сообщениях в научно -популярных журналах, сайтах об обнаруженных эффектах или разработках ты нигде не найдёшь даже более менее  понятного описания и принципа...,посмотри сам и убедись...Дело в том, что это эксперимент, при дальнейшей разработке вполне может быть этап патентования, причём не самим автором, а например заказчиком, фирмой...я и так уже достаточно подробно рассказал и показал всё что можно..В советское время этого было бы более чем достаточно , чтобы скиздеть и воспроизвести  устройство и запатентовать его ЛЮБЫМ ГРАМОТНЫМ инженером...но сейчас где их взять то, инженеров этих...одно невежественное чмо по форумам шастает-даже украсть не могут.. Вот и ты тут топчешся..хрен знает зачем..

[Lbktnfyn-2]

Ну так надо патентовать! Чего уж там...

[revkom]

Ну так надо патентовать! Чего уж там...

О патентовании кратко для общего сведения :
- никакой патент в сегодняшнем мире (тем более в России)  не защищает  автора и патентообладателя от воровства.. ..(пример Китай)
- патентовать и ПЛАТИТЬ ежегодно пошлину нужно патентообладателю, который использует патент в производстве товара ...автору нет смысла иметь патент и платить за него не получая никакой прибыли..
- патентовать нужно тогда, когда разработка завершена по НИР и ОКР и переходит в этап производства.
- молодым ребятам рекомендую патентовать..для имиджа....и опыта в изложении сути изобретения.
- мне  эта сфера деятельности уже не интересна...с 19 лет занимаюсь изобретательством и патентованием....надоело.

[Lons]

Если такого исчерпывающего описания, по сути - нет, то и говорить можно  только о том, что "автор утверждает, что у него что-то где-то как-то светится".

    На мой взгляд основным прагматическим недостатком "светящегося девайса", является его экзотичность. Вот если бы удалось зажечь простую лампу накаливания (хотя бы от  карманного фонарика), то интерес к нему заинтересованной публики сразу возрос. Ну, например, сейчас на шахтах содержатся громоздкие аккумуляторные хозяйства для обеспечения персональных светильников, а конвертор revkom-а сразу сделал бы аккумуляторы ненужными.

[revkom]

    На мой взгляд основным прагматическим недостатком "светящегося девайса", является его экзотичность. Вот если бы удалось зажечь простую лампу накаливания (хотя бы от  карманного фонарика), то интерес к нему заинтересованной публики сразу возрос. Ну, например, сейчас на шахтах содержатся громоздкие аккумуляторные хозяйства для обеспечения персональных светильников, а конвертор revkom-а сразу сделал бы аккумуляторы ненужными.

Если горит светодиодная лампа из 15 светодиодов китайского производства от инвертора, которая штатно работает от 6 батареек по 1,5 вольта, то естественно и лампочка от карманного фонарика тоже гореть должна и Ревком уже говорил о том, что маленький вентилятор крутился от инверторов и двигатель от детского  танка крутился... и любой грамотный школьник  советсткого периода обучения ессно сообразил бы, что  всё зависит от мощности устройства инвертора...Вот например сейчас делается инвертор на 20 вольт , встроенный в подставку покупной лампы настольной...
Могу показать...

Вставляются  8 пакетов  из  трёх сэндвичей..

[Вашкевич Виктор]

Да, в научных статьях при опубликации научного эксперимента так и делается, а вот  при патентовании никто не отменял  НОУ ХАУ...и в при кратких сообщениях в научно -популярных журналах, сайтах об обнаруженных эффектах или разработках ты нигде не найдёшь даже более менее  понятного описания и принципа...,посмотри сам и убедись...Дело в том, что это эксперимент, при дальнейшей разработке вполне может быть этап патентования, причём не самим автором, а например заказчиком, фирмой...я и так уже достаточно подробно рассказал и показал всё что можно..В советское время этого было бы более чем достаточно , чтобы скиздеть и воспроизвести  устройство и запатентовать его ЛЮБЫМ ГРАМОТНЫМ инженером...но сейчас где их взять то, инженеров этих...одно невежественное чмо по форумам шастает-даже украсть не могут.. Вот и ты тут топчешся..хрен знает зачем..

В советское время ты за такую "вечную батарейку" уже загремел бы под фанфары.
В дохрущевские времена поставили бы к стенке, в хрущевские брежневские лечили бы тебя в психушке.

[Вашкевич Виктор]

    На мой взгляд основным прагматическим недостатком "светящегося девайса", является его экзотичность. Вот если бы удалось зажечь простую лампу накаливания (хотя бы от  карманного фонарика), то интерес к нему заинтересованной публики сразу возрос. Ну, например, сейчас на шахтах содержатся громоздкие аккумуляторные хозяйства для обеспечения персональных светильников, а конвертор revkom-а сразу сделал бы аккумуляторы ненужными.

И что тогда прикажете делать с производством аккумуляторов?
Это же угробит целую отрасль мирового производства.
Сто лет  во всем промышленном мире отлаживали производство аккумуляторов, а теперь все под корень и в хлам?
Дешевле  и спокойней киллера нанять, чтоб покончить с проблемой Рявкома.

[Lons]

И что тогда прикажете делать с производством аккумуляторов?
Это же угробит целую отрасль мирового производства.
Сто лет  во всем промышленном мире отлаживали производство аккумуляторов, а теперь все под корень и в хлам? Дешевле  и спокойней киллера нанять, чтоб покончить с проблемой Рявкома.

"Проблемы revkom-а" пока просто не существует. Сами видите, как он ускользает от лампочки накаливания. Столько слов за последний квартал он по этому вопросу выложил вперемешку с матом вместо того, чтобы один разок продемонстрировать горящую от конвертора лампочку. Так что, "спи спокойно, дорогой товарищ!"