Обсуждение научных новостей и сенсаций

[revkom]

Ты подотри себе задницу этим своим документом.
Инженеры - это обученные документами шимпанзе, - не более того.
А Энгельс главу "Электричество" заканчивает абзацем:

И в самом деле, можно считать несомненным, что учению о галь­ванизме, а за ним и учению о магнетизме и статическом электри­честве можно дать твердую основу только посредством химически точной генеральной ревизии всех перешедших по паследству непроверенных опытов, производившихся на базе преодоленной наукой точки зрения,—при условии тщательного учитывания и установления происходящих тут превращений энергии, с от­странением на время всех традиционных теоретических представ­лений об электричестве.

И пока этого не сделано, инженеры будут оставаться натренированными шимпанзе.

И это уже сделано, товарищ Вашкевич!
Только невежественное чмо типа тебя , Алекса и других обормотов, не интересующихся наукой физикой и не понимающих в ней нихера считает что это никому не известно.
Запомни, придурок сиздетства,  современная наука ЗНАЕТ:
- что взаимодействия происходят только между полями.
- что все химические и электрохимические процессы в своей основе суть взаимодействие полей.
- что между причиной и следствием нет времени.
- что если где то прибыло, значит одновременно где то убыло ..
- что не может быть КПД выше  единицы.
- что без причины и курица не пёрнеть..

[revkom]

Нет, Рявком..
Это ты опять с***ел
Я так не выражался..
Этот безграмотный бред выразил ты

А, "Работа совершенная в единицу времени" называется  - "Мощность", измеряется в Ваттах (W, Вт) (в Механике, и Электротехнике) или, иногда в Вольт-Амперах (VA, ВА) (в Электротехнике)...

Ты спрашивай, Рявком.
Спрашивай
Спрашивать умного образованного Инженера, и запоминать ответы - кратчайший путь к Образованию

Я согласен с тобой в том, что именно так и формулируется работа и мощность. Но есть одна филологическая странность в этих двух определениях -если  мощность ( кВт) есть работа совершённая в ЕДИНИЦУ времени, то этой единицей может быть секунда, минута, час, год...тогда  КАК  мы называем   кВтч ?
Мне кажется, что корректнее работа определена  как произведение силы на путь....или как величина произведённых изменений в системе энергий..

[---]

-если  мощность ( кВт) есть работа совершённая в ЕДИНИЦУ времени, то этой единицей может быть секунда, минута, час, год...

Нет.
Единицей времени у нас Инженеров и Физиков - Секунда..

КАК  мы называем   кВтч ?

"Киловатт-часами" мы, Инженеры профессионалы называем количество работы, совершенной в промышленных электрических сетях.
Это - внесистемная единица измерения работы, которой пользуются в Электротехнике.
Вместо традиционного "Джоуля"

[revkom]

Нет.
Единицей времени у нас Инженеров и Физиков - Секунда..
"Киловатт-часами" мы, Инженеры профессионалы называем количество работы, совершенной в промышленных электрических сетях.
Это - внесистемная единица измерения работы, которой пользуются в Электротехнике.
Вместо традиционного "Джоуля"

Голубчик, все определения и размерности в физике -это принятые людьми термины...Ну вот взяли  одну секунду в определении мощности, а могли бы и час взять...и год..и десятую долю секунды...-разве сам физический смысл поменялся бы от этого ?
К сожалению ты не  инженер и не физик..ты начётчик и гордишся этим как идиот....дескать мы академиев не кончали...Кстати кВтч прекрасно объясняется и джоулями ..поэтому твоё " внесистемная единица..." не имеет права на  истину...,так можно и до  профессионального слэнга договориться..
Стыдно, голубчик, очень стыдно, что ты себя ещё и метролухом обзываешь...при такой невежественности.

[дiдусь]

Нет, конечно.
Между "Амперами" и "Вольтами" разница такая же, как между "килограммами в секунду", и "Паскалями"...

Ещё раз, для тех, кому повылазило: [А]=[м2/с2], [В]=[м3/с3], [Па]=[м2/с4].
Между вольтом и паскалем - ничего общего!

[---]

Голубчик, все определения и размерности в физике -это принятые людьми термины..

Не просто людьми, а Экспертами-Профессионалами.
И не просто "принятые", а узаконенные по взаимной договоренности..
Поэтому, всякий грамотный Инженер использует термины не как попало (как Рявком или Вашкевич) а, так, как написано в Словаре, или Энциклопедии..
Причем, не в какой-попало, а в профессиональной узкоспециализированной.

.Ну вот взяли  одну секунду в определении мощности...

Но, "взяли" секунду.
Вот и изволь правильно употреблять...
Если ты, конечно, не дурак-приготовишка, а Инженер..

...Кстати кВтч прекрасно объясняется и джоулями

Чушь, Киловатт*Часы в "объяснениях джоулями" не нуждаются

[---]

Ещё раз, для тех, кому повылазило: [А]=[м2/с2], [В]=[м3/с3], [Па]=[м2/с4].
Между вольтом и паскалем - ничего общего!

Да ты не подпрыгивай, старичелло!
Я все вижу..
Просто комментировать нечего..
Ты занимаешься своим любимым делом..
Рисуешь, высунув язык, свои идиотские "размерности"..
Я не буду тебе мешать

[Метафизик]

И в самом деле, можно считать несомненным, что ревизии всех, происходящих тут превращений энергии

 инженеры будут оставаться натренированными шимпанзе.

И даже натренированная шимпанзе не сможет включить этот телевизор:

[revkom]

Не просто людьми, а Экспертами-Профессионалами.
И не просто "принятые", а узаконенные по взаимной договоренности..
Поэтому, всякий грамотный Инженер использует термины не как попало (как Рявком или Вашкевич) а, так, как написано в Словаре, или Энциклопедии..
Причем, не в какой-попало, а в профессиональной узкоспециализированной.
Но, "взяли" секунду.
Вот и изволь правильно употреблять...
Если ты, конечно, не дурак-приготовишка, а Инженер..
Чушь, Киловатт*Часы в "объяснениях джоулями" не нуждаются

Ещё как нуждаются...милай..очень часто нуждаются при расчётах тепловых газогенераторных установок с дизель генераторами...Это тебе, чмошному офисному планктону  похеру ибо ты в своей жизни никчёмной нихера не создал...
А твой ответ по поводу почему мощность и работа в сущности имеют одну и ту же размерность (типа потому что так приняли)...просто детский, наивный, глупый  , демонстрирующий в очередной раз полное непонимание физики ...Если бы честно писали что мощность это кВтсек., то идиотизм был бы сразу всем виден...
И ради Бога , милай, перестань себя обзывать инженером, да ещё намякивать что с большой букавки... ты знай своё место - ты чмо, недоросль ни разу не обученная думать...посмотри перевод этого слова и заткнись...скромненько...

[дiдусь]

Да ты не подпрыгивай, старичелло!
Я все вижу..
Просто комментировать нечего..

Ещё бы! Шо комментировать, обосрамшись в размерностях... +@>

[---]

...Если бы честно писали что мощность это кВтсек., то идиотизм был бы сразу всем виден..

Да.
Именно..
Мощность это не ".. кВтсек."..
И идиотизм этой "размерности" действительно сразу виден

[Lons]

Ещё бы! Шо комментировать, обосрамшись в размерностях... +@>

Чего ж вы валите с больной головы на здоровую? "Обосрался с размерностями" именно рявком, ляпнув
"Между вольтами и амперами такая же разница как между энергией и работой..."/ revkom от 07 Июля 2014, 20:32:48/

[revkom]

Работа -это "втсек.."
А мощность это работа в ЕДИНИЦУ времени..,согласно Алексу это секунда, следовательно мощность это - втсек.   х  сек. ?
Алекс ты не ощущаешь неудобства в этой формулировке ?
Дело в том, что мощность работой быть не может...это способность произвести работу..

[дiдусь]

Работа -это "втсек.."
А мощность это работа в ЕДИНИЦУ времени..,согласно Алексу это секунда, следовательно мощность это - втсек.   х  сек. ?

То, что в единицу времени, ставится в числитель, а время - в знаменатель.
То, что в пространстве, ставится в числитель, а пространство - в знаменатель.
Так что Втсек/сек - это Вт (мощность).

[Lons]

Да. Именно.. Мощность это не ".. кВтсек."..
И идиотизм этой "размерности" действительно сразу виден

Скажите, AE150359, как вы относитесь к мировой константе "e/h", где  e -- заряд электрона, h -- планковская постоянная? Можно ли, на ваш взгляд, рассматривать как мировую константу величину, которая меняет размерность в разных системах единиц. Что касается скорости света "c", постоянной Планка  "h" и гравитационной постоянной "G", то они во всех системах имеют одну и ту же размерность.

[---]

Работа -это "втсек.."

Нет.
Работа это - "Джоуль" = "Ньютон" * "Метр "..
Мощность это - "Ватт" = "Джоуль" / "Секунда"..

Дело в том, что мощность работой быть не может...это способность произвести работу..

И тем не менее Мощность именно - Работа..
Выполненная работа..
А та "мощность", о которой ты и, которая "Энергия" в "Секунду" это НЕ Мощность...
Мощность - это о Работе, а не об "Энергии"

[дiдусь]

Чего ж вы валите с больной головы на здоровую? "Обосрался с размерностями" именно рявком, ляпнув
"Между вольтами и амперами такая же разница как между энергией и работой..."/ revkom от 07 Июля 2014, 20:32:48/

Правильно! Я ему объяснил в чём он не прав. Но ни он ни вы внимание на мой пост не обратили. Так и продолжали хернёй вместе с ним заниматься. И дополнительно к его херне выкатили и свою, сопоставив вольт с паскалем.

[дiдусь]

Скажите, AE150359, как вы относитесь к мировой константе "e/h", где  e -- заряд электрона, h -- планковская постоянная? Можно ли, на ваш взгляд, рассматривать как мировую константу величину, которая меняет размерность в разных системах единиц. Что касается скорости света "c", постоянной Планка  "h" и гравитационной постоянной "G", то они во всех системах имеют одну и ту же размерность.

Я уже вам говорил, что есть такая система, где с имеет размерность числа, а не L/T...

[дiдусь]

Нет.
Работа это - "Джоуль" = "Ньютон" * "Метр "..
Мощность это - "Ватт" = "Джоуль" / "Секунда"..
И тем не менее Мощность именно - Работа..
Выполненная работа..
А та "мощность", о которой ты и, которая "Энергия" в "Секунду" это НЕ Мощность...
Мощность - это о Работе, а не об "Энергии"

Зарапортовался ты, дядя. Втс, Втчас, КВтчас - это всё энергия, или работа...
А вот энергия в секунду - это мощность!

[Понтыпил]

И даже натренированная шимпанзе не сможет включить этот телевизор:

У нас инженеров первый атом Нейтрон ,
а водород - первая атомная электростанция.
Таково неразрушающееся вещество пространства.