Обсуждение научных новостей и сенсаций

[дiдусь]

Дурень ты набитый! Хоть бы сообразил своей пустой черепушкой, что на коэффициент трения не ДЕЛЯТ, а УМНОЖАЮТ... Тьфу ..на тебя, не ожидал такой тупости...Куды ты, чмо лезешь..с инженером спорить? Это ты с офисным планктоном спорь скоко угодно -даже весело смотреть на вас...,а позориться то зачем спроть инженера губой трясти и хвост пружинить ?

Да ты, я смотрю, ибанашка самая настоящая... +@>
А кто на него делил? Я, что ли?
Делил то я на 2, а не на 0,5.
Ибо уже во втором классе сообразительные пацаны знают, что умножить на 0,5 это всё равно, что разделить на 2.
Спроть инженер... +@>

[revkom]

Без указания скорости твоих выдающихся усилий этот коэффициент тебе никто не определит, хоть усрись...

И опять ты дурак..коэффициент трения НЕ ЗАВИСИТ от скорости...перемещения..при этом сила трения покоя намного больше, чем движения..
А время на перемещение  конструкции было не больше одного часа и это при том, что само пережвижение по времени  без подготовки  составляло где то 1/10...
Мне лично не интересно знать какой коэффициент трения был у этой телеги волоком тащившейся по земле и выворачивающей вал земляной перед собой...пусть будет те же 0,5..хотя в реале ближе к единице.. Ты ответь КАК Рявком вытащил эту телегу на 6 метров с помощью ручной уепной 2 тонной тали ?

[revkom]

Да ты, я смотрю, ибанашка самая настоящая... +@>
А кто на него делил? Я, что ли?
Делил то я на 2, а не на 0,5.
Ибо уже во втором классе сообразительные пацаны знают, что умножить на 0,5 это всё равно, что разделить на 2.
Спроть инженер... +@>

Опять ты дурак...таинственное для вас, офисного планктона, число 105..никакой не коэффициент. а инженерный способ получить результат мощности из этой формулы сразу в кВт,..ах..

[дiдусь]

Опять ты дурак...таинственное для вас, офисного планктона, число 105..никакой не коэффициент. а инженерный способ получить результат мощности из этой формулы сразу в кВт,..ах..

Шоб из ватт получить кВт достаточно результат формулы разделить в уме на 1000... +@>
Инженегр, блинн... +@>

[дiдусь]

Без учёта адгезии коэффициент трения не может быть больше "1".. Ты ваще то учился в школе...,нет ? Это очень хорошо ! (голосом хозяина трактира "трёх пескарей" )

Кто тебе сказал?
http://forum.dwg.ru/attachment.php?s=a20b4a610ad73cb8bdb271ae5e4ef27f&attachmentid=1450&d=1197384640

[revkom]

Кто тебе сказал?
http://forum.dwg.ru/attachment.php?s=a20b4a610ad73cb8bdb271ae5e4ef27f&attachmentid=1450&d=1197384640

Учебник физики, милок.. которого ты видимо никогда и не читал.. А то что ты показал -к сожалению очень плохо видно, но полагаю что опять ты по своему невежеству  что то с чем то перепутал..впрочем как обычно..
Теперь по поводу поделить ватты на 1000...-ты уже поделил..получилась полная херня..сам то ты конечно понять не можешь..,но это уже неизлечимо...

[дiдусь]

Учебник физики, милок.. которого ты видимо никогда и не читал.. А то что ты показал -к сожалению очень плохо видно, но полагаю что опять ты по своему невежеству  что то с чем то перепутал..впрочем как обычно..
Теперь по поводу поделить ватты на 1000...-ты уже поделил..получилась полная херня..сам то ты конечно понять не можешь..,но это уже неизлечимо...

k = Fт/Fn где Fn - нормальная сила, а Fт - сила тяги. Для бульдозера, срезающего и волокущего грунт Fт может оказаться в 10 раз больше Fn. Так шо лечись!
Даже просто серебро по серебру имеет к=1,4 любитель Пёрышкина

[revkom]

k = Fт/Fn где Fn - нормальная сила, а Fт - сила тяги. Для бульдозера, срезающего и волокущего грунт Fт может оказаться в 10 раз больше Fn. Так шо лечись!
Даже просто серебро по серебру имеет к=1,4 любитель Пёрышкина

Нет, Дидусь...сила трения -это не коэффициент трения.. учи Пёрышкина..ведь так и помрёшь дураком..стыдно перед внуками..поди..нет ?
Сталь по стали коэффициент трения 0,18..Сталь по железу  -0,19..
Чистые поверхности, обезжиренные и с хорошей плоскостностью дают свойства трения связанные с АДГЕЗИЕЙ..поэтому в таких парах коэффициент трения с уЧЁТОМ АДГЕЗИИ может быть выше единицы..
Я об этом НАПИСАЛ уже, читай внимательно..Дедуля...Стоит серебро потереть ручонками, как его коэффициент трения убирает адгезию и становится равным 0,55.
Физику надо знать и ПОНИМАТЬ..,а ты её не знаешь, не понимаешь и даже понимать не желаешь..
Ну , Дедуля, будешь продолжать настаивать на коэффициенте  трения " 5 ", как ты давеча писал ?
Или всёжки извинишся и признаешь что лоханулся и крепко лоханулся аж в 10 раз ..?
А слабо тебе понять как молодой Рявком 5 тонн по земельке протащил менее чем за час..аж на 6 метров ?
Вот представь себя, обормота безграмотного, в этой ситуации...решил бы задачу  ?

[---]

Минуточку..! Какие 105 ? Откудова ты эту чушь взял, убогий ?

Из твоего поста, тупица

А теперя смотрите как  ПРАВИЛЬНО ...
P V k / 105

[revkom]

Из твоего поста, тупица

Ну, бля, ваще ! Алекс тупой ещё тупее заявился и ну..стучать по клаве....нихера не прочитавши..
Брысь! Пшёл нах...

[дiдусь]

И опять ты дурак..коэффициент трения НЕ ЗАВИСИТ от скорости...перемещения..при этом сила трения покоя намного больше, чем движения..
А время на перемещение  конструкции было не больше одного часа и это при том, что само пережвижение по времени  без подготовки  составляло где то 1/10...
Мне лично не интересно знать какой коэффициент трения был у этой телеги волоком тащившейся по земле и выворачивающей вал земляной перед собой...пусть будет те же 0,5..хотя в реале ближе к единице.. Ты ответь КАК Рявком вытащил эту телегу на 6 метров с помощью ручной уепной 2 тонной тали ?

А мне интересно как это ревкому понадобился аж 30-ти киловатный электродвигатель шоб протащить 600 кг груза по бетонному полу... +@>
Или он думает шо только он способен своей 500-ваттной мощностью аж пять тон передвигать, другим же подавай для полутонны аж 30 киловатт.
Ты хоть понимаешь какие ты глупости морозишь?

[дiдусь]

Ну, бля, ваще ! Алекс тупой ещё тупее заявился и ну..стучать по клаве....нихера не прочитавши..
Брысь! Пшёл нах...

Так это любому, умеющему читать, бросается в глаза...
Сам писал 105, а потом делаешь круглые глаза и вопрошаешь откуда чо взялось...

[---]

...А мне интересно как это ревкому понадобился аж 30-ти киловатный электродвигатель шоб протащить 600 кг груза по бетонному полу..

Как ЧМО - Человеку МалоОбразованному

[---]

Сам писал 105, а потом делаешь круглые глаза и вопрошаешь откуда чо взялось..

Рявком очень много пьет!
И, судя по текстам, пьет сильно  не очищенное  +@>

[revkom]

А мне интересно как это ревкому понадобился аж 30-ти киловатный электродвигатель шоб протащить 600 кг груза по бетонному полу... +@>
Или он думает шо только он способен своей 500-ваттной мощностью аж пять тон передвигать, другим же подавай для полутонны аж 30 киловатт.
Ты хоть понимаешь какие ты глупости морозишь?

Дедуся...зачем ты "дурака то включаешь" ..тебе это не нужно..ты и так полный лох в физике, не понимающий разницы в коэффициенте трения и силе трения, считающий что  коэффициент трения можно ставить в делитель в формулке.., (как с циферкой "105", которую  Дедуля принял за коэффициент трения по глупости несусветной), считаешь что независимо от скорости перемещения груза  мощность потребная не меняется, зачем то земельку в задаче заменил бетонным полом....(наверное шоб спасти свою глупость про 3 кВт мощности потребной для салазок массой в 600 кг..).
Вобщем ты , Дедуля, шибко то не расстраивайся -вона Алекс рядушком..тот ещё тупее тупого..
Так что никогда в жизни вам, обормотам не додуматься как Рявком перетащил 5 тонн менее чем за час..ОДИН...вручную...ручной талью  двухтонной..
Вы все тут недоросли и оболтусы, не знающие элементарной физики за 7 класс ШРМ...

[lubitel_]

............... Мало того, я помещал инвертор вместе с градусником в термос..и через 3 часа открывал термос и смотрел показания термометра -температура внутри падала на пару градусов.. и это при РАБОТАЮЩЕМ инверторе ибо два светодиода горели от него СНАРУЖИ термоса...
..........
а вот светодиоды снаружи термоса, в термосе инвертор и градусник...

.

Все внимательно смотрят на термос (ВНУТРИ "питатель") и светодиоды СНАРУЖИ термоса.
- "температура внутри падала на пару градусов" (рявком)

Я предложил Рявкому поместить светодиоды внутрь термоса и посмотреть что станет с температурой
В ответ получил набор виртуозно исполненой зелёнопузырчатой брани и КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ОТКАЗ провести этот опыт  и сообщить результат./.
Догадываетесь почему?
Ответ прост.
Опыт он провел.
И результат однозначно показал отсутствие т.н. инвертирования.
 
Чтож мы можем провести мысленный опыт

Помещаем светодиоды ВНУТРЬ термоса и следим за температурой.
Возможны 3 варианта установившейся (через несколько часов) температуры внутри термоса отноительно температуры снаружи.

1. ВЫШЕ наружной
2. РАВНА наружной
3. НИЖЕ наружной.

А теперь немного поразмыслим...
Что обнаружил Рявком и о чем КАТЕГОРИЧЕСКИ отказался сообщить?

Как только вы решите эту задачку, так сразу потеряете всяческий интерес к его изобретению, как таковому ввиду его мизерности.

Итак ваши варианты )<

[revkom]

.

Все внимательно смотрят на термос (ВНУТРИ "питатель") и светодиоды СНАРУЖИ термоса.
- "температура внутри падала на пару градусов" (рявком)

Я предложил Рявкому поместить светодиоды внутрь термоса и посмотреть что станет с температурой
В ответ получил набор виртуозно исполненой зелёнопузырчатой брани и КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ОТКАЗ провести этот опыт  и сообщить результат./.
Догадываетесь почему?
Ответ прост.
Опыт он провел.
И результат однозначно показал отсутствие т.н. инвертирования.
 
Чтож мы можем провести мысленный опыт

Помещаем светодиоды ВНУТРЬ термоса и следим за температурой.
Возможны 3 варианта установившейся (через несколько часов) температуры внутри термоса отноительно температуры снаружи.

1. ВЫШЕ наружной
2. РАВНА наружной
3. НИЖЕ наружной.

А теперь немного поразмыслим...
Что обнаружил Рявком и о чем КАТЕГОРИЧЕСКИ отказался сообщить?

Как только вы решите эту задачку, так сразу потеряете всяческий интерес к его изобретению, как таковому ввиду его мизерности.

Итак ваши варианты )<

фантазёр...

[lubitel_]

фантазёр...

Да, я великий фантазёр и очень очень недоверчивый.
Понимаешь не смог поверить, что так тяжко провести запрошенный мной опыт.
Я настойчиво, ОЧЕНЬ настойчиво об этом просил..
А от тебя всего то и надо было.

1. отвинтить крышку блестящего термоса,
2.засунуть туда светодиоды
3. завинтить крышку
4. несколько часов или суток забыть об опыте
5. отвинтить крышку
6 посмотреть на показания наружного и внутреннего термометров
Если ты страшный копуша то затратил бы на всё про все максимум 3 минуты (ну не смог бы больше )

Ну я и нафантазировал что ты там увидел

[revkom]

Да, я великий фантазёр и очень очень недоверчивый.
Понимаешь не смог поверить, что так тяжко провести запрошенный мной опыт.
Я настойчиво, ОЧЕНЬ настойчиво об этом просил..
А от тебя всего то и надо было.

1. отвинтить крышку блестящего термоса,
2.засунуть туда светодиоды
3. завинтить крышку
4. несколько часов или суток забыть об опыте
5. отвинтить крышку
6 посмотреть на показания наружного и внутреннего термометров
Если ты страшный копуша то затратил бы на всё про все максимум 3 минуты (ну не смог бы больше )

Ну я и нафантазировал что ты там увидел

Если бы ты смог бы объяснить смысл и физическую суть этого эксперимента хотя бы с помощью логики, то Ревком вполне бы мог согласиться и провести такой эксперимент, но ведь никаких объяснений не последовало..Ревком старый человек и привык за свою долгую жизнь делать только то, что ему понятно или НЕ ДЕЛАТЬ то, что ему и так понятно...

[---]

....Ревком старый человек и привык за свою долгую жизнь делать только то, что ему понятно или НЕ ДЕЛАТЬ то, что ему и так понятно...

Правильно, Рявком..
Нет никакого смысла совать батарейки в термос..
Что это даст?  +@>