Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Вашкевич Виктор]

Правильно, Рявком..
Нет никакого смысла совать батарейки в термос..
Что это даст?  +@>

Это была бы проверка закона сохранения энергии.

[revkom]

Это была бы проверка закона сохранения энергии.

Витёк, ты хоть думай иногда чё пишешь...Дядька Ломоносов давно уже это исделал..зачем повторять то, есть сомнения ?

[Вашкевич Виктор]

Витёк, ты хоть думай иногда чё пишешь...Дядька Ломоносов давно уже это исделал..зачем повторять то, есть сомнения ?

Насколько я знаю, дядька Ломоносов был материалист, он говорил о сохранении материи.
А энергии, как физической реальности, в природе нет, твой  инвертор со светодиодами в термосе должен разогреться.

[revkom]

Насколько я знаю, дядька Ломоносов был материалист, он говорил о сохранении материи.
А энергии, как физической реальности, в природе нет, твой  инвертор со светодиодами в термосе должен разогреться.

Тепловое излучение, имеющее эл.маг.природу хрен удержишь в термосе, равно как и хрен изолируешь от окружающей среды.. Вакуум нихера не "держит" эл.маг. тепловое излучение.. подумай над этим, потом  ...ну потом ..вряд ли последуить..думать то нечем..правда ? (сочувственно наливает очищенной )

[Вашкевич Виктор]

Тепловое излучение, имеющее эл.маг.природу хрен удержишь в термосе, равно как и хрен изолируешь от окружающей среды.. Вакуум нихера не "держит" эл.маг. тепловое излучение.. подумай над этим, потом  ...ну потом ..вряд ли последуить..думать то нечем..правда ? (сочувственно наливает очищенной )

А тут нефиг думать. Нужно провести эксперимент, а потом уже по итогам эксперимента думать.

[revkom]

А тут нефиг думать. Нужно провести эксперимент, а потом уже по итогам эксперимента думать.

Скучно мне с вами..хоть и смешно бываить.. ну кто вам мешаить физику маленько почитать..а ?

[Вашкевич Виктор]

Скучно мне с вами..хоть и смешно бываить.. ну кто вам мешаить физику маленько почитать..а ?

Да не надо физику читать - там сплошная белогвардейщина.
Читай Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" -  если ума хватит...

[revkom]

Да не надо физику читать - там сплошная белогвардейщина.
Читай Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" -  если ума хватит...

Я эту работу читал когда ты ещё икринкой был..

[---]

Это была бы проверка закона сохранения энергии.

Ну, сунь фонарик в термос, и проверяй.. +@>

[revkom]

Ну, сунь фонарик в термос, и проверяй.. +@>

А вот в этом варианте и проверять не надо, если зажжёный фонарик поместить в хороший термос, то в термосе температура ощутимо поднимется...попробуй с трёх раз угадать вследствии каких процессов ?

[---]

А вот в этом варианте и проверять не надо, если зажжёный фонарик поместить в хороший термос, то в термосе температура ощутимо поднимется...попробуй с трёх раз угадать вследствии каких процессов ?

Такое же следствие, как от "инвертора" Рявкома, сделанного из двух батареек 

[Лошкарёв]

Лошкарёв, ты можешь писать всё что угодно  никто уже и не удивится...все видят что ты  ЕГЭ не сдал, и уже никогда не сдашь, а если сдашь, то только анализы на яйцнглист...
Здесь считается приблизительная МОЩНОСТЬ привода...,а не работа ..придурок ты сиздетства.

Только Вы, "инженер", додумались "перетаскивать" предметы с помощью тали.
Учили бы русский язык с букваря...

[Лошкарёв]

Напрасно вы ругаетесь. Вы хреновый инженер. Скорее всего самоучка (я об этом давно как-то писал).

При установившемся движении, мощности электродвигателя 3 кВт для перемещения груза весом 600 кГ, при к_тр=0,5 и скорости 1 м/с вполне достаточно. При кратности критического момента эл.двигателя =2,2 на разгон до заданной скорости при таком двигателе потребуется около 5 сек. Многовато будет, защита отрубит. А вот при мощности всего в два раза большей - 6 кВт, понадобится 1 сек, что вполне приемлемо - движок легко одолеет (если начнет с провисающего троса). Ближайшая стандартная мощность 7,5 кВт. Но я бы посчитал более точно и, возможно обошелся бы мощностью 5,5 кВт.

Вот так примерно выглядит инженерный подход к этому делу. А Ваша формула явно не для такого случая. У Пёрдушкина подсмотрели?

P.S.
А лебёдка с двигателем 28 кВт как раз и тянет с усилием 3 тонны при примерно такой же скорости. Т.е. в 10 раз...

1. Этот баран пишет о "перетаскивании" предмета с использованием тали.
Надо же такое выморозить "инженеру"!
 2. Вы о перемещении его = перевозе с одного места на иное с помощью подъёмно-транспортного механизма?

[дiдусь]

Дедуся...зачем ты "дурака то включаешь" ..тебе это не нужно..ты и так полный лох в физике, не понимающий разницы в коэффициенте трения и силе трения, считающий что  коэффициент трения можно ставить в делитель в формулке.., (как с циферкой "105", которую  Дедуля принял за коэффициент трения по глупости несусветной), считаешь что независимо от скорости перемещения груза  мощность потребная не меняется, зачем то земельку в задаче заменил бетонным полом....(наверное шоб спасти свою глупость про 3 кВт мощности потребной для салазок массой в 600 кг..).
Вобщем ты , Дедуля, шибко то не расстраивайся -вона Алекс рядушком..тот ещё тупее тупого..
Так что никогда в жизни вам, обормотам не додуматься как Рявком перетащил 5 тонн менее чем за час..ОДИН...вручную...ручной талью  двухтонной..
Вы все тут недоросли и оболтусы, не знающие элементарной физики за 7 класс ШРМ...

Ну ты и чмо!
Я же у тебя уже спрашивал, где ты видел, чтобы я ставил коэффициент трения в знаменатель?
Шо ж ты так нагло пuздишь?
Где ты видел, чтобы я перепутал коэффициент трения с силой трения?
Шо ж ты так нагло пuздишь?
Где ты видел, чтобы я твой коэффициент 105 дебильный называл коэффициентом трения?
Шо ж ты так нагло пuздишь?
Где я говорил, что от скорости перемещения потребная мощность не меняется. Я же тебе, чмонику, написал формулу мощности, где эта скорость стоит в числителе.
Шо ж ты так нагло пuздишь?
Земельку заменил бетонным полом? А какое это имеет значение если не заменял k. даденый тобой?
Потрепаться захотелось на пустом месте?
Зубы то про 5 тонн и ручную таль не заговаривай! Обосрался с 30 киловаттами для 600 кг, а теперь зубы заговариваешь? -*'

[Лошкарёв]

Ну ты и чмо!
Я же у тебя уже спрашивал, где ты видел, чтобы я ставил коэффициент трения в знаменатель?
Шо ж ты так нагло пuздишь?
Где ты видел, чтобы я перепутал коэффициент трения с силой трения?
Шо ж ты так нагло пuздишь?
Где ты видел, чтобы я твой коэффициент 105 дебильный называл коэффициентом трения?
Шо ж ты так нагло пuздишь?
Где я говорил, что от скорости перемещения потребная мощность не меняется. Я же тебе, чмонику, написал формулу мощности, где эта скорость стоит в числителе.
Шо ж ты так нагло пuздишь?
Земельку заменил бетонным полом? А какое это имеет значение если не заменял k. даденый тобой?
Потрепаться захотелось на пустом месте?
Зубы то про 5 тонн и ручную таль не заговаривай! Обосрался с 30 киловаттами для 600 кг, а теперь зубы заговариваешь? -*'

Этот баран использует подъёмно-транспортное средство для "перетаскивания" предметов...
А Вы ему о разнице понятий мощность и вес...

[дiдусь]

Этот баран использует подъёмно-транспортное средство для "перетаскивания" предметов...
А Вы ему о разнице понятий мощность и вес...

На практике это приходится делать иногда...
Здесь разбирательство идёт о его предыдущей задаче, которую он сам позорно не решил. Воткнул туда какое-то число 105, смысл которого и сам не знает и перевирает нагло все чужие посты, ублюдок -*'

[revkom]

Этот баран использует подъёмно-транспортное средство для "перетаскивания" предметов...
А Вы ему о разнице понятий мощность и вес...

Это ты баран тупой, не знаешь как можно применять цепную ручную таль.. для перетаскивания грузов по горизонтали..Не знаешь как можно такой талью на 2 тонны перетащить 5 тонн по земле в цех ОДНОМУ человеку.. ибо вы все здесь чмошники и придурки, офисный планктон...без мозгов, но обзывающие себя инженерами.., а Пёрышкина не освоили.. Я бы вам аттестата о среднем образовании ни в жисть не выдал..недоумкам.
Кстати, сам то ты знаешь чем мощность от веса отличается ?

[revkom]

На практике это приходится делать иногда...
Здесь разбирательство идёт о его предыдущей задаче, которую он сам позорно не решил. Воткнул туда какое-то число 105, смысл которого и сам не знает и перевирает нагло все чужие посты, ублюдок -*'

Да ладно тебе Дедуся...чего ты на правду то обижаешься..ну, лоханулся ты по неграмотности..коэф.трения аж до 5 поднял... потом мою таинственную цифирку " 105"..принял тоже за коэф.трения ..сдуру канешно...
Так кончай оправдываться.. ну скиздел ты, лошара, про 3 кВт..потребной мощности..  не один ты тут такой придурок...сиздетства..
Плюнь, утрись, чай не впервой мордой в грязь то...Ты луче придумай как талью Ревком 5 тонн волоком перетащил... Ведь дажэе тебе, дураку стоеросовому, и то понятно, что просто талью такой хрен сдвинешь 5 тонн, правда ?
Ну вот, а Ревком сдвинул и перетащил -как ?

[дiдусь]

Да ладно тебе Дедуся...чего ты на правду то обижаешься..ну, лоханулся ты по неграмотности..коэф.трения аж до 5 поднял... потом мою таинственную цифирку " 105"..принял тоже за коэф.трения ..сдуру канешно...
Так кончай оправдываться.. ну скиздел ты, лошара, про 3 кВт..потребной мощности..  не один ты тут такой придурок...сиздетства..
Плюнь, утрись, чай не впервой мордой в грязь то...Ты луче придумай как талью Ревком 5 тонн волоком перетащил... Ведь дажэе тебе, дураку стоеросовому, и то понятно, что просто талью такой хрен сдвинешь 5 тонн, правда ?
Ну вот, а Ревком сдвинул и перетащил -как ?

Сожалею, что я вообще ввязался в разговор с тобой, чмо сраное!

[Lons]

Это ты баран тупой, не знаешь как можно применять цепную ручную таль.. для перетаскивания грузов по горизонтали..Не знаешь как можно такой талью на 2 тонны перетащить 5 тонн по земле в цех ОДНОМУ человеку.

Даже тут не удержался от вранья наш хамло:
     < <Остался молодой Рявком один в пустом цеху с ещё более молодым инженером
Вобщем  когда бригаба балдымовцев пришла с "обеда".. тележка лежала в цеху, точно под крановыми путями -бери и поднимай....Следы от канав проделаных этой махиной в грунте Рявком с помощником лопатами заровняли... > >
               А может, наш рявком только до "один" считать умеет!??