Не только о лунной афере. ч. 13

[viewer]

Мой прокол: судил по одному кадру без динамики. Но сомнение всё же есть. Неужели факел настолько ярок, что "затмил" безоблачное лунное солнышко? Помню тут некто Бомбардир всё доказывал, что гидразинное топливо даёт несветящуюся струю.

Дыр нехай тунца лососнёт. Китаелёт прилунялся утром, когда солнечные лучи скользят по поверхности и засвечивают её достаточно слабо.  И вовсе не факел, а само сопло ЖРД с находящимися в нём продуктами горения гидразина с температурой порядка 3500⁰, как раз и является тем прожектором, что дает эту быструю мощную засветку поверхности под углами близкими к нормали.

[Прон]

Предъявите пример "логической части", которую скептикам следует бояться.

Не логично, 30 лет верить в американские экспедиции на Луну, а потом вдруг перестать этому верить.

[Хома Брут]

Не логично, 30 лет верить в американские экспедиции на Луну, а потом вдруг перестать этому верить.

Ваш пример - это пример не извращенной логики, а искаженного информационного пространства. Ваше суждение - сам по себе пример извращенной логики.

[ramta]

Зная адаптивные способности человеческого глаза и пытаясь из нивелировать, фотографы и придумали цветовые маркеры. В современных цифровых фотоаппартах есть баланс белого, раньше его роль выполняли маркеры.



Сравните естественность цветов маркера:





Видите, что на второй фотке появился зеленый квадратик? Если профессионально исправить эту фотку, добившись нормального зеленого, синего и красного цветов, то увидите те цвета, которые были на съемках. Я именно цвета не трогал, во избежание инсинуаций, только контраст, яркость, цветовую температуру и насыщенность.

 Дедуль, я понимаю, у тя возраст и здоровье соответствующие, глаза  подводят, мож ещё чего. Тебе хочется всего яркого, но не надо быть похожим на некоторые корейские телевизоры  Самсунг начала 90-х. У тех тоже насыщенность была влуплена  так ( для красоты и сочности, конечно ж ! ), что приходилось убавлять её почти до минимума, чтоб картинка стала более менее естественной. Но , зараза, стоило только его выключить-включить и он, сцуко, снова делал из вменяемой картинки рождественскую ёлку!
     Твои маркеры ещё называются испытательной или настроечной таблицей. Она может иметь разный рисунок и расположение цветовых квадратиков или полос, но никогда не должна быть похожа на включенную гирлянду, где эти квадратики светятся как лампочки (или светоотражатели). Как это наблюдается у тебя с красным и синим.  А должны быть  яркие , но спокойные цвета как на раскрашеной бумаге. Кроме того, в земных условиях, цветовые полосы должны иметь одинаковую яркость и насыщенность.  Так что , если ты начал вытягивать отсутствующие цвета ( зелёный), то будь добр подогнать их по одному уровню , а так же вспомнить про сведение и уровень  в чёрном и белом ( это обязательно!). Вот тогда и посмотрим, что у тебя получилось.

 Ещё раз:
 1. Чёрный цвет ( космос и чёрный квадратик) должен быть без цветных оттенков при любых изменениях яркости контрастности и цветности. При повышении яркости только бледнеет и превращается в серый и светло-серый. У тебя - полная лажа. $  Явный коричневый оттенок.
 2. Белый цвет - то же самое, никаких цветных оттенков. При понижении яркости сереет. У тебя - полная лажа. $ Скафандр жёлтый.
 3. Цветовые маркеры ( в твоём варианте) должны соответствовать по насыщенности друг другу и стандарту. Хотя бы примерно. У тебя- полная лажа. $ Красный и синий перенасыщены (красный сильнее), аж светятся изнутри, а зелёный еле-еле.
 4. Первые два пункта обязательны при любых естественных условиях. Хоть на луне , хоть на земле. Ты же хочешь получить реальный цвет, без фильтра?

ЗЫ. Во времена оболоней ни винды, ни фотошопа ещё не было. Ну ты ж помнишь? 

[viewer]

Не логично, 30 лет верить в американские экспедиции на Луну, а потом вдруг перестать этому верить.

И чо? 

[Kraft]

Не логично, 30 лет верить в американские экспедиции на Луну, а потом вдруг перестать этому верить.

Вера и логика не имеют друг к другу отношения.
Ваш святой демонстрировал чудеса: левитировал, исцелял, вызывал сияние.
Но вот все увидели, что левитация выполнялась с помощью невидимых ниточек,
исцеленные были здоровы и до исцеления, сияние делалось с помощью электричества.
Продолжайте верить - это ведь ТАК ЛОГИЧНО.

[Прон]

Ваш пример - это пример не извращенной логики, а искаженного информационного пространства. Ваше суждение - сам по себе пример извращенной логики.

   НЕ СПОРЬ С ИДИОТОМ.
ПОТОМУ, ЧТО СНАЧАЛА ТЫ  ОПУСТИШЬСЯ  ДО ЕГО УРОВНЯ, А ПОТОМ ОН ЗАДАВИТ ТЕБЯ СВОИМ ОПЫТОМ !!!



Сейчас Хома Брут повернёт, что идиот это я.

[aleks.a]

Да, тут, конечно, фраеров сгубила их любофф к дешевым пафосным эхвектам, так сказать, к патриотизьму...



Или, быть может, цветной флакк просто вклеили в ч\б картинку? Версия имеется, и она такова: сделать цветной флакк жуликов попросили цветные, работавшие на съемочной площадке. В знак, так сказать, протеста против расовой дискриминации в общем, и против судов Линча в частности.

Звёзды на небе?



Мы их таки нашли?!

[Хома Брут]

   НЕ СПОРЬ С ИДИОТОМ.
ПОТОМУ, ЧТО СНАЧАЛА ТЫ  ОПУСТИШЬСЯ  ДО ЕГО УРОВНЯ, А ПОТОМ ОН ЗАДАВИТ ТЕБЯ СВОИМ ОПЫТОМ !!!

Сейчас Хома Брут повернёт, что идиот это я.

Пробкин, пиши по теме или отвали. Надоел...

ЗЫ. Так кто вышел победителем в Куликовке Пробкин vs Европарламент?

[Sevastopol]

   НЕ СПОРЬ С ИДИОТОМ.
ПОТОМУ, ЧТО СНАЧАЛА ТЫ  ОПУСТИШЬСЯ  ДО ЕГО УРОВНЯ, А ПОТОМ ОН ЗАДАВИТ ТЕБЯ СВОИМ ОПЫТОМ !!!

Сейчас Хома Брут повернёт, что идиот это я.

))))))))))))))))))))))
А что-то тут надо поворачивать разве?
И так всем все ясно.

[Хома Брут]

Звёзды на небе?
(фото)
Мы их таки нашли?!

Вот и поздравьте кетайцев с их беззвездным небом. Жулье узкоглазое...

[aleks.a]

Вот так. Естественно, не имея высококачественного скана с исходника слайда, рассчитывать на безупречность невозможно.
Скана маркера также нет. Зелёный на маркере недостаточно еще насыщен, так что по-хорошему зеленый канал нужно поднимать, но это будет уже существенным вмешательством. Если бы небыло на кадре маркера, то претензии были бы обоснованы, маркер всё расставляет по своим местам.


Приведите свои сканы в порядок (в частности, удалите пустоты), а потом выкладывайте. И поясните, что и кому Вы этими сканами доказываете.

Х.Б. 

[aleks.a]

Вот и поздравьте кетайцев с их беззвездным небом. Жулье узкоглазое...

Угу. Они либо ссыкло, либо хитрожопые. Либо камеры у них ... кетайские!!  +@>

[ramta]

Снимали Аризонщину, или что у них там.

 Да ну!
А мы про Луну тут...  Но , наверно, придётся согласиться. )))

[vur]

Несколько однобоко поданная новость.

http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2013/12/131219_telescope_gaia_launch.shtml

Видите ли, Европейский Союз запустил в космос телескоп "Гайя" (Gaia, Global Astrometric Interferometer for Astrophysics). А что вы хотите от нагличан? Роскосмос запустил их телескоп. Но это же стыдно, что передовая Эвропа вынуждена платить русским деньги за запуск их передового телескопа. Поэтому лучше ничего не говорить про то, что ракета была русская.

Его камера может сфотографировать человеческий волос на расстоянии тысяч километров...  а места американских "лунных высадок" слабо?

[Claviespor]

Вот так. Естественно, не имея высококачественного скана с исходника слайда, рассчитывать на безупречность невозможно.
Скана маркера также нет. Зелёный на маркере недостаточно еще насыщен, так что по-хорошему зеленый канал нужно поднимать, но это будет уже существенным вмешательством. Если бы небыло на кадре маркера, то претензии были бы обоснованы, маркер всё расставляет по своим местам.

Месье фотограф, а каких цветов на маркере остальные полоски? Ну кроме Ваших любимых красного, синего и зеленого?  

[ramta]

Вот так. Естественно, не имея высококачественного скана с исходника слайда, рассчитывать на безупречность невозможно.
Скана маркера также нет. Зелёный на маркере недостаточно еще насыщен, так что по-хорошему зеленый канал нужно поднимать, но это будет уже существенным вмешательством. Если бы небыло на кадре маркера, то претензии были бы обоснованы, маркер всё расставляет по своим местам.

 Ну так, я не вижу  на маркере чистого чёрного и чистого белого. Дедуль, неужели это так сложно сделать?

[aleks.a]

Ну так, я не вижу  на маркере чистого чёрного и чистого белого. Дедуль, неужели это так сложно сделать?

Была идея не влазить в цветовые каналы во избежание инсинуаций. Если же ББ и маркер востанавливать в полный рост, то у меня сейчас нет софта. Может позже.

[aleks.a]

Месье фотограф, а каких цветов на маркере остальные полоски? Ну кроме Ваших любимых красного, синего и зеленого?  

ХЗ. Скорей всего оттенки серого.

Т.е. у нас совместная претензия к насе, что они не дают важнейших данных по своим фоткам, таких как, например, фото маркера в нормированном свете.

[ramta]

А с чего вы взяли, что там непременно должен наличествовать зеленый цвет? Не все основные цвета спектра представлены, и выбор (и очередность расположения) весьма нелогичны.

Ну он просто хочет увидеть, как это выглядело бы в земных условиях. Например, в Аризоне.  +@>
Так это тоже неплохо, восстановить изначальный " вариант", так сказать.
 Главное, чтоб не перевернул это потом на "Луну".