Не только о лунной афере. ч. 13

[Дальний]

Братан, вкуривай побыстрее - засветка на рыголите не от стенок сопла, а от газовой струи.
О как.

У китайсов есть и засветка от струи и кратер от выдува образуется.
А у американцофф настолько совершенная техника, что движок в хрен знает сколько раз более тяжелого курятника (чуть не сказал лунного модуля &/) не дает засветку на рыголит и даже кратерок малюсенький не выдувает.

Учитесь кетайсы. (сяу-сяу-бздюнь)

А вот по НАСА легенде двигатель курятника выдувал такую нежную и экологически чистую струю что его заткнула бы за пояс даже насквозь прокуренная старушка, если бы она умудрилась от переизбытка никотина кашлять в рупор.

Так и просится название басни - "Старушка и пепелац".

[ramta]

А вот по НАСА легенде двигатель курятника выдувал такую нежную и экологически чистую струю что его заткнула бы за пояс даже насквозь прокуренная старушка, если бы она умудрилась от переизбытка никотина кашлять в рупор.

Так и просится название басни - "Старушка и пепелац".

Раньше у дорожных рабочих лыла привычка при ремонте дороги продувать сжатым воздухом ямки и грязь перед укладкой асфальта. С помощью компрессора и шланга для отбойного молотка. Так выдувалась не только пыль, но и приличные камушки отлетали на изрядное расстояние.
 При этом рабочий даже не пытался взлететь, что характерно.

[ramta]

...Хренотень собачачья зайчачья, однако.

Скажем, разлетевшимся облаком пыли и газа нельзя объяснить?
---
 Где то видел съемку с МИГ-31 на высоте 25 км. Там похожий переход между голубым и черным (вернее фиолетово-черным)

[Serg1975]

NASA собирается сделать снимки китайского лунохода Yutu (Юту/Нефритового Кролика) и посадочного модуля 24 и 25 декабря, в тот момент, когда LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter /Лунный орбитальный зонд) будет находиться на орбите над западной частью Моря Дождей.

Вот и сравним ублюдочные снимки LRO своих оболоней со снимками зайчонка!
Наверняка ухайдокают качество для пущей убедительности и подтверждения опупеи!

[mi.shka]

Скажем, разлетевшимся облаком пыли и газа нельзя объяснить?
---
 Где то видел съемку с МИГ-31 на высоте 25 км. Там похожий переход между голубым и черным (вернее фиолетово-черным)

Так разлетевшееся в космосе означает ни что иное как УЛЕТЕВШЕЕ НАФИГ
А это смог висит нызэсэнько- нызэсэнько.
К дождю, видать.
Скоро комары появятся.

[ramta]

Так разлетевшееся в космосе означает ни что иное как УЛЕТЕВШЕЕ НАФИГ
А это смог висит нызэсэнько- нызэсэнько.
К дождю, видать.
Скоро комары появятся.

Гравитация и электростатика, скажем. Частички разной массы разлетались с разной скоростью и неодинаковым направлением.   На Луне бОльшая часть должна упасть. Какие то начинали падать раньше, какие то позже ,пересекаясь траекториями. Какие то отставали, какие то догоняли. Какие то вообще отскакивали от неровностей поверхности.
   В итоге - сталкивались, меняли направление, останавливались, опять сталкивались. Более крупные упали, самые мелкие зависли над поверхностью, как наэлектризованные волосы.

 Такой вариант проходит?

[DonJon]

Сравните с этим


Ответственнейший момент, старт взлетной ступени, но в ЦУПе сидит 3 калеки и 4 (четыре!) ушлепка. Половина прохлаждается.
Насабараны, конечно скажут, - а это потому, что китайцев больше и автоматика их ни к черту, даже через 50 лет.

НАСАки, конечно, скажут - а не скажут - денег не получат

Однако, дело в другом и этот уровень выше технического, который трётся лет 7-10 на Форумах.
Это уровень социально-политический.
У амеров  есть Форумы, где прививка от НАСА-инфекции уже поставлена.
НАСА во лжи - давно представлена в комиксах. Так молодёжь шутит пока не понимает политических пружин произошедшего (???)
Нет лунного грунта, нет реальных фото Луны, нет много чего, чтоб должно было быть

Только помянуть 5-6 пунктов и тут начнётся ... ВСЁ СНОВА ПО КРУГУ

[Кустанай]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oNMWiJ3ztRk

[mi.shka]

Гравитация и электростатика, скажем. Частички разной массы разлетались с разной скоростью и неодинаковым направлением.   На Луне бОльшая часть должна упасть. Какие то начинали падать раньше, какие то позже ,пересекаясь траекториями. Какие то отставали, какие то догоняли. Какие то вообще отскакивали от неровностей поверхности.
   В итоге - сталкивались, меняли направление, останавливались, опять сталкивались. Более крупные упали, самые мелкие зависли над поверхностью, как наэлектризованные волосы.

 Такой вариант проходит?

Чтобы затянуть дымкой весь горизонт нужны сотни, если не тысячи тонн пыли. Откуда?

[ival]

Чтобы затянуть дымкой весь горизонт нужны сотни, если не тысячи тонн пыли. Откуда?

Просто компьютер не справился с автоподменой сине-голубого на черное в быстро движущейся последовательности картинок видеоряда. Китайская халтура, для быдло-пипла мол и так сойдет.

[Sevastopol]

Просто компьютер не справился с автоподменой сине-голубого на черное в быстро движущейся последовательности картинок видеоряда. Китайская халтура

Ну, как бы то ни было, а драка "НАСАбараны-Китай" формально тогда должна выглядеть как опровержение полета Китая и предоставление доказательств нелетания.)))
Т.е., если г-дам НАСАбаранам не нравятся новые коричневые ворота и прочая подсветка поверхности Луны при посадке, раздувание кратера, пыль - то получится у них, как ни крути, а сплошная теория заговора.
И что тогда - вдруг лезть туда, где так противно - в идиоты-опроверги???
В скептики?
В маргиналы?
В тупицы, которые не верят в коричневый цвет?
А ведь его видит все человечество!
И им, дебилам, будут говорить: миллионы, миллиарды людей видят коричневый цвет, и только вы, жалкие неучи, что-то там квакаете против!
А весь научный мир как раз не возражает!
То есть если то, что годами верещали НАСАбараны перевести на китайский полет, то получится, если не ошибаюсь, примерно следующее: найдите хоть одного серьезного ученого, который официальной научной работой высказал бы обоснованные сомнения в полете Китая на Луну, так?
Где ж теперь придурошный увалень Старый со своими четырьмя тезисами?
Где астрофизик всех наук 7-40?
Ну, Красильников-то, как всегда, в вытрезвителе, его не трогаем.
А вот Корней - Корней, если его что не устраивает, может наконец совершить свой любимый акт: подать в суд на Китай, если обвиняет Китай в афере! Коронная фишка была у тебя годами, Олежка, так теперь самое-самое время.
Потому что, как неоднократно мычал свои доводы тупица Кропман: все люди доброй воли - свидетели, что Луна коричневая!

[Pribavkin]

Гравитация и электростатика, скажем. Частички разной массы разлетались с разной скоростью и неодинаковым направлением.   На Луне бОльшая часть должна упасть. Какие то начинали падать раньше, какие то позже ,пересекаясь траекториями. Какие то отставали, какие то догоняли. Какие то вообще отскакивали от неровностей поверхности.
   В итоге - сталкивались, меняли направление, останавливались, опять сталкивались. Более крупные упали, самые мелкие зависли над поверхностью, как наэлектризованные волосы.

 Такой вариант проходит?

Вполне подходящий вариант, мне он нравится. Частички сгоревших газов тоже могут быть наэлектризованными отрицательно. Луна тоже заряжена отрицательно, во всяком случае днем. Постепенно облако рассосется по Луне. Но для амеров он не подойдет, так как у них этот эффект должен быть гораздо сильнее. Им трудно будет объяснить, почему 6 раз не обратили внимание.
Фактически ranmta сделал открытие, если этот эффект будет обнаружен на других фотках. И он же дал объяснение этому эффекту. Имеет смысл прошерстить этот эффект на снимках сразу после посадки.
Если явление подтвердится, то ranmta должен подсуетиться и как-то застолбить этот эффект.
Вполне возможно, что эффекту может быть присвоено его имя.

[denix0]

...Хренотень собачачья зайчачья, однако.

Я ждал, когда же кто из прожжёных скептиков напишет. Но нет. Какие ж вы всё-таки  . Это стопкадр с тв. http://v.qq.com/cover/c/ctklokz7zk0a9y3.html?vid=f0013ghuxv8&start=31 Это панорама. Чёрное, это не небо а отсутствие фотографии. А серое, то что вы стрелочками пометили, это высветленный фон, т.к. пришлось производить над панорамной фотографией шахер-махер и фигель-мигель. Высветлять (помнится тут писали, что Луна это как тёмный шоколад, альбедо 7%), заменять цвет грунта на серый, затирать звёзды. Вот и получилось как бы облако пыли. IMHO конечно.

p.s. проголосовал так: - не было на Луне ни Аполлонов, ни Н.З. т.к. то что нам теперь показывают коммуняки, всё равно что их зайца там и нет. Они упустили свой исторический шанс публично унизить мирового гегемона. Теперь, даже если покажут истинные фото, то сразу встанет вопрос, а чего раньше они показывали всё в сером? Все поймут, что пытались договорится подонки с подонками. Что Россия, что Китай нахватались суперценных долговых обязательств правительства США, и теперь у них как на крючке. Никто не хочет обвалить доллар. А как всё хорошо начиналось!!!

[Любитель кофе]

Что Россия, что Китай нахватались суперценных долговых обязательств правительства США, и теперь у них как на крючке. Никто не хочет обвалить доллар. А как всё хорошо начиналось!!!

В точку !

[ival]

Я ждал, когда же кто из прожжёных скептиков напишет. Но нет. Какие ж вы всё-таки  . Это стопкадр с тв. http://v.qq.com/cover/c/ctklokz7zk0a9y3.html?vid=f0013ghuxv8&start=31 Это панорама. Чёрное, это не небо а отсутствие фотографии. А серое, то что вы стрелочками пометили, это высветленный фон, т.к. пришлось производить над панорамной фотографией шахер-махер и фигель-мигель. Высветлять (помнится тут писали, что Луна это как тёмный шоколад, альбедо 7%), заменять цвет грунта на серый, затирать звёзды. Вот и получилось как бы облако пыли. IMHO конечно.

Ничьи имхи не могут заменить факт: предъявленный ролик, откуда кадр, снят на Земле. Остальное дело техники: черное небо, коричневый или серо-буро-малиновый грунт, вырезанный зеленый цвет чтобы травка не выдала. Подмена сине-голубого на черный задача программиста, он сделал все правильно и если бы камера шла медленно по горизонту и компьютер успевал обрабатывать картинки, эффект полосы  не смог бы проявиться. Ессно на дневном небе никаких звезд нет, а шахер-махер и фигель-мигель имеют рутинное объяснение недостаточностью скорости первоначальной обработки исходника.

[Бабушка (приехала)]

Я ждал, когда же кто из прожжёных скептиков напишет. Но нет. Какие ж вы всё-таки  . Это стопкадр с тв. http://v.qq.com/cover/c/ctklokz7zk0a9y3.html?vid=f0013ghuxv8&start=31 Это панорама. Чёрное, это не небо а отсутствие фотографии. А серое, то что вы стрелочками пометили, это высветленный фон

а у кого были сомнения?

[skriminator]

Всем привет!
Выбираю шестой пункт:
- не было на Луне ни Аполлонов, ни Н.З
 
Давайте все дружно вспомним о презумпции. Если китайцы хотят, чтобы кто-нибудь подумал, будто их аппарат на Луне, пусть покажут хоть что-нибудь менее фуфловое.

А  "Шеньчжоу-7" зачем было?
Однако ж всплывающие пузырьки воздуха, меняющие траекторию в вакууме, при выходе в открытый космос, снятом в бассейне, мы все видели. Значит, есть смысл лепить горбатого.
А к кому они после этого в зависимость попали?
Не наблюдаю что-то.

Времени прошло достаточно, чтобы начать показывать фото если уж не в высоком разрешении, то хотя бы не в столь убогом качестве. Добавим к этому их конкретные усилия по созданию фальсификата. Дело не только в том, что нельзя доверять тому, кто уже попался. Надо всегда рассматривать факты и только факты. Китай доказательств посадки не предоставил. Зато доказательства фальсификации "выхода в открытый космос" бесспорны:

youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9PAkbT4kTpI

Смотрим на 7.55. Это бассейн. Всем видны пузырьки? Видео рекомендую скачать, не исключено, что его могут исправить и подчистить. Вроде как LRO собирается проинспектировать место посадки зайца. Кто-нибудь ещё сомневается в сговоре? СССР капитулировал в 1975 году, испачкался в тухлом "союз-аполлоне". В Китае есть свои грязные-грязные политики, напрасно тут на нескольких страницах идеализировали коварную азиатскую страну, типа "вот сейчас они покажут!", "как выскочат, как выпрыгнут!".

[Serg1975]

Всем привет!
Выбираю шестой пункт:
- не было на Луне ни Аполлонов, ни Н.З
 
Давайте все дружно вспомним о презумпции. Если китайцы хотят, чтобы кто-нибудь подумал, будто их аппарат на Луне, пусть покажут хоть что-нибудь менее фуфловое.

Времени прошло достаточно, чтобы начать показывать фото если уж не в высоком разрешении, то хотя бы не в столь убогом качестве. Добавим к этому их конкретные усилия по созданию фальсификата. Дело не только в том, что нельзя доверять тому, кто уже попался. Надо всегда рассматривать факты и только факты. Китай доказательств посадки не предоставил. Зато доказательства фальсификации "выхода в открытый космос" бесспорны:

youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9PAkbT4kTpI

Смотрим на 7.55. Это бассейн. Всем видны пузырьки? Видео рекомендую скачать, не исключено, что его могут исправить и подчистить. Вроде как LRO собирается проинспектировать место посадки зайца. Кто-нибудь ещё сомневается в сговоре? СССР капитулировал в 1975 году, испачкался в тухлом "союз-аполлоне". В Китае есть свои грязные-грязные политики, напрасно тут на нескольких страницах идеализировали коварную азиатскую страну, типа "вот сейчас они покажут!", "как выскочат, как выпрыгнут!".

  я так же проголосовал, но только из-за отсутствия фото звезд на луне!

[denix0]

Зато доказательства фальсификации "выхода в открытый космос" бесспорны:

youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9PAkbT4kTpI

Смотрим на 7.55. Это бассейн. Всем видны пузырьки? Видео рекомендую скачать, не исключено, что его могут исправить и подчистить.

Я уже писал в посвящённой этому теме тут, что флаг так в бассейне колыхаться не будет. Это очевидно. Так что думаю, что китайская космическая программа вполне реальна. И выход в открытый космос, и посадка зайца. Но сговор Китай-НАСА имеет место быть. Звёзд не показали ни в первом, ни во втором случае.  Поэтому для меня уже не важно что там ездит по луне или нет. Теперь подождём индийцев. Может они наконец не станут фальсифицировать снимки.

А вот ролик на тему возможностей современной комп.графики фальсифицировать всё что угодно:


http://www.youtube.com/watch?v=GTAQCTMX_Vw

[Sevastopol]

флаг так в бассейне колыхаться не будет. Это очевидно.

Ролик хороший.
Насчет флага - спорно, но Бог с ним. С флагами у них у всех тяжело.
А вот насчет пузырьков воздуха, меняющих направление в вакууме, хотелось бы разъяснений.