Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Э нет, гасспада насатые - не прокатит! 
Сам главный лунный масон



в длинноухого уверовал.
Вы на кого письку дрочите, зассанцы!? 

Под стенами Хайфы и Бердичева давно и вовсю идут две грандиозные Куликовские битвы:

НАСА - насабараны

Кацманавты - насабараны.

НАСА разгромлено (отрицают, понимаешь, что исследовано 234 кила ихнего же ЛГ), а на восточной стороне Бердичева насабараны вплотную приблизились к кибитке Ольдрена и забрасывают ее какашками. Конец гастролирующего превопроходимца не за горами...

Я болею за НАСА и за покорителей, однако под напором насабаранов рушатся все госдеповские крепости.

[Lons]

Интересное на Луне солнышко! 
При приближении к ней камеры резко увеличивает освещённость только тех участков поверхностей, что к срезу сопла под меньшим углом. Ну ясень пень солнышко! Больше ж некому. 

Мой прокол: судил по одному кадру без динамики. Но сомнение всё же есть. Неужели факел настолько ярок, что "затмил" безоблачное лунное солнышко? Помню тут некто Бомбардир всё доказывал, что гидразинное топливо даёт несветящуюся струю.

[Севыч]

Про приливы ты вообще загибаешь, если даже в меридиональном направлении через пару сотен км разница наступления в часах, про Луну и Ньютоново притяжение забудь. Западное побережье Франции, кино №3.

В Панамском заливе не то 6 не то 7 метров в сизигию. А высота водораздела в р-не канала - 87м.  
В р-не озера Никарагуа водораздел - 46,5м, но там приливы помене.

[Хома Брут]

...Просто переговоры кетайских зайцев с американскими орлами ещё не закончились.
...

[aleks.a]

"У всех астронавтов на скафандрах сильные светофильры. Цветовой оттенок нам неизвестен, плотность тоже. Какие цвета можно через них увидеть - непонятно. "

- Глаз подстроится - и опять будет видеть всё вокруг - примерно в чёрно-белых цветах  (суммарно, если брать ВСЮ сцену).Друге дело, если светофильтр сильно цветной - тогда отдельные цвета будут "выпадать"!
 В полдень цвет серого нам кажется серым и при электролампочке, если нет других источников света - тоже будет казаться серым.
 Амеры это, в отличие от некоторых товарищей,  понимали, поэтому и свой Мун раскрасили в серые цвета...
 Если бы я брался снимать на Луне - то для любой плёнки поставил бы что-то вроде ЖС-10, чтоб отсечь ультрафиолет.

Зная адаптивные способности человеческого глаза и пытаясь из нивелировать, фотографы и придумали цветовые маркеры. В современных цифровых фотоаппартах есть баланс белого, раньше его роль выполняли маркеры.



Сравните естественность цветов маркера:





Видите, что на второй фотке появился зеленый квадратик? Если профессионально исправить эту фотку, добившись нормального зеленого, синего и красного цветов, то увидите те цвета, которые были на съемках. Я именно цвета не трогал, во избежание инсинуаций, только контраст, яркость, цветовую температуру и насыщенность.


Поэтому крайне важны исходные пленки, скорей всего слайдовые, а не негативные.
Вопрос еще повторю: на Луне потоки тяжелых частиц на порядки выше, чем на Земле. Их проникающая способность крайне велика, соответственно вопрос: как оберегали пленку от засветки тяж. частицами (простые металлические кассеты им не преграда), и где микроисследования светочувствительного слоя пленок? И даже если пленка, как внезапно окажется защищалась свинцово-парафиновыми кассетами, то во время экспозиции частицы таки долетали до плёнки и по характерным траекториям распада можно восставить и типы частиц и их энергию.

Честно говоря -  только исследование оригинальных светочувствительных материалов с помощью микроскопов может подтведить то, что пленка была на Луне, на Земле не получить потоки  частиц с тем же составом и теми же характеристиками.

Пленки в студию под микроскоп!

Что скажут свидетели Апполонов?


Размер картинок следует адаптировать под экран, так, как это я сделал выше. [img width=700] - вряд ли уместна картинка бОльшего размера.

[Любитель кофе]

Вопрос еще повторю: на Луне потоки тяжелых частиц на порядки выше, чем на Земле. Их проникающая способность крайне велика, соответственно вопрос: как оберегали пленку от засветки тяж. частицами (простые металлические кассеты им не преграда), и где микроисследования светочувствительного слоя пленок? И даже если пленка, как внезапно окажется защищалась свинцово-парафиновыми кассетами, то во время экспозиции частицы таки долетали до плёнки и по характерным траекториям распада можно восставить и типы частиц и их энергию.

Честно говоря -  только исследование оригинальных светочувствительных материалов с помощью микроскопов может подтведить то, что пленка была на Луне, на Земле не получить потоки  частиц с тем же составом и теми же характеристиками.

Пленки в студию под микроскоп!

Что скажут свидетели Апполонов?


Размер картинок следует адаптировать под экран, так, как это я сделал выше. [img width=700] - вряд ли уместна картинка бОльшего размера.

Братан, ты какой-то ошеломляющий бред сейчас несешь. ИМХО.

[Visitor]

Ага. Только сейчас нефритовый лунный заяц такой суровый...

[Дальний]

Это верно, мало того - по-другому свет попадает и в фотоаппаратуру, которой пользуются кетайцы. И слова, сказанные кацманавтами и попавшие на бумагу, тоже странным образом мутируют: они, конечно, говорили о коричневом грунте, а в тексте вдруг всплыл угольно-серый колер. Аномалия, достойная пера Николая Васильевича.

Точно!!!
Меня сейчас осенило! А ведь вся фотоаппаратура ки-тай-ска-я-я!!! Что с неё взять!
Да там все цвета перепутаны!
И сами они рыжие (ой) жёлтые, вот и Луну жёлтой сделали!

[Дальний]

  "В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет." . Это он в кадре собстенноглазно, без светофильтра осматривает "луну"...

Сейчас начнётся ползучая коррекция всяческих википедий.
Спешите делать копии!

[Прон]

"Человечеству никто не врал" - смысловая абракадабра. Что значит "никто"? Геббельс с Бушем тоже не врали?

Переформулируй, пожалуйста, свое возражение. И если можно, обходись без оскорблений.

Я имел в виду полёты астронавтов на Луну.

 Геббельс тут просто нервно курит в стороне, потому как закончил свой жизненный путь в 1945 году.  До полётов на Луну.

А что говорит Буш по поводу полётов на Луну???

[Хома Брут]

...
Честно говоря -  только исследование оригинальных светочувствительных материалов с помощью микроскопов может подтведить то, что пленка была на Луне...

Пленки в студию под микроскоп!
...

Ага, щас... Вы бы еще лунный камень попросили - в студию под микроскоп! А у НАСА их якобы 1 300 штук с средним весом среднего камня в 190 граммов. Угадайте, за 44 года выдан был хотя бы один такой камень хотя бы в одну лабораторию?



Вот таким говном забита вся сеть, - но вы попробуйте только найти статью по исследованию разреза вот этого вот девайса (справа).  

Впрочем, с подарочными образцами не лучше...

[Бабушка (приехала)]

Если профессионально исправить эту фотку, добившись нормального зеленого, синего и красного цветов, то увидите те цвета, которые были на съемках.

Я именно цвета не трогал, во избежание инсинуаций, только цветовую температуру.

редкий незамутненный идиот нас посетил
теперь главное не спугнуть

[sokrovennui]

Видите, что на второй фотке появился зеленый квадратик? Если профессионально исправить эту фотку, добившись нормального зеленого, синего и красного цветов, то увидите те цвета, которые были на съемках. Я именно цвета не трогал, во избежание инсинуаций, только контраст, яркость, цветовую температуру и насыщенность.

 И что, после изменений контраста, яркости, цветовой температуры и насыщенности, на картинке появляются дополнительные надписи?? Это же разные картинки... Вы вообще что сказать то здесь хотите? Что Луна коричневая и они такую её и засняли, но расстроенная аппаратура не позволила правильно передать цветопередачу??

[Севыч]

Зная адаптивные способности человеческого глаза и пытаясь из нивелировать, фотографы и придумали цветовые маркеры. В современных цифровых фотоаппартах есть баланс белого, раньше его роль выполняли маркеры.

Сравните естественность цветов маркера:




Видите, что на второй фотке появился зеленый квадратик? Если профессионально исправить эту фотку, добившись нормального зеленого, синего и красного цветов, то увидите те цвета, которые были на съемках. Я именно цвета не трогал, во избежание инсинуаций, только контраст, яркость, цветовую температуру и насыщенность.
Поэтому крайне важны исходные пленки, скорей всего слайдовые, а не негативные.
Вопрос еще повторю: на Луне потоки тяжелых частиц на порядки выше, чем на Земле. Их проникающая способность крайне велика, соответственно вопрос: как оберегали пленку от засветки тяж. частицами (простые металлические кассеты им не преграда), и где микроисследования светочувствительного слоя пленок? И даже если пленка, как внезапно окажется защищалась свинцово-парафиновыми кассетами, то во время экспозиции частицы таки долетали до плёнки и по характерным траекториям распада можно восставить и типы частиц и их энергию.
Честно говоря -  только исследование оригинальных светочувствительных материалов с помощью микроскопов может подтведить то, что пленка была на Луне, на Земле не получить потоки  частиц с тем же составом и теми же характеристиками.
Пленки в студию под микроскоп!
Что скажут свидетели Апполонов?
Размер картинок следует адаптировать под экран, так, как это я сделал выше. [img width=700] - вряд ли уместна картинка бОльшего размера.

А базальтовые скалы ненавязчиво так раскисляются до гранодиоритовых...

[sokrovennui]

Сейчас начнётся ползучая коррекция всяческих википедий.
Спешите делать копии!

 Уже сделал, со временем и датой... 

[Дальний]

У людей горе - люди хотят поторговаться.

+1

[Хома Брут]

Я имел в виду полёты астронавтов на Луну.

 Геббельс тут просто нервно курит в стороне, потому как закончил свой жизненный путь в 1945 году.  До полётов на Луну.

А что говорит Буш по поводу полётов на Луну???

Плонировал "вернуться". Наврал, конечно.

ЗЫ. Я обратился к Админу с просьбой об автозамене. Попадающиеся в сообщениях выражения "американцы планируют", возможно, будут теперь автоматически заменяться на "хатят, бля!", а выражения типа "НАСА хочет" на "плонирует, нах!". Таким образом, сообщение какого-нибудь насабарана - "Американцы планируют послать к Луне автомат с целью..." будет выглядеть так: "Американцы хатят, бля! послать...".

[aleks.a]

У

Ага, щас... Вы бы еще лунный камень попросили - в студию под микроскоп! А у НАСА их якобы 1 300 штук с средним весом среднего камня в 190 граммов. Угадайте, за 44 года выдан был хотя бы один такой камень хотя бы в одну лабораторию?

Наверное 100500 камней?
Их у них есть!

[aleks.a]

И что, после изменений контраста, яркости, цветовой температуры и насыщенности, на картинке появляются дополнительные надписи?? Это же разные картинки... Вы вообще что сказать то здесь хотите? Что Луна коричневая и они такую её и засняли, но расстроенная аппаратура не позволила правильно передать цветопередачу??

Снимали Аризонщину, или что у них там.

Картинка, очевидно, одна и та же.

Сделайте уж наконец-то то что я говорю! На маркере добейтесь зеленого квадрата с сохранением красного и синего!

[ival]

В Панамском заливе не то 6 не то 7 метров в сизигию. А высота водораздела в р-не канала - 87м.  
В р-не озера Никарагуа водораздел - 46,5м, но там приливы помене.

Я об одновременности приливов вдоль меридиана речь вел, о необходимом следствии путешествия приливного лунного горба параллельно экватору. Не наблюдается ни разу, вдоль западного побережья Франции - это пример - разница в несколько часов. Фильм №3 под ссылкой все-таки посмотри, там фактуры на всю "науку" с избытком хватит.