Научное доказательство ( лунная )

[ER*]

    Забавно смотреть, как два душевнобольных пытаются выяснить отношения,

Я давно говорю: среди опрвергов самый здоровый - это Старый. C Моисеем.

[Чёрный Глиммунг]

Я давно говорю: среди опрвергов самый здоровый - это Старый. C Моисеем.

    Ага, только несобранный. 

[Zhnets]

На фотографии хорошо видно ГАЛО на "солнце":
http://s020.radikal.ru/i714/1311/1b/d4226d0c089e.jpg

Уважаемый Старый, а если на эти фоты посмотреть вот так:



Объяснять особо нечего, всё наглядно и понятно видно из надписей на фотках. Доказательство фальсификации полётов на Луну осуществлено на материалах, предоставленных самой Наса. Хитрые янки снова перехитрили самих себя.

[ER*]

Объяснять особо нечего, всё наглядно и понятно видно из надписей на фотках.

Нет уж, объясните. Во первых, мы не все такие старые чтобы просветляться уже с утра, и, сходу, всё же непонятно, что там на картинках, Во вторых, есть мнение, что 99% опровергателей неспособны в принципе сформулировать тезис: т.е. внятно сформулировать свою мысль.

[Zhnets]

Нет уж, объясните. Во первых, мы не все такие старые чтобы просветляться уже с утра, и, сходу, всё же непонятно, что там на картинках, Во вторых, есть мнение, что 99% опровергателей неспособны в принципе сформулировать тезис: т.е. внятно сформулировать свою мысль.

Уважаемый ER*, читайте надписи на фотах и следите за направлением стрелок, объяснять очевидное это как то странно.

[ER*]

Уважаемый ER*, читайте надписи на фотах и следите за направлением стрелок, объяснять очевидное это как то странно.

Прочитал надписи, проследил за направлением стрелок, ничего не понял. Повернул монитор набок - опять ничего не увидел. Может, всё же сможете сформулировать свою мысль? Сразу будете отличаться от 99% своих сотоварищей. Хорошое деяние для пятницы, можно отметить.

[aj26]

Объяснять особо нечего, всё наглядно и понятно видно из надписей

Да в общем, и без надписей понятно - с тенями на этих снимках все в порядке.
А с надписями понятно разве только то, что у Жнетса снова какие-то проблемы с 3D, вероятно, из-за игнорирования смены места съемки и местонахождения оператора  

[aj26]

Что за "точка отсчета направления тени"

Наверное, что-то из стереометрии. Зхнетс в стереометрии - глыба. "=?

[ER*]

вероятно, из-за игнорирования смены места съемки и местонахождения оператора 

Ах вот оно как. Т.е., смысл в том, что красные линии на разных фотках в разные стороны? Ну, это точно пятничное.

[aj26]

Ну, это точно пятничное.

Ага. Впрочем, это только предположение. Пусть аффтар сам объясняет. Стесняться не нужно - мол, как так, композиция в прямоугольнике не изменилась, а тени съехали.
Кстати, а что на это скажут Старый с Моисеем ? 

[Чёрный Глиммунг]

Что ту должно быть "очевидно"? Что за "точка отсчета направления тени" и почему оной является зонтичная антенна? Антенна - источник теней у астронавта?
Эй! Дома есть кто-нибудь???  

    Какая-то логика в этом есть. Аферисты установили источник освещения где-то над зонтичной антенной, а потом астронавтам ещё и тени не смогли правильно пририсовать, потому что:
 1). Глупые они.
 2). Даже глупее Жнеца.



   То есть, тени они рисовали так, как будто свет идёт от Солнца. А так как мы знаем, что на самом деле источник освещения был под зонтичной антенной, то эти снимки можно смело отправлять в помойное ведро. Вот как-то так, наверное.

[Zhnets]

Специально для тяжело догоняющих насарогов:

[Чёрный Глиммунг]

Фотоаппарат себе купи, лапоть.

И начинай признавать свои предыдущие ошибки, прежде чем новые городить.

[ER*]

Специально для тяжело догоняющих насарогов:

Ну, теперь сомнений не осталось. Жнетс как бы намекает нам, что красные стрелки на разных фотографиях, снятых с разных точек дожны оставаться параллельными. Вот это да.

[НеПрохожий]

    Ага, только несобранный. 

Что дочь то на Тверской хорошо зарабатывает?
Сколько её подарок стоил с простынкой?

[Zhnets]

А что Вам ещё остаётся, только дурака включить ибо против Истины не попрёшь. С освещение Насавские фотографы явно перемудрили и это факт.
В итоге мы имеем очередной шмурдяк от хитрой и неповторимой Насы, который снова успешно заполняет мусорную корзину в помойном ведре.

[Λорενz]

Специально для тяжело догоняющих насарогов:

http://s57.radikal.ru/i157/1311/09/2c305f251fd4.png

итит .... непрохожего....
ЧТО ЭТО?

[Λорενz]

Прочитал надписи, проследил за направлением стрелок, ничего не понял. Повернул монитор набок - опять ничего не увидел. Может, всё же сможете сформулировать свою мысль? Сразу будете отличаться от 99% своих сотоварищей. Хорошое деяние для пятницы, можно отметить.

я так понял:
типа
-вот два объекта - зонтик и лм
-вот три фотки где они видны както
-и вот как видно тени с разных положений съемки

зхнетс хочет сказать что на первой фото стрелка должна быть вправо
неа?

[НеПрохожий]

Вы, конечно, не правы!
Если бы реальность была такой, какой Вы её рисуете , то Земля бы до сих пор была бы ПЛОСКОЙ!!!

Нет на полюсе были единицы, а миллиарды точно знают там холодно

[НеПрохожий]

  . А второй НеПрохожий.

 

Какая грызня Филя бесплатный рекламист НеПрохожего, а то что он меня ненавидит это логично, он же хоть и бывший, но НАСА ранец