Научное доказательство ( лунная )

[SaJA]

Дык этот сайт вы мне посоветовали :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
просто картинка с него не грузилась ...я кинул первую попавшуюся под руки ...
Можно щасс посмотреть на ЧИСТУЮ  тарелку....
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS11/40/5870.jpg

"А пока магазины закрыты, полажу-ка я по помойкам"-- да, Stary? 

Ваш тезис был следуующий "Да и фотографии подтверждают, что лунный модуль НЕ ЗАТРАГИВАЕТ НИ ОДНУ ЛУННУЮ ПЕСЧИНКУ!!!", но что забавно, вы приводите фотографию на которой прекрасно видно что из под модуля дуло будь здоров 

[SaJA]

Пепелац садился посредством реактивной тяги двигателя и достаточно мощного двигателя ...
По докладам " астронавтов " облако пыли поднималось выше иллюминаторов пепелаца...
Вот смотри , как "взлетал" "Аполлон -15 "

Поднималось на расстоянии метров 100 от модуля выше иллюминаторов. И как это поможет улетевшей пыли осесть на модуль?  

[moonhoax]

Поднималось на расстоянии метров 100 от модуля выше иллюминаторов. И как это поможет улетевшей пыли осесть на модуль?  

[mi.shka]

Старый, в вопросе образования воронки при посадке, тебе не помогут ни Моисей, ни торговцы булавками, ни любители мухоморов. Только наука рулит. Почитай: товарищ, конечно, сделал всё излишне тщательно, но, в качестве оценки результат хороший годный:

http://www.braeunig.us/apollo/LMcrater.htm

Резюме: не должно быть никакой заметной на глаз воронки. Аминь!

Твой "товарищ", так же как и ты, тяжелее ручки и писюна в руках ничего не держал.
Посему и его, и твоим писюкам- грош цена в базарный день.
Писюкайте ишшо.

[mi.shka]

Похоже, наш извлекатель энергии из окружающей среды немного застеснялся неожиданной деанонимизации.

В отличие от тебя, муйня унитазная, я не стесняюсь ни своего имени, ни фамилии.
А свои высеры на тему "наверно" можешь искушать на завтрак.

[mi.shka]

Какое газо-пылевое облако может быть в вакууме?

Пока работает двигатель- существует и своя локальная газовая атмосфера. В том числе и в рыхлом вакуумированном слое реголита.
Умничать будешь на пару с херром ЕРом, решая "простенькую систему уравнений за пятый класс".

[moonhoax]

Какое газо-пылевое облако может быть в вакууме?

Неожиданное открытие альтернативных ученых с БФ! Локальное газопылевое облако на скандально известной Луне! Все в шоке!

[Крылья]

О, господи!
Опять Луну делят.

Была струя газа от двигателя или газопылевого облака не было?....  Есть ли жизнь на Марсе или ее нет?...

 Да были американосы на Луне, были! ...Столько литературы и столько исследований о Луне!... было бы желание читать.


Лучше я вам своего любимца покажу:





 

[mi.shka]

Неожиданное открытие альтернативных ученых с БФ! Локальное газопылевое облако на скандально известной Луне! Все в шоке!

А что в этом кине показывали?



Но ты прав, губчатый, НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОБЛАКОВ.
И БЫТЬ НЕ МОГЛО.

А "кино"- это по части голливуда.
Дешевенькое.

[moonhoax]

Была струя газа от двигателя или газопылевого облака не было?

Вы, кстати, должны быть в курсе, раз интересуетесь происхождением Луны, что термин "газопылевое облако" имеет вполне конкретное значение. По понятным (не для опровергателей) причинам никакого газопылевого облака на Луне быть не могло. По большому счету, даже термин "облако" для небесного тела, не обладающего атмосферой в сколько либо значимом объеме, не подходит.

К сожалению, опровергатели настолько невежественны и тупы, что не в состоянии понять даже наглядные демонстрации отсутствия "облаков" пыли, заснятые при посадке Аполлонов.

P.S. Котик красивый.

[Крылья]

Вы, кстати, должны быть в курсе, раз интересуетесь происхождением Луны, что термин "газопылевое облако" имеет вполне конкретное значение. По понятным (не для опровергателей) причинам никакого газопылевого облака на Луне быть не могло. По большому счету, даже термин "облако" для небесного тела, не обладающего атмосферой в сколько либо значимом объеме, не подходит.

К сожалению, опровергатели настолько невежественны и тупы, что не в состоянии понять даже наглядные демонстрации отсутствия "облаков" пыли, заснятые при посадке Аполлонов.

P.S. Котик красивый.

Спасибо.
Скажите, а как тогда быть с образованием нового тела? В Космосе ведь есть завихрения (центры), вокруг которого создается объемное тело.
Типа этого явления:

[moonhoax]

Скажите, а как тогда быть с образованием нового тела? В Космосе ведь есть завихрения (центры), вокруг которого создается объемное тело.

Извините, не понял, при чем здесь образование нового тела

Типа этого явления:

Это - не явление, а иллюстрация модели развития Вселенной в рамках теории Большого взрыва, насколько я понимаю. Опять-таки не очень вижу, как это можно соотнести с вопросами о формировании Луны.

[Крылья]

Я спросила: как может образоваться тело в космосе без газового облака?
Если имеются завихрения, то при образовании Луны на первоначальной стадии, то и она имела прирост не за счет падающих на нее метеоритов.

Это не имеет отношение к полемике на этой ветке. Просто Вы задели вопрос о газопылевом облаке.
А формирование любой планеты, а особенно на первоначальных стадиях развития Вселенной, то ... что-то ведь было.

[moonhoax]

Я спросила: как может образоваться тело в космосе без газового облака?

Ну, например, в результате столкновения двух других тел.

Но вопрос - не о том. Некто Старый упорно называет пыль, поднятую ЛМ, "газопылевым облаком". Я обратил внимание, на то, что данный термин имеет устоявшееся значение в астрономии, и для описания процессов, происходивших при посадке на Луну, совершенно не подходит.

Если имеются завихрения, то при образовании Луны на первоначальной стадии, то и она имела прирост не за счет падающих на нее метеоритов.

Гипотеза о формировании Луны из газопылевой туманности говорит о том, что масса Луны могла сконденсироваться из остатков вещества протопланетного диска. Т.е., да - не за счет падающих метеоритов.

[Крылья]

Ладно. Пусть астрономия отдохнет.
 
Следующее поколение космонавтов все нерешенные нами вопросы с успехом освоит!

[moonhoax]

Следующее поколение космонавтов все нерешенные нами вопросы с успехом освоит!

Будем на это надеяться.

[mi.shka]

К сожалению, опровергатели настолько невежественны и тупы, что не в состоянии понять даже наглядные демонстрации отсутствия "облаков" пыли, заснятые при посадке Аполлонов.

Губчатое!
Прямо над твоим постом висит кадр, в котором весь якобы иллюминатор заволокло напрочь пылью.
Настолько плотно, что не видна даже тень от ноги. Вообще ничего. 

[mi.shka]

Я обратил внимание...

...отмывая унитаз...

[НеПрохожий]

...отмывая унитаз...

Он свои такие  проблемы решает не снимая исподнего

[НеПрохожий]

НеПрохожий!  что ж Вы пользуетесь терминами, не зная их содержание и смысловые значения.
Невменяемость - это состояние психики...

Ну все верно  такое состояние у Крыльев на лицо