Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

Мунхокс:
Я так думаю, здесь дело вот как обстояло: с определенной высоты ЛМ спускается вертикально, пилот смотрит вперед и вниз. До какой-то высоты он видит горизонт и сверяет с ним крен. Чем ниже спускается ЛМ, тем меньше обзор из наклоненного вниз окна. На какой-то высоте (в конце концов...) в окне видно только мутное пятно пыли в непосредственной близости от ЛМ.

Муня, а как вам удалось окошко наклонить вниз?
И ещё вопрос: откуда виден горизонт?
Лично я наблюдаю его всегда, даже когда купаюсь в море и высота моих глазиков над уровнем поверхности воды находится в пределах 5 - 20 см.

[Телескопыч]

На тебя? Снаряды?  +@>
Скажи, почему у опровергов такая завышенная самооценка? 

Ну, так известно же ж - "сам себя не похвалишь..." От вас ведь не дождёшься.

[НеПрохожий]

Снаряды? Это были болванки от болвана

[mi.shka]

P.S. Забавно, что именно такую картину нам показал Нефритовый Заяц (с поправкой на мощность двигателя и прочие обстоятельства), вызвав такой мучительный баттхерт у опровергателей. Потому, например, буратинушко и не в состоянии понять, как это так - на видео пыль ни на 90 метров не поднимается, а в "стенограммах НАСА" поднимается. И обиженно шамкает про фальшивку +@>

Ага, с поправкой на мощность и высоту отключения с прочими обстоятельствами, он показал очень занятную картину:
цвет потревоженного двигателем реголита более светло- коричневый, и занимает большую площадь за пределами опор.
Не в пример ГОЛУБОМУ НАСЮКОВСКОМУ ОБРЫГОЛИТУ ПОД НОГАМИ ПЕПЕЛАЦА!  
Который почему-то закрыл напрочь весь иллюминатор.

[Телескопыч]

Скажи, ты уже определился - "заяц на Луне и его снимки противопоставляются снимкам НАСЫ, или заяц в павильоне, и его снимки содержат те же ляпы, что и снимки НАсы"?

Ну, ориентировочно определился.
Снимки китайцев выглядят несколько иначе.
Значит и ляпы другие.
В общем - "the show must go on"!!!

Я как-то не увлёкся изучением китайских космических подвигов.
Но пузырёк воздуха на видео их "выхода в открытый бассейн" наблюдал.

[mi.shka]

Скажи, ты уже определился - "заяц на Луне и его снимки противопоставляются снимкам НАСЫ, или заяц в павильоне, и его снимки содержат те же ляпы, что и снимки НАсы"?

А ты уже определился?

Скажи!

[НеПрохожий]

ПРАВДА О СОЗЕРЦАТЕЛЕ:

Ты на полном серьезе в предыдущей ветке рассказал, как на прошлый новый год ударился головой спьяну о ступеньки и катился два этажа вниз?

[НеПрохожий]

А ты уже определился?

Скажи!

ОН ГОЛОВОЙ УДАРИЛСЯ: "на прошлый новый год ударился головой спьяну о ступеньки и катился два этажа вниз"
Теперь все понятно почему он такой невменяемый!

[НеПрохожий]

Как можно "ориентировочно определился"?

Андрей бы лучше рассказал как он "на прошлый новый год ударился головой спьяну о ступеньки и катился два этажа вниз"

[mi.shka]

+@>
Как можно "ориентировочно определиться"? И чё? Как было определено, что это именно "пузырек воздуха"?  
Это следует из того, что "снимали в бассейне"?  +@>

Ты не "ичекай" тут. Давай рассказывай как низколетящая пыль иллюминатор закрыла, блюститель нравственности и защитник специалистов.

[mi.shka]

Кому рассказывать? Тебе?  +@>

Муне Мочалкину расскажи. А то он только комиксы постит про "полет пыли".
Давай, не кочевряжься- расскажи откуда ее столько взялось, что до горизонта по кругу видимость напрочь закрыла?
Выроди ценную мыслю.

[mi.shka]

А ты что за птица такая, что тебе надо что-то рассказывать?

А ты что за арелик, что вечно с идиотскими вопросами пристаешь к людям?

[Марина Славянка]

Андрей бы лучше рассказал как он "на прошлый новый год ударился головой спьяну о ступеньки и катился два этажа вниз"

Не понимаю, чему ты радуешься...Ты что же, злой такой!
Плохи твои дела тогда.

[Марина Славянка]

ОН ГОЛОВОЙ УДАРИЛСЯ: "на прошлый новый год ударился головой спьяну о ступеньки и катился два этажа вниз"
Теперь все понятно почему он такой невменяемый!

мне ваш спор -до лампочки.
Но именно ты создаешь впечатление невменяемого...

[НеПрохожий]

мне ваш спор -до лампочки.

Блондинкам, которые читают уравнения Максвелла  всегда что то кажется

[НеПрохожий]

Не понимаю,

Уравнения Максвелла надо читать, тогда блондинка все поймет

[НеПрохожий]

Я что виноват, если Андрей начал рассказывать: на прошлый новый год ударился головой спьяну о ступеньки и катился два этажа вниз"

Естественно после этого он стал таким

[НеПрохожий]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=377574.0

Зачем переваливаете с больной головы на здоровую?
Зачем объявляете научные работы (ВСЕ!) по результатам программы Аполлон подтасовками?
Скажите, ЗАЧЕМ вы это делаете?  На полном серьезе считаете американцев круглыми идиотами?   +@> Это как минимум смешно, а как максимум - неУмно.
Снова увлекся. 
 Прощевайте!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=377574.20
Ответ:

Троль  опять нарисовался!

ССЫЛКИ в студию!
Какие научные (???) работы я объявляю подтасовками?
Созерцатель, уж не с дуба ты рухнул?
Ты за свои слова отвечаешь?
Или просто лжешь не краснея?
Ты на полном серьезе в предыдущей ветке рассказал, как на прошлый новый год ударился головой спьяну о ступеньки и катился два этажа вниз?

Может факс печатает неправду? )@№

[moonhoax]

Муня, а как вам удалось окошко наклонить вниз?

Это не мне удалось его наклонить, буратинушко. Это удалось конструкторам компании Грумман. Они совершенно логично решили, что для аппарата, садящегося на другое небесное тело, обзор поверхности непосредственно под ним - принципиален. Ты бы и само могло до этого дойти, если бы не размышляло так натужно о малолетних.

И ещё вопрос: откуда виден горизонт?
Лично я наблюдаю его всегда, даже когда купаюсь в море и высота моих глазиков над уровнем поверхности воды находится в пределах 5 - 20 см.

Чтобы понять, откуда в ЛМ виден горизонт, тебе нужно выяснить, в каком положении были астронавты во время посадки. Возможно, Глиммунг сжалится и даст тебе картинку - мне лень искать. Но, характерно, конечно, что ты сравнило водоплавающую деревяшку и астронавтов в ЛМ +@>

[SaJA]

Как хорошо-то.
"Отвернуть голову на 30 градусов" и "Отвернутся от солнца" (орфография автора сохранена) - уже, к сож., достаточно разные вещи, "Но вы этого всё равно не поймёте. Даже не пытайтесь" ©
Но даже не в этом дело, дорогой.
А в том, что Вы прекрасно поняли - не голову отворачивали советские космонавты от Солнца на 20-30 градусов.
Но решили притвориться дурачком, не понимающим, что означают, например, слова:

В.И.Лебедев: "Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°".

Для нормальных, непроплаченных НАСА людей они означают: это вполне обычный, фиксируемый, запланированный научный эксперимент.
Идут наблюдения, составляются таблицы.
Что за наблюдения?
Видимости звезд на свету.
Какие вкратце результаты наблюдений?
Да вот же ж - яркие звезды видны, если находятся от Солнца в угле более 20°.
Т.е., делает вывод вменяемый человек, всего-навсего порядка 40 градусов видимых звезд Солнце засвечивает.
Никто никуда особо не отворачивается. Звезды и Солнце просто видны одновременно.
А какие выводы из этого делает НАСАбаран?
Да самые логичные: поскольку шея НАСАбарана обладает способностью отворачиваться на 30 градусов от Солнца, то надо отвернуться, чтобы глаза НАСАбарана увидели новые ворота, окрашенные в модный китайский коричневый цвет звезды.
А теперь перечитаем Вас:

Давайте мы почитааем Лебедева. А то вы по своей опровергастсткой привычке укоротили его слова:
"Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает. "
Скажите, зачем вы это сделали и что подумают вменяемые люди?