Автор Тема: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ  (Прочитано 4909 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #160 : 13 Октябрь 2013, 22:32:42 »
Странный Вы, однако человек. И ракеты не сразу полетели в космос - разбивались всё.
Да вообще - "Москва не сразу строилась".
Каждый делает своё дело.

Правильно. Вот и Вам, прежде чем кричать про то, что Вы построите самую лучшую теорию взаимодействий на свете, начать бы с изучения опыта строительства предыдущих теорий.
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум

Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #160 : 13 Октябрь 2013, 22:32:42 »
Загрузка...

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #161 : 13 Октябрь 2013, 22:34:23 »
Правильно. Вот и Вам, прежде чем кричать про то, что Вы построите самую лучшую теорию взаимодействий на свете, начать бы с изучения опыта строительства предыдущих теорий.

Вот это - кричать про то, что Вы построите самую лучшую теорию взаимодействий на свете Вы мне уже приписываете, чего я не говорил.
Не крапите карты, синьоры!
Вы бы и Королёву бы сказали то же, что и мне - "не хрен государственные деньги на ветер пускать, вот когда будешь уверен на 100%, что полетит, тогда и дадим денег на ракету"? Так? Ну, что с Вами разговаривать.
« Последнее редактирование: 13 Октябрь 2013, 22:36:09 от Телескопыч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #162 : 13 Октябрь 2013, 22:59:32 »
Вот это - кричать про то, что Вы построите самую лучшую теорию взаимодействий на свете Вы мне уже приписываете, чего я не говорил.
Не крапите карты, синьоры!
Вы бы и Королёву бы сказали то же, что и мне - "не хрен государственные деньги на ветер пускать, вот когда будешь уверен на 100%, что полетит, тогда и дадим денег на ракету"? Так? Ну, что с Вами разговаривать.

Это Вы, батенька, не мухлюйте. Королёв как раз начинал учиться на чужом опыте. А Вы же не на Королёва смахиваете, а на неуча, который, прочитав в газете про Королёва, говорит: "да что там - Гагарина в космос! Вот если слушали меня - давно бы звездолёт построили и в другие галактики бы летали." А на самом деле товарищ сопло от сопли не отличает.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Apet

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +212/-476
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #163 : 14 Октябрь 2013, 00:09:55 »
Ну, а чего мелочиться-то?
За фигвам - спасибочки, я привык к палаткам да шалашам.
А слов красивых - щас полон интернет.
Вот и пользуем.
:) Ну хорошо... Раз Вы такой добродушный, осмелюсь спросить, пару вопросиков.
1. Вам не говорили в школе, что положительный "заряд", это вообще-то просто недостаток отрицательного "заряда"? Как это укладывается в Вашу концепцию?
2. Вам не приходила одинокая мысль, что гравитация более фундаментальна чем электричество? Т.е. электрические эффекты, это взаимодействие больших количеств, конгломератов, микроскопических тяготеющих объектов - атомов.
Заранее спасибо.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #164 : 14 Октябрь 2013, 01:20:08 »
Это Вы, батенька, не мухлюйте. Королёв как раз начинал учиться на чужом опыте. А Вы же не на Королёва смахиваете, а на неуча, который, прочитав в газете про Королёва, говорит: "да что там - Гагарина в космос! Вот если слушали меня - давно бы звездолёт построили и в другие галактики бы летали." А на самом деле товарищ сопло от сопли не отличает.

Да что Вам я-то дался?
Вы на слова мои реагируйте.
Варианты такие:
1. Если я говорю всё правильно - соглашайтесь.
2. Если я говорю глупости, на которые и реагировать не стоит - не реагируйте.
3. Если я говорю глупости, на которые стоит среагировать и возразить по существу - возражайте.

Других разумных вариантов нет.
Вы же избрали вариант
4. Реагировать на такие глупости не стоит, но я реагирую и несу ахинею.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #165 : 14 Октябрь 2013, 01:37:48 »
:) Ну хорошо... Раз Вы такой добродушный, осмелюсь спросить, пару вопросиков.
1. Вам не говорили в школе, что положительный "заряд", это вообще-то просто недостаток отрицательного "заряда"? Как это укладывается в Вашу концепцию?
2. Вам не приходила одинокая мысль, что гравитация более фундаментальна чем электричество? Т.е. электрические эффекты, это взаимодействие больших количеств, конгломератов, микроскопических тяготеющих объектов - атомов.Заранее спасибо.

Спасибо и Вам за доброту.
1. Конечно, вариант с недостатком отрицательного заряда нами не упущен.
Но давайте покумекаем.
Известно, что у электрона есть брат-близнец - позитрон.
То есть - всё то же самое, но заряд положительный.
Вопрос - какова природа? Это действительно положительный заряд, или недостаток отрицательного?
Далее рассуждаем. Что такое недостаток отрицательного заряда?
Или, говоря иначе - существует ли вообще положительный заряд?
Если положительного заряда как такового не существует, тогда какова природа его?
Будем уменьшать отрицательный заряд какого-либо тела. Вот он стал равным 0. Мы продолжаем уменьшать заряд.
Он становится положительным.
Снова вопрос - за счёт чего?
И появляется ощущение, что мы попали в тупик.
Другого в голову не приходит - существует положительный заряд.
И в мою концепцию это как раз укладывается.
Я уже это кратко описал - основой всей материи и вселенной являются две противоположные частицы, как модули лего.
Заряды их противоположны по знаку - (+) и (-) (хотя это условно, на самом деле природа их противоположности несколько иная, что будет рассмотрено ниже).
2. Разумно считать, что материя и вселенная строилась от простого к сложному и от малого - к большому.
Имеющийся опыт уже свидетельствует, что в микромире преимущественно проявляется электрическое и магнитное взаимодействие.
Гравитационное на этом уровне зафиксировать практически невозможно. Оно если есть, то невероятно слабо.
Так почему тогда нам считать, что оно первично? А электрическое - очень сильно в микромире.
Более того - гравитационное практически не фиксируется на сравнительно больших для нас объектах - два вагона с углём, стоящие рядом на одном пути, не притянутся друг к другу. Гравитация реально наблюдается только на колоссальных объектах - планетах и звёздах.
Поэтому городить огород, мне кажется, не стоит.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #166 : 14 Октябрь 2013, 08:03:13 »
Да что Вам я-то дался?
Вы на слова мои реагируйте.
Варианты такие:
1. Если я говорю всё правильно - соглашайтесь.
2. Если я говорю глупости, на которые и реагировать не стоит - не реагируйте.
3. Если я говорю глупости, на которые стоит среагировать и возразить по существу - возражайте.

Других разумных вариантов нет.
Вы же избрали вариант
4. Реагировать на такие глупости не стоит, но я реагирую и несу ахинею.

да просто не надо говорить глупости.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #167 : 14 Октябрь 2013, 08:44:35 »
Спасибо и Вам за доброту.
1. Конечно, вариант с недостатком отрицательного заряда нами не упущен.
Но давайте покумекаем.
Известно, что у электрона есть брат-близнец - позитрон.
То есть - всё то же самое, но заряд положительный.
Вопрос - какова природа? Это действительно положительный заряд, или недостаток отрицательного?
Далее рассуждаем. Что такое недостаток отрицательного заряда?
Или, говоря иначе - существует ли вообще положительный заряд?
Если положительного заряда как такового не существует, тогда какова природа его?
Будем уменьшать отрицательный заряд какого-либо тела. Вот он стал равным 0. Мы продолжаем уменьшать заряд.
Он становится положительным.
Снова вопрос - за счёт чего?
И появляется ощущение, что мы попали в тупик.
Другого в голову не приходит - существует положительный заряд.
И в мою концепцию это как раз укладывается.
Я уже это кратко описал - основой всей материи и вселенной являются две противоположные частицы, как модули лего.
Заряды их противоположны по знаку - (+) и (-) (хотя это условно, на самом деле природа их противоположности несколько иная, что будет рассмотрено ниже).
2. Разумно считать, что материя и вселенная строилась от простого к сложному и от малого - к большому.
Имеющийся опыт уже свидетельствует, что в микромире преимущественно проявляется электрическое и магнитное взаимодействие.
Гравитационное на этом уровне зафиксировать практически невозможно. Оно если есть, то невероятно слабо.
Так почему тогда нам считать, что оно первично? А электрическое - очень сильно в микромире.
Более того - гравитационное практически не фиксируется на сравнительно больших для нас объектах - два вагона с углём, стоящие рядом на одном пути, не притянутся друг к другу. Гравитация реально наблюдается только на колоссальных объектах - планетах и звёздах.
Поэтому городить огород, мне кажется, не стоит.
Телескопыч нано на Микроскопыч переходить,зарядовый ДИполь-векТОРный потенциал,что такое 3,353мК-???

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #168 : 14 Октябрь 2013, 09:20:56 »
Это Вы, батенька, не мухлюйте. Королёв как раз начинал учиться на чужом опыте.
На чьем, Леша?
Список ракетостроителей докоролевской эпохи огласи, плз.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #169 : 14 Октябрь 2013, 09:22:52 »
да просто не надо говорить глупости.

Надо. Вот пакости говорить - не надо.
А вы, наверное, и Дом-2 смотрите и плюётесь в экран.
« Последнее редактирование: 14 Октябрь 2013, 09:36:46 от Телескопыч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #170 : 14 Октябрь 2013, 09:32:37 »
На чьем, Леша?
Список ракетостроителей докоролевской эпохи огласи, плз.

Я тихо офигиваю с Вашего вопроса...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #171 : 14 Октябрь 2013, 09:33:43 »
:) Ну хорошо... Раз Вы такой добродушный, осмелюсь спросить, пару вопросиков.
1. Вам не говорили в школе, что положительный "заряд", это вообще-то просто недостаток отрицательного "заряда"?
Это всем говорят. Вот только не говорят чего именно и В ЧЕМ не достает.
Вот недостаток еды, воды и т.п.- эт понятно. А что такое Недостаток Отрицательного Заряда? Недостаток ЧЕГО? Как он выглядит, "отрицательный заряд"? Чем "заряжен"? Или разряжен, раз отрицательный.

Вы понимаете что все что вы сказали- это набор стереотипных штампов? Ко всему осталось добавить электрон-протон-нейтрон и усе, можно выглядеть немножко грамотным...

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #172 : 14 Октябрь 2013, 09:34:08 »
а я тоже считаю. что кроме электрического  взаимодействия нет никакого.
ну все, можно уже и святых выносить  &/

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #173 : 14 Октябрь 2013, 09:35:16 »
ну все, можно уже и святых выносить  

"Со святыми упокой... #&"
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #174 : 14 Октябрь 2013, 09:37:41 »
Я тихо офигиваю с Вашего вопроса...
Ну вот... Вот так всегда- тонкие намеки на толстые обстоятельства.
Допустим, я не знаком в деталях так же подробно, как и ты- что в этом офигивательного?
Или ты намекаешь на то что ты ЗНАЕШЬ ВСЕ!?

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #175 : 14 Октябрь 2013, 09:53:38 »
Ну вот... Вот так всегда- тонкие намеки на толстые обстоятельства.
Допустим, я не знаком в деталях так же подробно, как и ты- что в этом офигивательного?
Или ты намекаешь на то что ты ЗНАЕШЬ ВСЕ!?

Нет. Я не знаю всего. Но я не берусь рассуждать о вещах, которые не знаю. В отличие от альтов.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #176 : 14 Октябрь 2013, 10:34:35 »
На чьем, Леша?
Список ракетостроителей докоролевской эпохи огласи, плз.
Начало положено в Нацистской Германии...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #177 : 14 Октябрь 2013, 10:40:44 »
Нет. Я не знаю всего. Но я не берусь рассуждать о вещах, которые не знаю. В отличие от альтов.

Уже неправда. Вы не знаете того, о чем я пишу, но отвергаете без всяких аргументов.
Знаю, каждому человеку хочется выглядеть умным и значимым.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #178 : 14 Октябрь 2013, 10:46:30 »
Уже неправда. Вы не знаете того, о чем я пишу, но отвергаете без всяких аргументов.
Знаю, каждому человеку хочется выглядеть умным и значимым.

 Вы хотите сказать, что я в теории взаимодействий разбираюсь хуже Вашего? Голубчик, пальцы подогните немножко. Лучше про нейтрино читайте.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #179 : 14 Октябрь 2013, 10:54:38 »
Вы хотите сказать, что я в теории взаимодействий разбираюсь хуже Вашего? Голубчик, пальцы подогните немножко. Лучше про нейтрино читайте.

Вы вообще собеседника слышите? Я прихожу к выводу, что нет.
Вы слышите себя. С этим явлением я знаком.
С такими людьми очень быстро устаёшь общаться.
Потому что - как в стену горох.
Честь имею.
И вы больше себя не утомляйте.
Берегите энергию для науки.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Большой Форум

Re: ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
« Ответ #179 : 14 Октябрь 2013, 10:54:38 »
Loading...