ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

[CASTRO]

Вы вообще собеседника слышите? Я прихожу к выводу, что нет.
Вы слышите себя. С этим явлением я знаком.
С такими людьми очень быстро устаёшь общаться.
Потому что - как в стену горох.
Честь имею.
И вы больше себя не утомляйте.
Берегите энергию для науки.

Вы хотите сказать, что я плохо прислушиваюсь к производимому Вами на форуме белову шуму? Возможно.

[Петр Иванович]

Ну хорошо... Раз Вы такой добродушный, осмелюсь спросить, пару вопросиков.
1. Вам не говорили в школе, что положительный "заряд", это вообще-то просто недостаток отрицательного "заряда"? Как это укладывается в Вашу концепцию?

Таких глупостей в моей школе никто никогда не говорил.
А что же тогда представляет собой нейтрон? В котором налицо недостаток как отрицательного, так и положительного зарядов?

[Телескопыч]

Таких глупостей в моей школе никто никогда не говорил.
А что же тогда представляет собой нейтрон? В котором налицо недостаток как отрицательного, так и положительного зарядов?

Не, мне кажется Вы не прально сформулировали.
В нейтроне нет недостатка или избытка.
Просто в нём равенство плюсов и минусов.
Я вот не помню, чтобы в школе подробно рассказывали, что там скапливается на каком электроде.

[Петр Иванович]

Осмелюсь высказать предположение (теорию) о фундаментальных взаимодействиях в природе.
... что основа всех взаимодействий в природе - электрическое.
Итак:
1. Электрическое взаимодействие - это взаимодействие между электрическими зарядами одного знака и противоположных знаков.

Забавно, потому как два одноимённых гравитационных заряда (иначе называемых масса) - притягиваются, а два одноимённых электрических - отталкиваются, что говорит о полно противоположности гравитационного и электромагнитного эфиров.

Не могу пока подтвердить одну свою гипотезу, но предполагаю, что сила взаимодействия между противоположными зарядами (притяжение) несколько больше силы взаимодействия между одноименными зарядами (отталкивание).

Есть экспериментальные подтверждения этому?

Электрическое взаимодействие внутри элементарных частиц и между частицами качественно различны.
Взаимодействие внутри частиц значительно сильнее, чем между частицами.

С какой стати?

4. Механическое взаимодействие - контактное взаимодействие движущихся материальных тел, когда нет или слабо выражено электрическое, электромагнитное и гравитационное или совместно с ними.

Механическое взаимодействие - результат действия гравитационных и электрических сил.

[Телескопыч]

Ну, давайте покумекаем.

Забавно, потому как два одноимённых гравитационных заряда (иначе называемых масса) - притягиваются, а два одноимённых электрических - отталкиваются, что говорит о полно противоположности гравитационного и электромагнитного эфиров.

Не совсем понял, что именно Вам забавно, но я пока веду речь о частицах - носителях заряда, не имеющих массы.
поэтому взаимодействие между ними возможно только электрическое.

Есть экспериментальные подтверждения этому?

Нету пока таких подтверждений и я нигде не могу найти, чтобы у кого-то возник об этом вопрос.
Все априори полагают, что иначе и быть не может.
У меня это пока - только смутная догадка, возникшая из размышлений о природе этих первокирпичиков материи.
Потому я и спрашиваю - не встречалась ли кому такая информация.
В частности - с одинаковой ли силой притягиваются и отталкиваются полюсы двух магнитов?
Разница может быть очень небольшой.

С какой стати? Механическое взаимодействие - результат действия гравитационных и электрических сил.

Нет, не так я вижу.
Конечно, два тела с огромной массой могут притянуться друг к другу под действием гравитационной силы и столкнуться.
Но не замечено, чтобы два вагона, стоящие на одном пути рядом, притянулись и столкнулись от гравитации.
Да, механическое взаимодействие тел может произойти в результате действия гравитации, магнетизма или электричества, но гораздо чаще механическое взаимодействие происходит по причине действия механических сил - перемещения массы.
Невозможно возбудить звуковую волну в воде, воздухе или другой среде магнитным или электрическим способом.
Только механическим - движущееся материальное тело передаёт среде импульс с определённой скоростью, отчего происходит деформация среды и возникновение волны.

[stary]

Не, мне кажется Вы не прально сформулировали.
В нейтроне нет недостатка или избытка.
Просто в нём равенство плюсов и минусов.
Я вот не помню, чтобы в школе подробно рассказывали, что там скапливается на каком электроде.

в школе вам однозначно говорили , что отрицательный заряд приобретает янтарь , потертый о шерсть...
положительный заряд приобретает стекло , потертое о шелк...
далее, вы начинаете рассуждать о НАИМЕНЬШЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ЗАРЯДЕ...
Ну, и , как объединить янтарь , потертый о шерсть с частичкой "электрон"...

[Телескопыч]

в школе вам однозначно говорили , что отрицательный заряд приобретает янтарь , потертый о шерсть...
положительный заряд приобретает стекло , потертое о шелк...
далее, вы начинаете рассуждать о НАИМЕНЬШЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ЗАРЯДЕ...
Ну, и , как объединить янтарь , потертый о шерсть с частичкой "электрон"...

Янтарь и стекло - это частности, о которых можно поговорить позже.
Я неуклонно стараюсь следовать принципу "от общего - к частному".
Поэтому начинаю рассуждения с самых общих понятий и представлений.
А некоторые товарищи, которые нам больше не товарищи, сразу требуют конкретных формул.

Продолжая рассуждения о взаимодействиях, коснёмся понятия "поле".
До сих пор по поводу этого понятия ломаются копья, мечи и бейсбольные биты.
А ясности и одного понимания так и нет.
Скажу честно - меня совсем не устраивает общепризнанное, официальное мнение науки физики.
Что-то во мне противится принимать такое представление о поле, которое нам предлагается.
Итак - что есть поле в общем смысле?
Прошу высказываться, товарищи учёные.

[stary]

Янтарь и стекло - это частности, о которых можно поговорить позже.
Я неуклонно стараюсь следовать принципу "от общего - к частному".
Поэтому начинаю рассуждения с самых общих понятий и представлений.
А некоторые товарищи, которые нам больше не товарищи, сразу требуют конкретных формул.

Продолжая рассуждения о взаимодействиях, коснёмся понятия "поле".
До сих пор по поводу этого понятия ломаются копья, мечи и бейсбольные биты.
А ясности и одного понимания так и нет.
Скажу честно - меня совсем не устраивает общепризнанное, официальное мнение науки физики.
Что-то во мне противится принимать такое представление о поле, которое нам предлагается.
Итак - что есть поле в общем смысле?
Прошу высказываться, товарищи учёные.

Я Вам даю начальные определения заряда электрического.... Вы можете дать свое определение электрического заряда ? Карты на стол! Чёё беспочвенно рассуждать !?

[Телескопыч]

Я Вам даю начальные определения заряда электрического.... Вы можете дать свое определение электрического заряда ? Карты на стол! Чёё беспочвенно рассуждать !?

Никакого определения заряда Вы не дали. Только пример привели.
Давайте потихоньку разбираться.
Обратимся к этимологии - это часто помогает кое-что понять.
Заряд. Что мы чувствуем, когда слышим это слово?
Заряд, зарядить - как будто что-то привели в боевую готовность, натянули пружину, подняли камень, замахнулись рукой, натянули тетиву лука.
Это как бы потенциальная готовность некоей силы произвести действие.
Дальше рассуждаем - Заряд = За-ряд.
Ряд - это покой, успокоенность, тишина, энтропия.
За - вывести вне, отклониться от, выйти из ряда, т.е. из покоя, из равновесия.
Розумеете?
Таким образом приходим к формулировке:
Заряд - нарушение равновесия стабильной системы, стремящееся вернуть систему в прежнее состояние покоя.
Вот, пока как-то так, примерно. Для начала - вроде неплохо.
Это ещё не всё. Дальше будет подробнее, но пока хочется знать ваше мнение.

[Teofrast]

Вы вообще собеседника слышите? Я прихожу к выводу, что нет.
Вы слышите себя. С этим явлением я знаком.
С такими людьми очень быстро устаёшь общаться.
Потому что - как в стену горох.
Честь имею.
И вы больше себя не утомляйте.
Берегите энергию для науки.

Нет, уважаемый Телескопыч, он слышит, но поступает так потому, что исповедует принцип: "Нет в науке демократии и быть не может."
В теме Кастро "Где же Хиггс" я дважды безуспешно пытался разместить пост:

Высказываю - нет никаких бозонов. В том числе бозона Хиггса.
Бозон - это придумка, попытка объяснить то, что не объясняется в рамках существующей концепции.

Вы совершенно правы, уважаемый Телескопыч, бозона Хиггса, как реальной частицы, в природе действительно нет. Бозон Хиггса - это не более чем математический фантом.

Вот вы щас начнёте ругаться.
И зря. Лучше бы сначала покумекать, помозговать.
А ругаться любой может.

А что же Вы хотели, ведь физики то нет. Потому и ругаются, что хотят себя видеть богами естествознания, тогда как добросовестные умы стали, наконец то, воспринимать их не более чем рукотворными идолами. Teofrast. (Конец поста)

И когда я написал ему, что удалять посты не демократично, то он ответил:

Пока я присутствую на этом форуме, в теме про хиггса не будет опровергунского флуда. И не надо ныть про демократию. Нет в науке демократии и быть не может.

По этому поводу я обратился к Администратору форума, посмотрим какая будет реакция. Teofrast.
 

[Телескопыч]

Нет, уважаемый Телескопыч, он слышит, но поступает так потому, что исповедует принцип: "Нет в науке демократии и быть не может."

Я лично биться лбом в стену не люблю (по крайней мере - долго).
Поэтому, чтобы больше не заниматься бесполезными перепалками, занёс его в игнор - и все дела.
Всё равно никакого конструктива не дождёшься, только в остроумии соревноваться, так он даже юмора не понимает.
И Вам рекомендую - в игнор.

[Teofrast]

И Вам рекомендую - в игнор.

Спасибо за совет.   

[stary]

Никакого определения заряда Вы не дали. Только пример привели.
Давайте потихоньку разбираться.
Обратимся к этимологии - это часто помогает кое-что понять.
Заряд. Что мы чувствуем, когда слышим это слово?
Заряд, зарядить - как будто что-то привели в боевую готовность, натянули пружину, подняли камень, замахнулись рукой, натянули тетиву лука.
Это как бы потенциальная готовность некоей силы произвести действие.
Дальше рассуждаем - Заряд = За-ряд.
Ряд - это покой, успокоенность, тишина, энтропия.
За - вывести вне, отклониться от, выйти из ряда, т.е. из покоя, из равновесия.
Розумеете?
Таким образом приходим к формулировке:
Заряд - нарушение равновесия стабильной системы, стремящееся вернуть систему в прежнее состояние покоя.
Вот, пока как-то так, примерно. Для начала - вроде неплохо.
Это ещё не всё. Дальше будет подробнее, но пока хочется знать ваше мнение.

Есть такое понятие " снежный заряд" ; "забил ЗАРЯД я в пушку туго..."; " утренняя зарядка".... и так далее...
о чем говорят эти примеры?
Заряд --- характеризует приобретенное качество системы....
Если янтарь потереть о шерсть , то он приобретает НОВОЕ КАЧЕСТВО , вот это новое качество и назвали " ЯНТАРНЫЙ ЗАРЯД" И ЭТО ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!!

[Телескопыч]

Есть такое понятие " снежный заряд" ; "забил ЗАРЯД я в пушку туго..."; " утренняя зарядка".... и так далее...
о чем говорят эти примеры?
Заряд --- характеризует приобретенное качество системы....
Если янтарь потереть о шерсть , то он приобретает НОВОЕ КАЧЕСТВО , вот это новое качество и назвали " ЯНТАРНЫЙ ЗАРЯД" И ЭТО ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!!

Чем вам не понравилась моя формулировочка?
Вы же фактически подтвердили его - "приобретенное качество системы".
Какое качество? Нарушение внутреннего равновесия.
Это и есть то, о чём я говорил - два первоэлемента с противоположными качествами - мужчина-женщина, инь-янь, небо-земля, болт-гайка, гнездо-штеккер, член-влагалище.
Одна половинка опускается, другая поднимается. Качели.
Одна половинка увеличилась, другая уменьшилась.
Система отклонилась от состояния покоя, как тетива лука.
Это и есть суть заряда и суть энергии, заложенной в материю и во вселенную.

[Конешно]

Чем вам не понравилась моя формулировочка?
Вы же фактически подтвердили его - "приобретенное качество системы".
Какое качество? Нарушение внутреннего равновесия.
Это и есть то, о чём я говорил - два первоэлемента с противоположными качествами - мужчина-женщина, инь-янь, небо-земля, болт-гайка, гнездо-штеккер, член-влагалище.
Одна половинка опускается, другая поднимается. Качели.
Одна половинка увеличилась, другая уменьшилась.
Система отклонилась от состояния покоя, как тетива лука.
Это и есть суть заряда и суть энергии, заложенной в материю и во вселенную.

Заряд количество движения,положительный отрицательный момент движения #&

[Телескопыч]

Заряд количество движения,положительный отрицательный момент движения #&

Если бы ещё на русский перевести, я был бы рад.

[ВАСАРИЙ]

Бозон Хиггса  -  очередная  псевдонаучная  разводка,  которая  не  выдерживает  никакой  критики  с точки  зрения  здравого  смысла.   Но  это  очередная  выдумка,  позволяющая  получить  крупное  финансирование  на  долгие  годы,   а  там  будет  видно.  Можно  поздравить  затейников  в  области  физики  с  таким  блестящим  успехом  по  финансовой  части.  Кроме  того,   просматривается  перспектива  альянса  физиков с  мракобесами,  который  может  привести  к  небывалым  возможностям  -  финансовым  и  управленческим.   А ради  этого  можно  придумать  не  только  бозон   Хиггса,  но  и   элемент  бессмертия  и  райской  жизни,   да  и  вообще  все ,  что  позволит  фантазия.
      А теперь  немного  о  "мироздании"  в  новом  варианте.   Итак,   14  миллиардов  лет  назад  нигде  ничего  не  было   -   ни  частиц,  ни  тел,  ни  пространства,  ни  времени,  ни  энергии,  а  была  полная тишь  и  благодать  в  кромешной  темноте  сжатого  в  точку  мира.  Но  тут  откуда-то  появился  бозон  и  сразу  сверхплотная  точка  рванула,   да  так,  что  образовалась  бесконечная  Вселенная  со  всеми  ее  атрибутами.   Такое  мог  сделать  только  Творец  мира  с  помощью  своих  бозонов,  которых  у  него  навалом,  но  есть  кое-что  и  покруче,  о  чем  пока  еще  рано  сообщать  физикам.  Пусть  они сначала  обчмызгают  как  следует  бозон.    Научный  прогресс  не  остановится  на  обсосанном  бозоне,   однако!   Все  еще  впереди!

[Конешно]

Если бы ещё на русский перевести, я был бы рад.

МОМЕНТ ИМПУЛЬСА
момент количества движения, кинетический момент, одна из важнейших динамич. хар-к тела или системы тел. Различают М. и. относительно полюса (точки) и относительно оси. М. и. L материальной точки относительно полюса О равен векторному произведению радиус-вектора r, проведённого в эту точку из полюса О, на вектор mv импульса материальной точки (т - её масса, v - скорость): L == [r, mv]. Вектор L направлен перпендикулярно к плоскости, проходящей через векторы r и mv, так что из его конца вращение от r к mv по кратчайшему расстоянию видно происходящим против хода часовой стрелки, (см. рис.). L = mvr sina, где a - угол между векторами г я mv.

М. и. L тела или системы тел относительно полюса равен интегралу (геом. сумме) М. и. относительно того же полюса всех малых частей тела (системы), рассматриваемых как матер. точки с массами dm и с их r и v: L =интеграл [r, v] dm.

М. и. тела (системы) относительно к.-л. оси а, проходящей Через полюс О, наз. скалярная величина La, к-рая равна проекции на ось а вектора L. M. и. тела (системы) относительно любого полюса, лежащего на оси а (величина La), не зависит от местоположения полюса на оси а. Если тело (система) вращается вокруг оси а с угловой скоростью w, то La = Jaw, где Ja - момент, инерции тела (системы) относительно оси а, w - проекция на ось а вектора си.

Скорость изменения М. и. L системы относительно неподвижного полюса равна векторной сумме М моментов относительно этого полюса всех внеш. сил, т. е. сил, прилож. к системе со стороны тел, не включённых в её состав: dL/dt = М. Величину М часто наз. главным моментом внеш. сил. Если М = 0, то L = const. В частности, М. и. замкнутой системы в процессе её движения не изменяется (закон сохранения М. и.). М. и. отд. частей замкнутой системы могут изменяться вследствие взаимодействия между частями системы. Единица М. и. (в СИ) - кг*м2/с.

К ст. Момент импульса

[Телескопыч]

Бозон Хиггса  -  очередная  псевдонаучная  разводка,  которая  не  выдерживает  никакой  критики  с точки  зрения  здравого  смысла.   Но  это  очередная  выдумка,  позволяющая  получить  крупное  финансирование  на  долгие  годы,   а  там  будет  видно.  Можно  поздравить  затейников  в  области  физики  с  таким  блестящим  успехом  по  финансовой  части.  Кроме  того,   просматривается  перспектива  альянса  физиков с  мракобесами,  который  может  привести  к  небывалым  возможностям  -  финансовым  и  управленческим.   А ради  этого  можно  придумать  не  только  бозон   Хиггса,  но  и   элемент  бессмертия  и  райской  жизни,   да  и  вообще  все ,  что  позволит  фантазия.  

Всё верно. Тока вот братцы-кролики, которые достают нам из шляпы бозоны-шмозоны, обижаются, когда говоришь им эту правду.
И называют нас идиотами.

[Телескопыч]

МОМЕНТ ИМПУЛЬСА
момент количества движения, кинетический момент, одна из важнейших динамич. хар-к тела или системы тел. Различают М. и. относительно полюса (точки) и относительно оси. М. и. L материальной точки относительно полюса О равен векторному произведению радиус-вектора r, проведённого в эту точку из полюса О, на вектор mv импульса материальной точки (т - её масса, v - скорость): L == [r, mv]. Вектор L направлен перпендикулярно к плоскости, проходящей через векторы r и mv, так что из его конца вращение от r к mv по кратчайшему расстоянию видно происходящим против хода часовой стрелки, (см. рис.). L = mvr sina, где a - угол между векторами г я mv.

М. и. L тела или системы тел относительно полюса равен интегралу (геом. сумме) М. и. относительно того же полюса всех малых частей тела (системы), рассматриваемых как матер. точки с массами dm и с их r и v: L =интеграл [r, v] dm.

М. и. тела (системы) относительно к.-л. оси а, проходящей Через полюс О, наз. скалярная величина La, к-рая равна проекции на ось а вектора L. M. и. тела (системы) относительно любого полюса, лежащего на оси а (величина La), не зависит от местоположения полюса на оси а. Если тело (система) вращается вокруг оси а с угловой скоростью w, то La = Jaw, где Ja - момент, инерции тела (системы) относительно оси а, w - проекция на ось а вектора си.

Скорость изменения М. и. L системы относительно неподвижного полюса равна векторной сумме М моментов относительно этого полюса всех внеш. сил, т. е. сил, прилож. к системе со стороны тел, не включённых в её состав: dL/dt = М. Величину М часто наз. главным моментом внеш. сил. Если М = 0, то L = const. В частности, М. и. замкнутой системы в процессе её движения не изменяется (закон сохранения М. и.). М. и. отд. частей замкнутой системы могут изменяться вследствие взаимодействия между частями системы. Единица М. и. (в СИ) - кг*м2/с.

К ст. Момент импульса

Конешно, всё понятно. Но хотелось бы поговорить с живым человеком, а не с автоматизированной энциклопедией.