Ухожу в знак неуважения к модератору этого подфорума

[Дмитрий Мотовилов]

В любом случае LAP будет в плюсе, поскольку уже раскрутила аффтара, и она может при любом раскладе получить только навар и никаких убытков. Гениальные люди между прочим - вот у кого надо учиться делать деньги - купили какой нибудь дешевенький лазерный принтер, установили халявный Word и печатают практически деньги.

Это хороший способ самофинансирования исследований самого
автора, не нужно никакой  ЛАПы.

[Дмитрий Мотовилов]

ох и нафлудили

По-моему, очень удачное, крайне полезное и достаточное редкое разоблачение двух видов мошенничества в альтнауке - очевидно безграмотного и весьма сердитого графоманского творчества и паразитирующего на его честолюбии книгопечатания.

[Mavr]

Мою книгу можно также скачать отсюда:

http://www.twirpx.com/file/1259975/


Мамаев А. Новая релятивистская теория пространства-времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени
Монография, LAP Lambert Academic Publishing, 2013, 336 стр., ISBN-13: 978-3-659-37456-2, ISBN-10: 3659374563,
Предложена новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), основанная на одном принципе относительности. Введено понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)», зависящая от скорости движения ИСО по квадратичной формуле. Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др. Преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без отставания движущихся часов от покоящихся, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины электрического заряда частицы от скорости движения. Приведено решение проблемы мюон-электронной универсальности и предложен коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза - катализ электронами со сверхсветовой скоростью. Показывается, что таких элементарных частиц как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Анатоль Василич, тебе же было показано в комментах на твои ответы,
что данная гипотеза никак не тянет ни на роль общефизической,
ни на роль теории, а в лучшем случае относится к
специальному разделу предположений
в сфере микромира
"=?

Непонятно, как такой тренд мог получить такой отзыв,
разве что на одноимённую работу совсем
другого содержания...


2. Ты не привёл ни одного опыта, подтверждающего
в макромире твой принцип образования
скорости света!


И наоборот, никак не смог  прокомментировать
опыт Бергштранда, опровергающий
принцип скорости твоей
гипотезы


3. Мало того, тут на форуме тебе рассказали, какие ошибки ты совершил
при построении скорости и какой абсурд в итоге ты опубликовал.
И ты абсолютно ничего не ответил в ответ на такую
совершенно бескорыстную помощь тебе.
Рецензентам позор...


PS. Только не предъявляй в доказательство своё звание полковника в
отставке и не требуй, чтобы тебя величали на Вы,
это надо ещё заслужить.

[Mavr]

И ефрейтора в маршальских мундирах, и  ефрейтора в генеральских погонах из казачьих войск у меня в полном ИГНОРЕ, можете  дальше не стараться


Бесплатно скачать её можно отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/Mamaev-NRTPV.pdf

Эту книгу можно также скачать отсюда:

http://www.twirpx.com/file/1259975/

[Mavr]

И ефрейторы в маршальских мундирах, и  ефрейторы в генеральских погонах из казачьих войск у меня в полном ИГНОРЕ, можете  дальше не стараться


Бесплатно скачать её можно отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/Mamaev-NRTPV.pdf

Эту книгу можно также скачать отсюда:

http://www.twirpx.com/file/1259975/

[Mavr]

И ефрейторы в маршальских мундирах, и  ефрейторы в генеральских погонах из казачьих войск у меня в полном ИГНОРЕ, можете  дальше не стараться


Бесплатно скачать её можно отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf

Эту книгу можно также скачать отсюда:

http://www.twirpx.com/file/1259975/

[Mavr]

И ефрейторы в маршальских мундирах, и  ефрейторы в генеральских погонах из казачьих войск у меня в полном ИГНОРЕ, можете  дальше не стараться


Бесплатно скачать её можно отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf

Эту книгу можно также скачать отсюда:

http://www.twirpx.com/file/1259975/

[Дмитрий Мотовилов]

13 лет назад на Мембране у него была марафонская тема
про аналогичную ахинею. Я не знал, что он полковник,
думал какой-то выпускник средней школы,
типа слесарь-сантехник.

[Король Альтов]

13 лет назад на Мембране у него была марафонская тема
про аналогичную ахинею. Я не знал, что он полковник,
думал какой-то выпускник средней школы,
типа слесарь-сантехник.

Я когда ее впервые увидел на мембране даже повелся - скачал, как дурак и подумал - надо же какую интересную теорию придумал человек.
А когда на форуме стал разбираться - сплошной детский сад - комикс для взрослых - Мурзилка для самых старших.
Вообще на его форуме много интересных ссылок, да и формулы он пишет сложные, но вот только эта его теория-кукарямба, как назвал ее АИД, это полный мрак. Это похоже на ситуацию, когда человек решил всем доказать, что 2х2=5. Всем понятно, что это абсурд в том числе и автору, но он  выпускает на эту тему книгу в издательстве Ламберт. +@> +@>

[Дмитрий Мотовилов]

паскуды иудовы.
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
   Предостережения    
4. Прямые экспериментальные проверки второго постулата Эйнштейна не опровергают существование квадратичной зависимости скорости света от скорости источника    69
5. Квадратичная зависимость скорости света от скорости источника не опровергается астрономическими наблюдениями     96
Афтур:    Анатолий Мамаев
Количество страниц:   336
Дата публикации:    2013-10-21
Категория:    Физика, астрономия

4. Анатолий, второй постулат до сих пор не имеет никакого
опытного подтверждения. Ни один хвизик из РАН в Сети
не смог мне таких данных предоставить. И вообще я
не понимаю, что за кульбит ты тут нам кувыркнул...
Ведь проверка второго постулата - это одно,
а квадратичная скорость - совсем другое.

Это как "типа доение молока у кобылы
полковника не опровергает, что
она даёт оливковое масло и
арахисовые орешки."

5. Квадратичную ты вывел на основании
улучшенной геометрии Лобачевского,
такое не принимается.

[Mavr]

Синьоры, мы не синьоры положения, но по положению мы - синьоры!

НРТПВ можно бесплатно скачать:
- отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf ,
- отсюда: http://files.mail.ru/0179F2324B7649938E5D90D1E53C9B62
- отсюда: http://www.twirpx.com/file/1259975/ ,
- отсюда http://freefh.ru/files/ff82dcf0c2 .

НРТПВ настолько ужасно прекрасная теория, что она просто не может не соответствовать природе.

Действительно:

1. Вся теория строится на одном-единственном принципе относительности.

2. Из этого единственного принципа относительности выводится квадратичная зависимость скорости света от скорости движения источника вида

\(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),        (1)

 где \(u\) - галилеевская скорость движения (изменяющаяся от нуля до бесконечности).

3. Эта же квадратичная зависимость выводится и из 4-мерного представления интервала и введения понятия "скорость света в движущейся ИСО"

\(c_u = \frac{c_0}{ \sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\),       (2)

где \(V\) - лоренцевская скорость движения (изменяющаяся от 0 до \(с_0\).

4. Галилеевская и лоренцевская скорости движения связаны друг с другом прекрасными формулами  

\(u = \frac{V}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\)       (3)

и

\(V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}\).      (4)

5. Фигурирующий в СТО параметр

\(\beta = \frac{V}{c_0}\),         (5)

равный отношению лоренцевской скорости движения \(V\) к скорости света в вакууме \(c_0\),
оказывается равным отношению галилеевской скорости движения \(u\) к скорости света в движущейся ИСО \(c_u\)

\(\beta = \frac{u}{c_u}\).            (6)

6. Релятивистский множитель

\(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}\)       (7)

не становится мнимым ни при бета, определяемой формулой (5), ни при бета, определяемой формулой (6). Вследствие этого сверхсветовые скорости в НРТПВ не запрещены.

7. Благодаря тому, что скорость света в движущейся ИСО определяется формулой (1), единица измерения времени движущихся световых часов оказывается равной единице измерения времени покоящихся световых часов

\(\frac{L}{c_u - u} + \frac{L}{c_u+ u} = \frac{2 L_0}{c_0}\),     (8)

где    \(L = \frac{L_0}{\gamma}\)             (9)

- длина тела, движущегося с галилеевской скоростью \(u\);  \(L_0\) - собственная длина тела (длина покоящегося тела).

Вследствие формулы (8) в НРТПВ движущиеся часы не отстают от покоящихся и никакого замедления времени в движущейся ИСО нет и быть не может, а так называемое путешествие с большой скоростью в космосе, в результате которого согласно СТО космонавт якобы становится моложе землян, становится ненаучной фантастикой.

8. Удивительная зависимость (1) скорости света от скорости источника при движении источников-звезд по кеплеровским орбитам позволяет объяснить "взрывы" так называемых "новых", "сверхновых" и "гиперновых" звезд не физическими взрывами звезд, а эффектом пространственного группирования квантов света, движущихся с различными скоростями (ведь при движении по эллипсу кеплеровской орбиты звезда имеет наибольшую скорость тогда, когда она движется в периастре (точка наименьшего удаления звезды, движущейся по эллипсу, от фокуса  эллипса), а наименьшую скорость она имеет тогда, когда она движется в апоастре (точка наибольшего удаления звезды от фокуса эллипса).

9. Эта же удивительная зависимость (1) позволяет объяснить также и пульсары.

10. Эта же удивительная зависимость (1) позволяет объяснить изменение во времени  спектра объекта SS-433  (без привлечения гипотезы о двух струйных выбросах газа) - см. рис. 8.1 на стр. 263 в моей книге, имеющий такой вид:


11. Эта же зависимость (1) позволяет объяснить существование космологического микроволного излучения  (ошибочно называемого "реликтовым" излучением)  эффектом растяжения цуга волны фотона в результате движения фронта и среза этого цуга с различной скоростью.

12. Эта же зависимость позволяет объяснить парадокс Ольберса и эффект красного смещения спектров далеких звезд, увеличивающееся с увеличением удаления до звезд вовсе не Большим взрывом и удалением звезд друг от друга, а растяжением цуга волн фотона при движении фронта и среза этого цуга с разными скоростями (если источники света перемещаются по кеплеровским орбитам).

13. Эта же зависимость позволяет объяснить вспышки космических гамма и ренгеновских лучей этим же эффектом сжатия цуга волн фотона когда конец цуга движется с большей скоростью, чем начало этого цуга.

14. В НРТПВ масса частиц не зависит от скорости их движения, зато заряд зависит от скорости движения частиц. Этот эффект еще предстоит подтвердить на опыте. Но уже сейчас можно сказать, что так называемые "кварки", имеют заряд, меньший одного заряда электрона, вследствие этой зависимости заряда от  скорости вида

\(q = \frac{q_0}{\gamma}\).    (10)

[BomBarDir]

произойдет линейный коллапс интегрального функционала лагранжиана и наступит полная свертка восьмого измерения вакуумного континуума

Даже не знаю...Я амуеваю, дорогая редакция! От красоты последствий. Тогда седьмое измерение примет вид НЕинтегрального лагранжиана для квантовой хромодинамики, а это очень и очень...

Как же себя тогда поведёт  калибровочная ковариантная производная и что будет с тензором напряжённости глюонного поля, девятого измерения (бедный, бедный Риман)?  

ежели фотон отразить n раз, то его длина будет равна полному дифференциалу по всем n координатам. А ежели фотон будет отражен m раз, то достаточно будет его проинтегрировать по минус dm

Красиво! Шьёрт побери!  А ежели предел бесконечность?  

[sinaps]

Даже не знаю...Я амуеваю, дорогая редакция! От красоты последствий. Тогда седьмое измерение примет вид НЕинтегрального лагранжиана для квантовой хромодинамики, а это очень и очень...

Как же себя тогда поведёт  калибровочная ковариантная производная и что будет с тензором напряжённости глюонного поля, девятого измерения (бедный, бедный Риман)?  

производная примет форму ортогонального лапласиана, а тензор свернется в дивергенцию ротора.

Красиво! Шьёрт побери!  А ежели предел бесконечность?  

ежели предел стремитцо к бесконечности, то скобка Пуассона становитцо несобственной

[Дмитрий Мотовилов]

1. Вся теория строится на одном-единственном принципе относительности.

2. Из этого единственного принципа относительности выводится квадратичная зависимость скорости света от скорости движения источника вида

\(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),        (1)

 где \(u\) - галилеевская скорость движения (изменяющаяся от нуля до бесконечности).

Зависимость вовсе не квадратичная, кроме того, она противоречит принципу относительности по п.1. Остальное уже неважно.

[BomBarDir]

производная примет форму ортогонального лапласиана, а тензор свернется в дивергенцию ротора.

Это случай для ИСО?
А может ли ротор, в этом случае принять нулевое значение? 

ежели предел стремитцо к бесконечности, то скобка Пуассона становитцо несобственной

Вау! Опять красиво.
Это интуитивный образ или  математическое определение?  Ну в смысле чо покажет график?

[sinaps]

Это случай для ИСО?
А может ли ротор, в этом случае принять нулевое значение?

может, если поток дивергенции будет отрицательный

Это интуитивный образ или  математическое определение? 

это инутитивно-математическая дедукция &/

[BomBarDir]

может, если поток дивергенции будет отрицательный

Кошмар...Значит коллапс это ещё цветочки? Хорошо, что этой красоты мы уже не увидим...

это инутитивно-математическая дедукция &/

Мне, почему-то, так и казалось с самого начала... нету графика. &/

Однако мы не рассматривали (да и мэтр тоже) случай для НСО? У тебя есть на этот счёт к.л. предположения?  

[sinaps]

Кошмар...Значит коллапс это ещё цветочки? Хорошо, что этой красоты мы уже не увидим...

увидеть это можно только в ультракрасном диапазоне

Однако мы не рассматривали (да и мэтр тоже) случай для НСО? У тебя есть на этот счёт к.л. предположения? 

есть. Я думаю для НСО нужно дивергенцию считать ротором, а ротор - статором

[BomBarDir]

увидеть это можно только в ультракрасном диапазоне

Мне тоже так кажется....Об этом же говорит Доплеровское смещение, особенно в ультра конце диапазона...красного. А инфрафиолетовый конец спектра будет иметь сдвиг влево?

есть. Я думаю для НСО нужно дивергенцию считать ротором, а ротор - статором

Тут возникает ряд вопросов в применении НРТПВ к НСО в части т.н. "квадратичной зависимости". А позволит ли метрический тензор считать ротор статором? Ведь глюонное поле никто не отменял...Да и Риман говорил о гладком многообразии. Тем более в случае электрического поля. Ещё Ом предупреждал о неизменности напряжённости такого поля, в случае использования деревянных сердечников, особенно в диапазоне скалярных статорных величин