Альтернативная физика. Зачем?

[Дрозд]

КАК ЭТО НЕТ ЧАСТИЦ! НАДО ЖЕ ЧТО-ТО СЧИТАТЬ!! 

Да-а-а-а...главное, чтобы было, что считать, сказал козленок, который умел считать.

[Gravio]

И ещё долго будет. Дядюшка у меня, по-старше немного, Д.Т.Н, зав отделом математического анализа, в головном институте  Азово-Черноморского бассейна, сказал: КАК ЭТО НЕТ ЧАСТИЦ! НАДО ЖЕ ЧТО-ТО СЧИТАТЬ!! 

Верно сказал Ваш дядя..
И не придерешься!!!
Вы то почему такой ..тупой уродились Славик???

[Вячеслав Комогоров]

Верно сказал Ваш дядя..
И не придерешься!!!
Вы то почему такой ..тупой уродились Славик???

Был как раз у него, поздравил с днем рождения. Даже у Д,Т,Н нет такого пренебрежения к участникам. Этот говорит о твоей ограниченности. ТВОЁ ВРЕМЯ - БЫЛО, но прошло. Так и остался с Пёрышкиным. Жаль мне тебя. Оставайся ГРАВИЕМ - крупным щебнем.

[Gravio]

Был как раз у него, поздравил с днем рождения. Даже у Д,Т,Н нет такого пренебрежения к участникам.

У меня тоже к вам нет пренебрежения.Вы тупая бездарь и говорить с вами бесполезно...
Можете успокоиться

[kio]

Был как раз у него, поздравил с днем рождения. Даже у Д,Т,Н нет такого пренебрежения к участникам. Этот говорит о твоей ограниченности. ТВОЁ ВРЕМЯ - БЫЛО, но прошло. Так и остался с Пёрышкиным. Жаль мне тебя. Оставайся ГРАВИЕМ - крупным щебнем.

https://www.youtube.com/watch?v=W7tN1WnlSb0

[Gravio]

Русская физика ближе к истине, чем безэфирная официальная физика, хотя бы потому, что в ней нет следующих ненужных сущностей:
1) адроны
2) антивещество
3) античастицы
4) барионы
5) бозоны
6) гравитоны
7) глюоны
8) кварки
9) лептоны
10) лептонный бозон
11) магнитное поле
12) мю-лептон
13) нейтрино
14) нейтроны
15) нуклоны
16) орбитали
17) орбитальные электроны
18) пионы
19) позитроны
20) положительный электрический заряд
21) протоны
22) отрицательный электрический заряд
23) свободные электроны
24) тау-лептон
25) топ-кварки
26) фермионы
27) электрическое поле
28) электромагнитное поле
29) электромагнитная волна
30) ядро атомное

ихтамнет

А в чем же "новость"?
Ученые прекрасно понимают что имеют дело  со Стандартной Моделью.
Зачем еще что-то выдумывать,столь же несусветное??

[Антонов Владимир]

А в чем же "новость"?
Ученые прекрасно понимают что имеют дело  со Стандартной Моделью.
Зачем еще что-то выдумывать,столь же несусветное??

Стандартная модель - ошибка.
Вот как выглядят атом и молекула водорода:

https://youtu.be/Ot5DhJvwCRA
А электрон - это оторванная от атома одна секция:

[Дрозд]

Стандартная модель - ошибка.

Это ты ошибка твоей матери - она думала, что из-за болезни нет месячных, а это был ты, уродец.

[Zhelj]

Вокруг нас исключительно вещество.
 Говорить об Оккаме и тут же самому нарушать. Уржаться.

А что вы понимаете под понятием "вещество?"

[Gravio]

Стандартная модель - ошибка.
Вот как выглядят атом и молекула водорода:

А электрон - это оторванная от атома одна секция:

Тоже очередная глупость.
Все тот же электрон.Из той же МОДЕЛИ...
Откройте химию и найдите таблицу электронных формул.
И вам станет ясно из чего состоит Вселенная.
Если конечно в школу ходили за знаниями...
https://sites.google.com/a/gravio.biz/mir-gravio/inercia 

[Jesus]

Тоже очередная глупость.
Все тот же электрон.Из той же МОДЕЛИ...
Откройте химию и найдите таблицу электронных формул.
И вам станет ясно из чего состоит Вселенная.
Если конечно в школу ходили за знаниями...
https://sites.google.com/a/gravio.biz/mir-gravio/inercia 

[Zhelj]

VPD
 Воняют очень часто чужие мысли вельми погано.

КРАСИВО СКАЗАНО.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=xCIy1NtpSPk

[Zhelj]

https://www.youtube.com/watch?v=xCIy1NtpSPk

На Байконур это хорошо, а что по вашему мнению "вещество", которое летит в космос?

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=-AJKbWlRD3g

[Zhelj]

https://www.youtube.com/watch?v=-AJKbWlRD3g

А зачем им что-то говорить? Ты ничего своего не говоришь.

[Вячеслав Комогоров]

А зачем им что-то говорить? Ты ничего своего не говоришь.

Ты будь сдержаннее с кио, думается полноценному общению, ему здоровье не позволяет.

[Gravio]

Стандартная модель - ошибка.

неверно.
Все типы Моделей строения атома(а их более сорока) - обычная попытка уйти от изучения Природы,путем подмены понятий.
Удобнее работать численно все же с моделью чем с Природой.
Но любая теория - легко поверяется Законами Ньютона.
Действующая Модель - пока отвечает на некоторые вопросы.
 

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=ioKMFELXjDU

[Дрозд]

Все типы Моделей строения атома(а их более сорока) - обычная попытка уйти от изучения Природы,путем подмены понятий.

Не совсем правильно. 
Все модели построены на основе своих знаний - знаний и фантазий их автора.
Для того времени модели были перспективными, но с развитием Науки, одна за другой стали отмирать.... 
Вот-вот отомрет и последняя - планетарная модель....