Масса инерционная и гравитационная.

[Черногоров]

aze1959
 Если смотреть по Гауссу, когда вся масса в центре Земли, то ты провалился бы до 16 см от от этого центра.

[Евгений Из Твери]

Это РЭП???

Да еще какой!! Человечество может исписать формулами ,на основе своих и даже будущих знаний,ВСЕ ПЛАНЕТЫ НАШЕЙ И СОСЕДНИХ ВСЕЛЕННЫХ НО НИКОГДА НЕ ПРИЙТИ К ИСТИНЕ!
В начале при определенных условиях величины вакуума и((других)), возникает без массовый бозон ,а вот при создании инерциоида из пары бозонов образуют бозон Хиггса,который и обладает и массой и гравитацией.Но это будет доказано тогда,когда создадут новый ускоритель или усовершенствуют БАК с регистрацией этого момента. БАК -это игрушечное устройство при познании истин микромира.

[тормоз]

если есть массы то может быть и гравитационные взаимодействия между ними,
если же нет масс-то откуда возьмутся гравитационные взаимодействия?
отсюда вполне можно вывести утверждение, что массы гравитационно взаимодействуют между собой
и для этого не обязательна среда!

а попробуй из под камня убрать планету Земля,
или из под падающего камня  -  без разницы

[Черногоров]

aze1959
 Голышок два пи пи!
 Сидишь  в дерьме, так не ворочайся, а то вонь поднимаешь своей необразованностью.

[Семенец Ю.Л.]

если уж  у вас такое непреодолимое желание познать принцип жизни инерции в физическом теле,то насыпьте на бильярдный стол побольше биль. шаров и и толкните посильнее этот стол и вы увидете как все шары дружно покатятся к противоположному борту подталкивая друг друга
а от того борта дружно покатятся обратно и так пока не оставится вся эта куча шаров
 это и даст вам представление о поведении инерции в физ теле на атомном уровне

Объект с внутренними движущимися  объектами описан в этой ветке общепризнанными уравнениями. Показан расчет инертной и гравитационной массы объекта.

Аналогично и для вещества, с учетом кулоновских процессов,   -  многократно  демонстрировалось описание.

Теоретические расчеты параметров, подтвержденные практикой, к примеру:.
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t79985.html

Хорошие тормоза.

[Черногоров]

Семенец Ю.Л.
 Мне плевать на общепризнанные уравнения, писавшие их пользовали второй закон в переводе Эйлера.
 И я точно знаю что ты 100 грамм хлеба не съешь за 100 шагов.

[Евгений Орлов]

Инерция проявляется при нестабильном балансе системы относительно АСО.

Вообще-то, всех интересовала причина эквивалентности гр. и ин. масс. Эйнштейн с командой, пытаясь ответить на этот вопрос, соорудил ОТО, но прямого ответа не нашел. Ответ нашли другие, но для него ОТО не требовалась.

[Семенец Ю.Л.]

Вообще-то, всех интересовала причина эквивалентности гр. и ин. масс. Эйнштейн с командой, пытаясь ответить на этот вопрос, соорудил ОТО, но прямого ответа не нашел. Ответ нашли другие, но для него ОТО не требовалась.

Вообще-то, всех интересовала причина эквивалентности гр. и ин. масс.

Ваш вопрос в этой теме и раскрывается.



Инертная и гравитационная массы равны только при рассмотрении характеристик элементарного элемента.

Два элементарных элемента – объект, состоящий из трех элементов.

При гравитационной связи (к примеру):



Для такого объекта инертная и гравитационная массы разные.

Система из двух объектов и гравитационной связи.             

Инерционная (локальная) масса системы:



Гравитационная (внешняя) масса системы:   



Значения отклонений  мизерные (относительно всей системы), по этому, в общепризнанных законах значения  функции приравнены.

Но если, к примеру, рассмотреть значение функции  масса для гравитационной  связи  системы «солнце – земля», то для наблюдателя  -  значение функции маленьким не покажется.


Часть внешних гравитационных возможностей локализована в объекте, т.е. локализована в потенциал, в  инертность объекта.

В веществе, внутренние связи между элементарными элементами входят в потенциал, связи увеличивают внутреннее инерционное состояние объекта,  и уменьшают  внешние  влияние системы. 

[Евгений Орлов]

Ваш вопрос в этой теме и раскрывается.

Редактор "заклинил".


Юрий, математика давно показывает, что гр. и ин.массы эквивалентны. Вопрос стоит - почему они эквивалентны? Т.е. Эйнштейн с мужиками несколько лет мучали математику и родили ОТО. В.Брагинский в МГУ намерил эквивалентность до 12-го знака после запятой. Из ваших следует, что они немного различаются. Значит вам необходимо доказать Брагинскому его ошибки при измерении.

[Семенец Ю.Л.]

Ваш вопрос в этой теме и раскрывается.

Редактор "заклинил".


Юрий, математика давно показывает, что гр. и ин.массы эквивалентны. Вопрос стоит - почему они эквивалентны? Т.е. Эйнштейн с мужиками несколько лет мучали математику и родили ОТО. В.Брагинский в МГУ намерил эквивалентность до 12-го знака после запятой. Из ваших следует, что они немного различаются. Значит вам необходимо доказать Брагинскому его ошибки при измерении.

Юрий, математика давно показывает, что гр. и ин. массы эквивалентны.

Реально показать может эксперимент,  математика – инструмент описания процесса.  

Вопрос стоит - почему они эквивалентны?

Ответ: По определению.

Законы механики, по условиям формирования, не отличают гравитационную массу от инертной массы.

 Гравитационный Закон образован после ввода в уравнение инерционной массы. Именно гр. «постоянная» ставит знак равно между гр. и ин. массами.


Понимаете, что Вы ищете в темной комнате?
Понимаете, что мне приходиться разгребать, в свободное от работы время?


Но – ради старой дружбы…

Это перовое.

Второе:

В.Брагинский в МГУ намерил эквивалентность до 12-го знака после запятой.

За точное значение В.Брагинского уже проголосовали ортодоксы?

Вы догадываетесь, что в данном случае голосованием устанавливается истина?

Ниже приведены различные результаты:






В «Британнике» утверждается, что Г. Кавендиш получил значение G=6,754•10−11 м³/(кг•с²)[2]. Это же утверждают Е. P. Коэн, К. Кроув и Дж. Дюмонд[3] и А.


Предлагаемое теоретическое значение для G:



Можно и не только до восьмого знака, так как связь постоянных величин  в едином законе корректирует их значения до бесконечной точности.

Из ваших следует, что они немного различаются.

Это крайне очевидно описано в этой теме.

Значит вам необходимо доказать Брагинскому его ошибки при измерении.

Я оптом отношусь к «Брагинским».

[Евгений Орлов]

Ответ: По определению.

Это не ответ, а констатация факта, который всем известен.

И вообще, математика работает лишь в случае, когда всё обо всём известно.
При постановке вопроса "а почему это так" работает все что угодно, кроме математики.
И вот почему. На самом деле гр. и ин.массы не эквивалентны, а это есть суть одно и то же, но измеряемое различными способами. Поэтому, только эксперименты, выполненные с высоким профессионализмом, могут показать справедливость данного утверждения.
Но к сожалению, эксперименты выполняются порой на очень примитивном уровне и отсюда весь сыр-бор.