Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[@Лариса@]

Да и хер с тобой, украшай. Но наxyя это пролдавать под именем Сталина? Если тебе подсунут "приукрашенную" купюру в 5000 рублей, то ты, поди, в пoлицию помчишься с воплем, что тебя наипали, не? 

Фальшивая купюра меня, естественно, больше взволнует, нежели фальшивая беседа Сталина с Яковлевым, потому что наносит мне урон, в отличие от фальшивки Косолапова- Жухрая. Мне от того, болтал Сталин с Яковлевым по душам или нет, ни холодно, ни жарко. Даже если брать реальные речи Сталина, веры им нет, т.к. сплошная агитация и пропаганда, направленная на задуривание миллионов доверчивых людей, чтобы они бесплатно работали на цели вождей...

[Tea]

Это записал Яковлев :
// Сталин говорил, что только в нашей стране возможно положение, когда при таких военных успехах врага народ единодушно и сплоченно стал на защиту своей Родины. Ни одна другая страна, по его мнению, не выдержала бы таких испытаний, ни одно другое правительство не удержалось бы у власти.

В то же время он с горечью и большим сожалением высказал мысль, что некоторые наши военные (речь шла о высшем командном составе) надеялись на свою храбрость, классовую сознательность и энтузиазм, а на войне оказались людьми недостаточно высокой культуры, недостаточно подготовленными в области технической.

— Многие у нас кичатся своей смелостью, одна смелость без отличного овладения боевой техникой ничего не даст. Одной смелости, одной ненависти к врагу недостаточно. Как известно, американские индейцы были очень храбрыми, но они ничего не могли сделать со своими луками и стрелами против белых, вооруженных ружьями. Нынешняя война, — говорил Сталин, — резко отличается от всех прошлых войн. Это война машин. Для того чтобы командовать массами людей, владеющих сложными боевыми машинами, нужно хорошо их знать и уметь организовать //
http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-as/21.html

Если бы знал Сталин, о какой  войне еще  людям придется думать..каких машин и какого оружия..

[Tea]

Фальшивая купюра меня, естественно, больше взволнует, нежели фальшивая беседа Сталина с Яковлевым, потому что наносит мне урон, в отличие от фальшивки Косолапова- Жухрая. Мне от того, болтал Сталин с Яковлевым по душам или нет, ни холодно, ни жарко. Даже если брать реальные речи Сталина, веры им нет, т.к. сплошная агитация и пропаганда, направленная на задуривание миллионов доверчивых людей, чтобы они бесплатно работали на цели вождей...

Сталин с Яковлевым не болтали, Лариса.. они разговаривали, как умные цивилизованные люди...Сталин был руководитель огромной страны, страны победившей Гитлера..Даже за одно это  постарайся говорить о нем с уважением.

[посторонний]

Так и не он написал - за него всякие жухраи написали. Потусторонний вон кинулся Сталина обличать, да никакого криминала в его настоящих работах не нашёл. Пришлось прибегнуть к тупой фальшивке. 

Напротив, более чем достаточно было предоставлено сталинских цитат, изобличающих его во лжи и ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ интересов социализма. Но сталинцы, как и подобает буржуазным прихвостням, закрывают на это глаза и кричат, что ничего не видят. Это обычная практика в оболванивании народа.

[@Лариса@]

Не можешь ответить? Ну так тогда обтекай

Ты тоже не можешь ответить, как могут неграмотные рабочие качественно инспектировать управленцев...

[посторонний]

Теперь опять повторяю вопрос лжецу: как может быть обеспечена "ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства" при наличии в народном хозяйстве огромной массы мелкой буржуазии, которая осуществляла производственно-ТОРГОВУЮ деятельность и некоторые её представители извлекали из неё такую огромную прибыль, что её хватало на покупку самолётов для фронта?

Да обыкновенно, в общем-то. Капиталистические отношения эксплуатации ушли из экономики, социализм победил.

Ну ваще-то и здесь ты вывалил своё, НУ ОЧЕНЬ-очень глупенькое мудрствование, которое ничего не доказывает. Одни голословные утверждения, как и в отрицании беседы Сталина с Яковлевым. 

Кто бы говорил: дебил, сегодня умудившийся обделаться по всем вопросам, которые пытался обсуждать. 

З.Ы. Опечатка в слове "умудрившийся" - это нечаянно. Но так даже лучше.

Чем больше споришь с дипломированными буржуазными филистерами, изображающими из себя сторонников социализма и в то же время защищающими эксплуатацию человека, тем чётче и яснее обнаруживается их непоследовательность в рассуждениях, лицемерие и цинизм и при этом они ещё пытаются представить каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются в своей неспособности это сделать, они начинают сами прикидываться дураками. Если же все это не помогает, они делают вид, что не понимают о чём шла речь, или же переводят разговор на другую тему, либо с жаром начинают настаивать на всякого рода банальностях, и как только вы соглашаетесь с ними, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу и утверждают, что доказали вашу непоследовательность в рассуждениях. Как только вы уличите их в передёргивании, они опять уклоняются от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Если вы, возмущенный этой нечистоплотностью буржуазных филистеров, указываете им на их явную ложь и непоследовательность в мышлении, они делают вид искренне изумленных людей и невозмутимо заявляют, что доказали вам свою правоту. Когда вы просите их представить хоть какой-то документ, подтверждающий их правоту, то в качестве такового они суют вам в нос свои собственные вульгарные измышления или же измышления таких же, как они, буржуазных филистеров. И так постоянно сызнова они невозмутимо крутят и крутят свою шарманку. 

[@Лариса@]

Сталин с Яковлевым не болтали, Лариса.. они разговаривали, как умные цивилизованные люди...Сталин был руководитель огромной страны, страны победившей Гитлера..Даже за одно это  постарайся говорить о нем с уважением.

Я вот сейчас прочла эту беседу- чушь, конечно, выдумка.

[Tea]

Напротив, более чем достаточно было предоставлено сталинских цитат, изобличающих его во лжи и ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ интересов социализма. Но сталинцы, как и подобает буржуазным прихвостням, закрывают на это глаза и кричат, что ничего не видят. Это обычная практика в оболванивании народа.

Я много  прочитала сталинских книг,не все конечно партийнные  съезды упускала..,  не видела лжи у него..Сталин создавал   новое государство,  взяв из рук Ленина разрушенную Россию..Конечно Сталин не мог знать всего, что скрыл и от него Ленин  и его  евр.окружение..Всего не знал, но кое -что явно знал.

[Tea]

Я вот сейчас прочла эту беседу- чушь, конечно, выдумка.

Лариса,  люди в те времена другие были, не искусные во лжи.Я верю мемуарам Яковлева. Ты как хочешь. Не верь никому: тебе тяжелее.

[@Лариса@]

Лариса,  люди в те времена другие были, не искусные во лжи.Я верю мемуарам Яковлева. Ты как хочешь. Не верь никому: тебе тяжелее.

Ну почему же никому, я вот, например, верю в правдивость мемуаров Евгении Федоровой.
https://www.litmir.me/br/?b=201622&p=1

[посторонний]

Ты тоже не можешь ответить, как могут неграмотные рабочие качественно инспектировать управленцев...

Почему не знаю? Знаю. Чтобы "качественно инспектировать управленцев", нужно учиться этому делу на практике и Ленин постоянно призывал рабочих и беднейших крестьян учиться на практике управлять государством и "качественно инспектировать управленцев".

[посторонний]

Я много  прочитала сталинских книг,не все конечно партийнные  съезды упускала..,  не видела лжи у него..Сталин создавал   новое государство,  взяв из рук Ленина разрушенную Россию..Конечно Сталин не мог знать всего, что скрыл и от него Ленин  и его  евр.окружение..Всего не знал, но кое -что явно знал.

Сталин создал БУРЖУАЗНОЕ государство и привёл социализм к краху.

[Киселёв А.Н]

Вообще-то отсутствие этой беседы факт - и основывается он на том, что НЕТ ни стенограммы, ни газетной статьи, ни хоть какого-то документа, этой беседы вообще нигде нет, кроме книжки Жухрая (художественной, кстати, книжки). Кстати, угадай, упоминает ли журнал посещений Сталина от 26 марта 1941 Яковлева?

Вот нашел журнал посещений Сталина за 1941 год:https://ru.wikisource.org/wiki/Журнал_посещений_Сталина/1941

На 26 марта 1941 года посещений не было.Сталобыть и данной беседы не было.Всё.

[Antediluvian]

Фальшивая купюра меня, естественно, больше взволнует, нежели фальшивая беседа Сталина с Яковлевым

Ну, это понятно, кто бы сомневался.

Даже если брать реальные речи Сталина, веры им нет

Во, выручай Потустороннего. Он ещё не все нюансы юродивой лохики освоил. Научи его говорить просто и понятно даже для дебила: Сталин всё врёт, потому что он Сталин. А то бедолага тут аж в авиационные дебри полез и ещё больше обосрался. 

[@Лариса@]

Почему не знаю? Знаю. Чтобы "качественно инспектировать управленцев", нужно учиться этому делу на практике и Ленин постоянно призывал рабочих и беднейших крестьян учиться на практике управлять государством и "качественно инспектировать управленцев".

Обычно тем, кто привык стоять у станка и честно работать, претит бегать с винтарём и угрожать начальству. А если кто- то выучивался, то к станку уже не возвращался, это было глупо.

[@Лариса@]

. Научи его говорить просто и понятно даже для дебила: Сталин всё врёт, потому что он Сталин.

Не потому, что он Сталин, а потому, что он верный ленинец, а значит мастер вешать людям лапшу на уши.

[@Лариса@]

Во, выручай Потустороннего.

С кем согласна, того и выручаю. В данном случае, я согласна с тобой, что беседы фальшивые.
Но в принципе они никак Сталина не порочат, наверняка и придуманы специально, чтобы подчеркнуть его великий государственный уммм...

[ОГМ.]

Вот нашел журнал посещений Сталина за 1941 год:https://ru.wikisource.org/wiki/Журнал_посещений_Сталина/1941

На 26 марта 1941 года посещений не было.Сталобыть и данной беседы не было.Всё.

Когда в 1960-90е годы создавали массу легенд и сказок про злобного тирана Сталина не знали, что появится интернет с массой недоступных прежде широкой публике документов и сведений,  которые позволяют не отрывая жопы от дивана проверить очень многое.

[Antediluvian]

С кем согласна, того и выручаю. В данном случае, я согласна с тобой, что беседы фальшивые.
Но в принципе они никак Сталина не порочат, наверняка и придуманы специально, чтобы подчеркнуть его великий государственный уммм...

Скорее всего, они придуманы, чтобы бабла подрубить. А что касается "подчёркивания ума", то поручи это дело идиоту - и не оберёшься позору. Но в данном случае идиот это сам себе поручил и выставил в этих "беседах" идиотами Сталина и тех, кто с ним общается. Ибо кем ещё мог выставить их идиот даже с самыми благими намерениями?

[Lbktnfyn-2]

Ну почему же никому, я вот, например, верю в правдивость мемуаров Евгении Федоровой.
https://www.litmir.me/br/?b=201622&p=1

"Я верю в честность президента
 И в неподкупность постовых.
 В заботу банка о клиентах.
 В русалок, леших, домовых..."

- Таки-вот, излишняя доверчивость - признак де-Биллизма... То таки да...