Не только о лунной афере. ч. 16

[zzcw]

Не удается американцев догнать самих себя, 50-летней давности.

Пробный старт "Сатурна-5" (нынче он называется SLS) перенесён с 2017 на конец 2018 г.

"Предполагается что первая ступень ракеты будет оснащаться твердотопливными ускорителями и водородно-кислородными двигателями RS-25D/E от шаттлов, а вторая — двигателями J-2X, разработанными для проекта «Созвездие»[5]. Также ведутся работы со старыми кислород-керосиновыми двигателями F-1 от РН Сатурн V[6]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Скорее всего, полетит (если вообще полетит когда нибудь) петарда, на РДТТ.

[Шнуфель]

Не удается американцев догнать самих себя, 50-летней давности.

Пробный старт "Сатурна-5" (нынче он называется SLS) перенесён с 2017 на конец 2018 г.

"Предполагается что первая ступень ракеты будет оснащаться твердотопливными ускорителями и водородно-кислородными двигателями RS-25D/E от шаттлов, а вторая — двигателями J-2X, разработанными для проекта «Созвездие»[5]. Также ведутся работы со старыми кислород-керосиновыми двигателями F-1 от РН Сатурн V[6]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Скорее всего, полетит (если вообще полетит когда нибудь) петарда, на РДТТ.

Но зато в этот раз на старте совершенно точно будут скептики с девайсами - для замера скорости, ускорения и т.д. Если кого-то туда пустят, конечно, не убоявшись провала очередного шоу.

[Lons]

Не удается американцев догнать самих себя, 50-летней давности.

                                     Недаром сказано:
                            Передовые технологии утеряны, как водится.
                            Так что двигаться "другим путём" приходится. 

[trc]

                                     Недаром сказано:
                            Передовые технологии утеряны, как водится.
                            Так что двигаться "другим путём" приходится.  

Да-уж...были времена...технологии 60-х нам только снятся, не чета нынешним доспехам  


 

[BomBarDir]

Да, да. Была и сплыла!
                                             Передовые технологии утеряны, как водится.
                                             Амерам двигаться "другим путём" приходится. 

О, как тебя от маховика штырит...имбецилом стал. 

[BomBarDir]

Они и скафандры утеряли и ракету и алгоритм посадки на Луну... Только на Марс им и осталось летать... Да и то - все эти полёты  у них выходят намного дороже, чем у индусов...

И ныне и присно.... #&

[stary]

Очевидно, американцы находятся в ожидании повторения ситуации середины 90-х, когда обнищавшее российское космоведомство было не против поучаствовать в американских мегапостановках. Тогда начали совместно "летать на шаттлах".  Через год-другой таким же макаром, не исключено,  полетят на "Драгонах" и "Орионах".  Т.е. полетят конечно же опять на наших "Союзах", но заявлено будет совсем другое.

Тут-то мы их за яйца  

... у них яиц уже  ... нет!

[Шнуфель]

О, как тебя от маховика штырит...имбецилом стал.  

Но все ж таки. Не отходя от темы в область патологий. Что скажешь за историю модернизации лунного скафандра? Признан слишком легким и совершенным для работы на земной орбите?

[BomBarDir]

А  ТУ95,как получился?это где-то,задумка  45-46! В 47 проек был готов,в 49 делали технологию . В серию пошёл в 52м. В 59 м массы спутников сшаков измерялись десятками КГ. Куда они могли продвинутся если телеги не было?

Ты знаешь какая масса была у Х-20?

5,8 тонн...Кста был сделан по "горячей" схеме без абляции...К вопросу о капсулах "Джемени" покрытых "жестянками"...гы-гы-гы...

А вот и телега под него, Титан-3С:



А это варианты использования телеги...

[Lons]

О, как тебя от маховика штырит...имбецилом стал. 

И это всё, что ты сумел родить в ответ на мои пять постингов!?? 
Между прочим, термин "другой путь"  -- это твоё изобретениё. Ну так с байкой о сдирании Туполевым его дальнего бомбардировщика с амерского B-29 ты крепко обкакался, что и признал теперь (по умолчанию!). А что ты придумал относительно бесструйного взлёта возвращаемой кабины Apollo? Или тоже по умолчанию признаёшь теперь мою антигравилётную версию? 

[BomBarDir]

Но все ж таки. Не отходя от темы в область патологий. Что скажешь за историю модернизации лунного скафандра? Признан слишком легким и совершенным для работы на земной орбите?

дык он предназначен только для работы на поверхности луны...Для того и разрабатывался.

[BomBarDir]

У меня чувство ,что сшаки "Орионом" делают ремейк Аполлона(страшно нелепой и неоптимальной конструкции,чтоб косвенно доказать ,что "Аполлон" мог летать в прошлом , получив новейшие наработки от раздербаненного СССР.Но, летать может любая плоскость ,снабженная винтомотором.

Твоё чуйство тебя обманывает. К тому же ты с какого то фуя бредишь какими то нелепыми конструкциями... 

[BomBarDir]

Есть подонки и предатели, а есть честные люди, которых нельзя в приказном порядке заставить всю жизнь говорить ложь, а защищая ложь, становиться подлецами.

Ты несомненно относишься к первой категории. 

Нашли же силы в себе Владимир Аксенов, Виктор Афанасьев и, надеюсь, большинство  советских/российских космонавтов не закатываться истериками, выгораживая брехню своих заокеанских дружков, а спокойно высказать сомнения по поводу "американской луны".

И какие именно сомнения они высказали? 

[BomBarDir]

Bombardier какая нахер производственная база у насастых?
Ты в очередной раз бредишь....на смотри и слушай откровение твоих засранных спецов, которые пошли другим путем и в итоги пришли к разбитому насовскому корыту.

Аминь  #&

[BomBarDir]

А больше похоже на то, что это многие наши Герои Советского Союза и России принципы подрастеряли по дороге к обеспеченной почитаемой жизни. Испытание деньгами и навязчивой обволакивающей дружбой врага выдержит далеко не любой Герой, не говоря уж о простом смертном. Утверждение, что любой, побывавший в космосе (для чего действительно нужно незаурядное мужество) по определению - воплощение чести, достоинства, верности присяге и принципиальности, равносильно утверждению, что среди ветеранов Великой отечественной, награжденных орденами и медалями, не было людей, ставших после войны на преступный путь. Почитай биографию Леонова, особенно про его существование в начале-середине 90-х.

Какое отношение всё это имеет к фактам? Причём тут наши герои и экипажи Аполлонов? Аполлоны летали вне зависимости наличия/отсутствия у нас героев и их моральных качеств.

[BomBarDir]

Всё та же старая песня, хотим-плонируем из википедии:
 

Там же картинки испытаний, и не на 6000 км а на 1,5. И посадка на парашюте в воду. И конечно, остатки топлива гарантированно убьют экипаж при попытке покинуть капсулу без изолирующих противогазов. А вообще, по многим признакам очередной фейк.

Идиот, пилять! Проснись! Ты обосрался! Иди матчасть учи, дятел. Слетал уже на высокую орбиту.

[BomBarDir]

Очевидно, американцы находятся в ожидании повторения ситуации середины 90-х, когда обнищавшее российское космоведомство было не против поучаствовать в американских мегапостановках. Тогда начали совместно "летать на шаттлах".  Через год-другой таким же макаром, не исключено,  полетят на "Драгонах" и "Орионах".  Т.е. полетят конечно же опять на наших "Союзах", но заявлено будет совсем другое.

Тут-то мы их за яйца 

Ты сначала свои яйца отпусти, клоун. 

[BomBarDir]

Но зато в этот раз на старте совершенно точно будут скептики с девайсами - для замера скорости, ускорения и т.д. Если кого-то туда пустят, конечно, не убоявшись провала очередного шоу.

У вас только один девайс в арсенале - чугунный транспортир.С ним не пустят. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты знаешь какая масса была у Х-20?

5,8 тонн...Кста был сделан по "горячей" схеме без абляции...К вопросу о капсулах "Джемени" покрытых "жестянками"...гы-гы-гы...

А вот и телега под него, Титан-3С:



А это варианты использования телеги...

А вот и вика https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD-3_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C) ,гы гы!:Полезный груз ракеты-носителя «Титан-3А» — свыше 3 т при выводе на круговую орбиту высотой 185 км. Стартовая масса 170 т, длина 40,5 м (с полезным грузом).
Это малая по русским меркам ракета  а "горячий" аппарат ,это суборбитальный.На орбите сей 5,8 отонный девайс не был,по крайней мере ,не возвращался.А У Лозино Лозинского всё такое же,только законцовки крыльев другие.
истема наведения инерциальная. В 1964—1965 гг. с мыса Канаверал произведено четыре запуска, из них три успешных. Полезный груз: Искусственные спутники Земли военного назначения. В дальнейшем эти ракеты-носители не использовались. кто тут врет?

[Oleg K]

"....А теперь читаем внимательно подпись. Написано, что это проба 10049 весом примерно 193 грамм. Это базальт с высоким содержанием ильменита и калия. Ей около 3, 5 млрд. лет. В MPI (институт Макса Планка) рассмотрены частицы этого образца, на предмет радиационного возраста, редких газов и изотопного состава. Фото: копирайт НАСА....."

Насколько я понял из текста, этот камушек привёз А-11.
Это кусочек от большого камня, или уже такой подобрали с поверхности Луны?
Какие ещё исследования кроме установления химического состава, изотопного состава,  проводили с эти камнем?

На том фото кусок весом 109 грамм. Весь камень весил 193 грамма. Вот здесь по ссылке можете посмотреть, если интересно, инфу по образцу. В конце ПДФ список научных статей по нему:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10049.pdf