Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

Ни секунды не сомневался, что вы по обыкновению униженно и с позором капитулируете.

      НАСА обкакалось в очередной раз, а униженно и с позором капитулировать мне... логика, прямо скажем, глубоко ущербная... 

Так говорят, но!
Доказательств такого полета не представлено..

      А есть ли доказательства хотя бы одного космического полёта?

В олтличие от Миссии Аполло которая задукоментирована поминутно, а иной раз и посекундно в течение 10 лет..
 

...знаем, знаем, летали лохонавты на Луну, но так и не узнали, какого же она цвета. 

Юрий Гагарин первым летал в космос на орбиту Земли. Тем самым проложив с тех пор дорогу в космос многим сотням космонавтов из разных стран.

А ведь до первого полёта человека в космос учёными считалось, что психика человека не выдержит совокупности воздействия космических факторов,в первую очередь продолжительного влияния невесомости, которую в земных условиях можно было моделировать только кратковременно, до 30 секунд в самолётах нулевой гравитации. Технические проблемы обеспечения космического полёта уже не считались серьёзными. Они были отработаны. Самой нерешённой проблемой было определение способности человека сохранить в космосе ясность рассудка. И выяснить это можно было только в натурном опыте. Поставив этот опыт прямо на живом человеке. Впервые.

Помните, что у Гагарина не было в полёте даже фотоаппарата? Что некоторыми малахольными гражданами вменяется ему в вину.

Фотографирование было в первом испытательном космическом пилотируемом полёте совершенно излишним. Для этого более подходили последующие полёты. Да и условия для этого были крайне неподходящие. В первом полёте вообще стояла генеральная задача выяснить, выживет ли человек в космосе. Юрий Гагарин рисковал чрезвычайно, но героически сознательно пошёл на этот риск. Зная заранее, что его может ожидать гибель вовсе не из-за отказа техники, а из-за неизвестного ещё воздействия космических факторов на организм и на психику. В первом полёте у первого космонавта планеты было по сути одно задание — вернуться живым.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Последующие полёты в космос подтвердили все данные, полученные в первом испытательном гагаринском космическом полёте. Полёт Юрия Алексеевича  Гагарина доказал, что человек может пребывать в космосе, сохраняя ясный ум и выполняя любые доступные космонавту технические задания, то есть полезную работу.

А сам он стал совершенно заслужено самым популярным человеком в мире.

На кого так восхищённо смотрит самая красивая женщина в мире, Джина Лоллобриджида? На Гагарина:


Кого целует самая красивая женщина в мире? Гагарина:

С кем хочет фотографироваться самая красивая женщина в мире? С Гагариным:



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[lubitel_]

  А есть ли доказательства хотя бы одного космического полёта?

Скушно.
Классика..
- "Докажи что ты не верблюд"

[moonhoax]

Слив полнейший!!!

Покричи, покричи. Твой вой слабоумного педераста, получившего сапогом по иблу, ничего кроме смеха не вызывает. А за этим мы сюда и приходим, правильно?

Никто даже не пытается нарисовать угол охвата камеры.

Вашу работу за вас никто делать не будет. У нищих слуг нет, как известно.

Никто. Ибо нет ни мозгов, ни мозжечка.

Ага, ни у кого в мире нет. Только у плюгавого "ковбоя" карнавальченко и у тебя - шизоидного олигофрена.

Ну так докажите, бараньё, что Коновалов неправ!

Видишь ли, нам это не требуется. Научный подход требует, чтобы коновальский доказал, что он прав. И, пока он этого не сделает, никто даже не почешется. Ты можешь сколько угодно размазывать по себе дерьмо, мы только лишь продолжим над тобой жестоко издеваться.

Разве что кому-то из чисто спортивного интереса станет интересно разобраться с примитивным подлогом безграмотного дилетанта коновальчука. И тогда его гарантированно втопчут в его же испражнения.

Как, например, я втаптывал тебя, бессмысленного дегенерата, всякий раз, когда ты разевал свое гнилое хлебало: про массогабаритные макеты, картинки на сайте НАСА, космический корабль Orion, двигатели RS-25, ракету SLS, теплоизоляцию ступеней Сатурн-5, учебники для космических ВУЗов, а теперь еще и про СЖО Аполлонов.

Нарисуйте свою картинку, докажите, что у вас ещё спиной мозг остался!

А то что? Поработаешь своим "заборным соплом" с особым ожесточением в черную субботу?

[moonhoax]

НАСА обкакалось в очередной раз, а униженно и с позором капитулировать мне... логика, прямо скажем, глубоко ущербная...

Не вам, записному кретину, рассуждать про логику. Дело же простое - я вас уличил в совершенно дебильной лжи, а вы, чтобы оправдаться, попытались совершить еще более дебильный подлог. А, когда я и в нём вас уличил, вам ничего другого не осталось, как жалко и униженно признать перед форумом свою позорную капитуляцию.

[pois]

Кстати,как движется Земля в небе Луны ?

Никак не движется.

[Visitor]

Так…
Тени исчезли в полдень.
После полудня прошёл час. lubitel_ю стало скушно.
Потом второй.
Потом шестой и седьмой…

Постепенно меняется газовый состав атмосферы. Через заборное сопло в Лунку начал поступать чистый кислород, постепенно вытесняя критическое содержание безазотного сероводорода. И тишина…

На заборе Лунки, правда, развешены мокрые и плохо пахнущие штанишки сбежавших четырёх мушкетёров… Свежепросветлённые НАСА-сальником бесштанники теперь усердствуют с треугольниками Пифагора, Коновалова и Визитора.

Но треугольники никак не выходят, несмотря на все потуги…

Прошло восемь часов…

Из унитаза первой показалась Дупка.
Сказала, что треугольник из неё не вышел.
Слилась обратно. Тоже красиво.
Это вторая...
Ждём-с...
 

[▫]

..
 А вот шизотипическое расстройство, восприимчивость к глупой информации, вера в опасности для мира, считают ключевыми в данном вопросе...

Ошивается тут один чмошник по кличке Жопка Губ, как видно считает себя неопущенным  и сильноумным пидаром, потому как других он называет опущенными и слабоумными
Кое в чём вы с ним очень похожи. Как и ты, любит он частенько цитировать здесь выдержки из истории своей болезни, но в отличии от тебя обязательно приукрашивает их эпизодами из своей пидарской привокзально-сортирно-помойной биографии
Похоже в дурке, где его приютили, доктора садисты заставляют его учить историю своей болезни наизусть

[▫]

Ой, тяну..
Так трудно..
Ты не представляешь..
Это хуже, чем приземляться в "сююзе"..

Скажи, пожалуйста, как часто тебе приходится приземляться в союзе?!

[Visitor]

Уж полночь близится, а Германа всё нет.(с)
Вот что треугольник Пифагора животворящий делает – сгинули слуги жёлтого дьявола, аки обры.

Как на отсутствующего здесь человека неделями гадости гавкать, так храбрецы, а как треугольник НАСА нарисовать – так сразу в кусты, типа поссать. А ведь весь исходняк кошерный – и «вырезка из архива НАСА», и телекамера, и объектив в ей, и линза в ём, и курятника размеры в точнейших футах и дюймах, и рост первослезающего на Луну в тех же точнейших 70,9 дюймах, и, главное, священные писания от НАСА с откровениями в буквах и цифрах. А треугольник не выходит. Уже четырнадцать часов не выходит – сам Дупка прибегал вечерком эту печальку сообщить.

А ведь способные ребята – в два счёта способны стаей доказать, что Леонид Коновалов украл в бане тазик, следовательно американцы летали на Луну. Один так прям и говорил – по этому делу Ямастер. Поэтому причина с задержкой выдачи кошерных треугольников может быть только одна – ребята просто не знают, что это такое. Ведь они даже осьминогов рисовали, должны и треугольники получаться. Это же почти что привычный кирпич, только в два раза меньше наискосок.

Вот у Пифагора треугольник выглядит так



Пифагоровы штаны на все стороны равны – можете по споим проверить, когда подсохнут.

У Коновалова треугольник выглядит почти также:


Рис.XXVII-30. Пространство, охватываемое объективом с расстояния 3 метра.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=555

Изучив внимательно строение равнобедренного триангла с тоже равнодлинными штанинами, можно на него наложить свой, козырный и кошерный, но только с подсохшими портками.

А уже только потом можно на весь свет и глотку позорить трикутник Визитора. Хотя я его и постарался изобразить предельно упрощённо для лучшего понимания. Что цифири, если знакомую найдёте, означают – я уже писал. Можете прочитать, если найдёте знакомые буквы.



Так что за работу, кошерные – отступать вам, облаявшим из-за угла хорошего человека и трусливо теперь прячущимися под заборами в крапиве, некуда.
И чтобы никаких сливов, мушкетёры!

Ждём-с

[▫]

Оговорочка по Фрейду
..

Частенько ты упоминаешь всуе этого хера

[---]

Как на отсутствующего здесь человека неделями гадости гавкать, так храбрецы..

Так, человек-говно отсутствует здесь не просто так, а потому что мордой по асфальту извозили с подлогом "стопкадра"..
Ждет, когда морда зарастет.
Скоро приползет с очередной фальсификацией, и самопальным бредом..

, а как треугольник НАСА нарисовать

Соберись, дурак.
Эта тема опровергательская..
Мы здесь ничего не доказываем..
Вы здесь "опровергаете аферу"..

Пока что, у вас с человеком-говно ничего не выходит..
Вы опровергает фотоколлаж из желтого журнала.
Это нам не интересно.
Вы опровергайте стопкадр НАСА..



Вот здесь рисуте треугольники.
Сколько хотите..
А мы вас потом, будем мордами в говно ваше тыкать..

ЖДемс..

[---]

Скажи, пожалуйста, как часто тебе приходится приземляться в союзе?!

Вообще ни разу.
И?
По этой причине, "союзы" вообще не приземляются?

[▫]

Вообще ни разу.
И?
По этой причине, "союзы" вообще не приземляются?

Нет, по этой причине с тобою союзы не приземляются ни вообще, ни вообще ни разу

[---]

Нет, по этой причине с тобою союзы не приземляются ни вообще, ни вообще ни разу

А, я где-то утверждал обратное?
Или, может НАСА заявляло такое?
В чем Ложь?

Вот в "анализе" (от слова анал) коновалова-говна ...

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=555

....я лжей, нестыковок и подтасовок  накопаю штуки три влет..
А, в чем моя ложь?

[▫]

А, я где-то утверждал обратное?
Или, может НАСА заявляло такое?
В чем Ложь?
..
А, в чем моя ложь?

в этом предложении

..
Это хуже, чем приземляться в "сююзе"..

на основании чего ты так утверждаешь?

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=636EjQmKTs8

[Visitor]

Ни свет, ни заря из унитаза вынырнул гонец с того света Ямастер и сообщил, что дела у коллектива отважных мушкетёров хуже некуда – не выходят ямастерские треугольники. А ведь они точно не знают, что такое треугольник. Штрихованная американская проститутка, кстати, уверена, что Ratio 4:3 – это то, что у насанегра, и резанула архивы с соотношением сторон 1,37 (у Коновалова правильное 1,33), что уже одно не возможно в принципе.



Так вот, Ямастер, зелёная рамка на твоём кошерном ямастерском снимке – это и есть проекция трикутника Визитора.
Уразумел?

А красная рамка – это то, что НАСА снимала с курятника.
Уразумел?

Так что ты начинай уже опровергать Пифагора Коновалова и тыкать НАСА в её собственное говно. И не прячься снова в унитазе, сцикун.

Ждём-с.
 

[zzcw]

Луна для контактных исследований крайне сложный объект. Т.к. атмосферы нет, посадку спускаемого аппарата придется производить на реактивной тяге, что потребует  - с учетом сильной лунной гравитации  - большого дополнительного расхода топлива. Свойства поверхности, на которую придется производить посадку - неизвестны - спускаемый аппарат может провалиться на метры (и более) вглубь. Исходя из возможных вариантов придется продумывать и отрабатывать  подходящие конструктивы.

Лет через 20, - при условии, что реальная работа над лунным проектом не будет подменяться очередным фетишем, - может быть, удастся успешно прилунить исследовательский зонд с камерами, с приборами для определения свойств и состава лунного грунта. РАзумеется, без человека. Полет человека на Луну - это отдельная песня, которая, может быть, в этом веке спета так и не будет.

Я надеюсь, что все "человеки разумные" прекрасно понимают -  Луна представляет собой крайне интересный предмет для изучения и даже для практического использования. Начав изучение подлинного лунного вещества, остановиться уже невозможно: лунное вещество на поверхности и в глубине таит в себе множество загадок и парадоксов.

При том, что Луна предположительно родственное Земле небесное тело, образовалась в ходе развития одного и того же процесса примерно в то же время, что и Земля, но имея мЕньшую массу, быстрее расссеяла в пространство исходную тепловую энергию. Сегрегация лунного вещества не достигала той фазы, которую прошло вещество Земли, поэтому в приповерхностном лунном слое могут находиться в избыточном количестве химические элементы и соединения, которые в условиях ранней Земли  "провалились" в её глубины.

Один-единственный раз прикоснувшись исследовательскими инструментами к лунному веществу, уже не оторваться. На Луне оно будет иметь одни свойства, а будучи доставленным на Землю - совершенно другие. Изучение Луны будет продолжаться ускоряющимися темпами, добытая информация будет стоить того, чтобы исследования продолжались, по нарастающей. А техника для доставки вещества и исследования Луны будет постоянно совершенствоваться. Самыми сложными во всём этой  деле будут самые первые шаги, самыми затратными - самые первые результаты. А дальше - эффективнее и еще интереснее, шаг за шагом погружение в процессы, приоткрывающие в том числе и прошлое, и одновременнно будущее Земли - и все это даст Луна.   

Иногда приходится слышать от умственно неразвитых субъектов, будто Луна уже достаточно изучена, представляет собой булыжник покрытый грязью, и т.п., тут просто надо понимать, с кем имеем дело и не продолжать более бессмысленные "дебаты". Для лисицы из басни И.А. Крылова виноград тоже был кисл и зелен, причем по той же причине: видит око, да зуб неймет. 

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=GNtWdAEM45U

[луноход]