Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Вот она .... настоящая лунная походка на цыпочках ...

От которой отказались американцы, как от неэффективной..
Тренировки на "вертикальной стене" и в "блевотном самолете" доказали, что исткрическиая беготня на ципочках как "против течения" не годится.. отнимает много сил, и не позволяет ничего делать на ходу..
Выбор был сделан в пользу коротких шагов, и длинный низких прыжков..
Особенно эффективными оказались прыжки, в этом случае упругость наддутого скафандра помогала астронавту прыгать, так, что на перемещение вверх-вниз астронавт практически не тратил сил..
Впоследствии к такому же решению пришли и космонавты лунной программы СССР..
Однако применить полученные навыки, советским не пришлось..
А вот это истерической беготней не занимался никто..
Это единственный крайне неудачный опыт, который был записан именно с целью показать КАК НЕ НАДО бегать по Луне..

[stary]

А у нас говорят - учи матчасть.

"Первый шаг на пути освоения открытого космического пространства был сделан 18 марта 1965 года, когда летчик-космонавт СССР Алексей Леонов первым из землян вышел за пределы космического корабля "Восход". Шлюзовой отсек, установленный на советском корабле "Восход", был надувным и располагался вне жесткого корпуса космического корабля. Для компактного размещения его стенки были выполнены в виде гармошки, которая при наддуве раздвигалась и приобретала жесткость.

Для выходов в открытый космос на последующих кораблях применялась разгерметизация либо одного из отсеков (бытового на ТК "Союз"), либо всего гермоотсека корабля (на американском "Джемини")."
https://ria.ru/20090724/178538227.html

Ну... пусть вот отсюдова:
"...В советских космических кораблях с самого начала имелся отдельный шлюзуемый отсек, из-за чего началом выхода в космос считается момент, когда космонавт разгерметизирует шлюз и оказывается в вакууме,..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81

[---]

.....Шлюзовой отсек, установленный на советском корабле "Восход", был надувным и располагался вне жесткого корпуса космического корабля...

Именно этот неудачное техническое решение, этот самый отсек, чуть не стоил Леонову жизни..
Впоследствии от этого ублюдошного способа советские отказались...
А американцы и не пробовали..
Дураков нет.
Нужно быть круглым советским идиотом-конструктором, чтобы городить специальный шлюз, объем которого немногим меньше шлюзуемого помещения..

[stary]

Можно добавить, что не только 1969, а все восемь лет после смерти (убийства) С.П. Королева были годами больших (и в том числе трагических) испытаний для советской космонавтики и советских космических программ в целом. Черные полосы шли одна за одной.

В 1967 году при падении капсулы "Союза" погибает Владимир Комаров.
Четыре неудачи с лунной ракетой Н-1 (две аварии в 1969, затем в 1971 и 1972 гг)

В 1971 г запустили ДОС "Салют-1", к которой первый экипаж ("Союз-10") пристыковаться не смог, а второй экипаж ("Союз-11") ликвидировал последствия пожара, случившегося на станции. При возвращении на Землю весь экипаж "Союза-11" погиб. ДОС "Салют-1" просуществовала на орбите всего 175 суток, останки затонули в океане.

Не лучшим образом в конце 60-начале 70-х дела шли в "конкурирующем" ОКБ-52  Челомея. С марта 1967 по август 1970 из 21 пуска "Протон-К" лишь шесть признаны удачными. Из 11 запусков "Протоном -К" лунного корабля 7К-Л1 удачным был только один ("Зонд-7").
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%9A%C2%BB_(8%D0%9A82%D0%9A)

В 1974 с треском покидает свой пост главный ракетный конструктор, академик АН СССР с 1966 (после "Луны-9") Василий Мишин;
в 1975 с поста Председателя АН СССР уходит его покровитель Мстислав Келдыш. 

На фоне всех этих передряг и неудач успехи "Лун-16, -17, -20, -21, -24" видятся не иначе, чем фантастическими. Тем более, что после 1976 года ни в СССР, ни в России повторить успех подобных программ уже не смогли. Тут есть над чем задуматься (если, конечно, имеется чем )

то таки да!

[Dejavu]

Ну... пусть вот отсюдова:
"...В советских космических кораблях с самого начала имелся отдельный шлюзуемый отсек, из-за чего началом выхода в космос считается момент, когда космонавт разгерметизирует шлюз и оказывается в вакууме,..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81

На заборе тоже написано... а под забором Визитор.

 "=?
"Корабль 7К-ОК «Союз» состоял из трех от­секов: спускаемого аппарата (СА), бытового (БО) и приборно-агрегатного отсека (ПАО)...
БО массой 1.2-1.3 т состоял из двух полу­сфер диаметром 2.2 м, соединенных цилинд­рической вставкой высотой 0.3 м, свободный объем - 4 м3. Он использовался как рабочий отсек, служил местом проведения экспери­ментов, отдыха и питания экипажа. БО имел два обзорных иллюминатора и два люка. Ни­жний люк предназначался для перехода эки­пажа в СА, боковой (диаметром 0.64 м) - для посадки экипажа в корабль на стартовой по­зиции и для выхода космонавтов в открытый космос. Во время этой операции весь БО ис­пользовался как шлюзовая камера."
http://www.gctc.ru/main.php?id=299 

[КоГурд]

Луна для контактных исследований крайне сложный объект. Т.к. атмосферы нет, посадку спускаемого аппарата придется производить на реактивной тяге, что потребует  - с учетом сильной лунной гравитации  - большого дополнительного расхода топлива. Свойства поверхности, на которую придется производить посадку - неизвестны - спускаемый аппарат может провалиться на метры (и более) вглубь. Исходя из возможных вариантов придется продумывать и отрабатывать  подходящие конструктивы.

Лет через 20, - при условии, что реальная работа над лунным проектом не будет подменяться очередным фетишем, - может быть, удастся успешно прилунить исследовательский зонд с камерами, с приборами для определения свойств и состава лунного грунта. РАзумеется, без человека. Полет человека на Луну - это отдельная песня, которая, может быть, в этом веке спета так и не будет.

Я надеюсь, что все "человеки разумные" прекрасно понимают -  Луна представляет собой крайне интересный предмет для изучения и даже для практического использования. Начав изучение подлинного лунного вещества, остановиться уже невозможно: лунное вещество на поверхности и в глубине таит в себе множество загадок и парадоксов.

При том, что Луна предположительно родственное Земле небесное тело, образовалась в ходе развития одного и того же процесса примерно в то же время, что и Земля, но имея мЕньшую массу, быстрее расссеяла в пространство исходную тепловую энергию. Сегрегация лунного вещества не достигала той фазы, которую прошло вещество Земли, поэтому в приповерхностном лунном слое могут находиться в избыточном количестве химические элементы и соединения, которые в условиях ранней Земли  "провалились" в её глубины.

Один-единственный раз прикоснувшись исследовательскими инструментами к лунному веществу, уже не оторваться. На Луне оно будет иметь одни свойства, а будучи доставленным на Землю - совершенно другие. Изучение Луны будет продолжаться ускоряющимися темпами, добытая информация будет стоить того, чтобы исследования продолжались, по нарастающей. А техника для доставки вещества и исследования Луны будет постоянно совершенствоваться. Самыми сложными во всём этой  деле будут самые первые шаги, самыми затратными - самые первые результаты. А дальше - эффективнее и еще интереснее, шаг за шагом погружение в процессы, приоткрывающие в том числе и прошлое, и одновременнно будущее Земли - и все это даст Луна.   

Иногда приходится слышать от умственно неразвитых субъектов, будто Луна уже достаточно изучена, представляет собой булыжник покрытый грязью, и т.п., тут просто надо понимать, с кем имеем дело и не продолжать более бессмысленные "дебаты". Для лисицы из басни И.А. Крылова виноград тоже был кисл и зелен, причем по той же причине: видит око, да зуб неймет.

"=?
можим от себя добавить...што Лунное вещество по своим физическим свойствам может быть  противоположным  физическим свойствам Земной материи в результате чего антигравитационные силы  и вытолкнули  "Луну" на значительное удаление от  материнской планеты  ...подобна  тому как взаимодействуют между собой однополярные части магнитов

так што грунт с такими свойствами доставить на землю будет большая проблема...или в микроскопических небольших объёмах...

[КоГурд]

Хороший вопрос.
Ответ - могли и причём даже не напрягаясь.
У американцев был уже готовый для этого аппарат, причём переделывать ничего не надо.
Смотрим картинку устройства.

Под номером 1 - видим остронаправленную антенну.
 

и видим не тлько антену а груду тяжолого железа...коекак скомпанованого среди которого невидно ни мощного РД способного поднять этот металлолом на орбиту ни топливных баков...
а это означает што если это исделие и предназначено для работы в космосе или на Луне то оно не самостоятельно туда прилетит а его должны доставить специальные для этого носители

[---]

.... груду тяжолого железа..

Легкого алюминия, стянутого прочными нержавеющими болтами...

.коекак скомпанованого ...

Скомпанованного оптимально, учитывая, что изделию не требуетсся при движении преодолевать сопротивление атмосферы..

среди которого невидно ни мощного РД способного поднять этот металлолом на орбиту ни топливных баков...

Разумеется.
Ведь изделие не проедназначалось для возвращения на Землю
Изделие называется  - "Сервейер", что в переводе с ангельского - "Слуга", и предназначалосб для рекогносцироваки на месте будущих прилуненеий Аполллонов..
Американцы не были бы американцами, если бы не осмотрелись на местности, прежде чем лезть на Луну....

[КоГурд]

Настырные почемучки
— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
— Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
— Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?
— Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?
— Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?
— Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.
— Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
— Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?
— Почему на лунном небе не видны звёзды?
— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п. -Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.
— Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим. — Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.
— Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка. — «Луна приближается» – аналогичный мультик.
— Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.
— Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.
— При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?

Подробнее в источнике: http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html

[▫]

Такова плата за убожество допотопных россиских космических кораблей..

Воздержимся от столь категоричных оценок, потому как других пока не наблюдается и сравнивать их убожество не с чем

[---]

Настырные почемучки
— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
— Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
— Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?
— Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?
— Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?
— Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.
— Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
— Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?
— Почему на лунном небе не видны звёзды?
— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п. -Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.
— Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим. — Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.
— Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка. — «Луна приближается» – аналогичный мультик.
— Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.
— Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.
— При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?

Подробнее в источнике: http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html

Я называю это - "Путь казерога"..
Каждый вновь-преставившийся Свидетель казерога проходит этот путь...
Начиная от звезд которые "должно быть" видно, но не видно, и заканчивая "смертоносным космосом, который должен был ни-то изжарить, ни-то заморозит" астронавтов (казироги еще спорят об этом.)

Однако, как Гласит Первый Закон Алекса (Первый Закон Опровержения Офёры):

В Материалах НАСА все, что есть, на самом деле, "быть не должно", а то чего, на самом деле, нет, "должно быть обязательно"

[Дальний]

Приятно видеть, как страдающий тяжелой формой врожденной идиотии недалёкий продолжает жрать гомно. Уже под давлением неопровержимых фактов с жалобным воем капитулировал его коллега, шизоидный олигофрен визитор, а дебилоид продолжает бормотать свой бессвязный бред 

Тупенький, что, так ещё не сообразил что для контроля жизненно важных операций, как-то смена атмосферы, обязательно нужен объективный контроль?
П.С.
Ты туп как баобаб, Тупенький.

[---]

...потому как других пока не наблюдается и сравнивать их убожество не с чем

По этой причине, нельзя ставить под сомнение несравненное совершенство российских надворных уборных..



Воздержимся..
Потому как, других пока не наблюдается, и сравнивать их убожество не с чем..

[Дальний]

Примерно так и поступали, например, в советских "Союзах" - открывали люк в бытовом отсеке и выбрасывали собаку выходили в открытый космос.
Заодно проветривали (сменяли) атмосферу в корабле.
Естественно, в космос выходили в скафандрах (с кислородной атмосферой 0,4 атм).
Предварительно проходили десатурацию и замену атмосферы в скафандре на кислородную. Точно так же как астронавты на "Аполлонах". 

Что, наконец дошло вся дурость американского вранья про смену атмосферы в аполлоне с кислородно-азотной на кислородную?
Вижу что дошло, ибо пытаешься неуклюже заболтать этот "подвиг" американцев.
Такие дела в космосе без объективного контроля не делаются. Это "делали" а вернее врали что делали американцы, на чём и попались.
П.С.
И так мы остановились на вопросе - как американские астронавты узнавали что атмосфера в корабле поменялась?

[КоГурд]

По этой причине, нельзя ставить под сомнение несравненное совершенство российских надворных уборных..



Воздержимся..
Потому как, других пока не наблюдается, и сравнивать их убожество не с чем..

што бы ты понимал в колбасных обрезках...
эта конструкция горасдо сложнее чем просто "присесть под куст"  т.к. именно благодаря ей люди в россии с детства пивыкают преодалевать разные трудности и экстремальные условия
в отличии от выращиваемых в инкубаторных условиях  западных "бройлеров"

[Дальний]

Дежавю... у нас на Дону говорят: = брешешь!=
"Более того. Из-за повышенного раздутия скафандра Леонов не смог с первого раза войти в шлюзовую камеру при возвращении. После нескольких неудачных попыток он принял рискованное решение — снизил давление в скафандре до 270 мм. рт. столба. А ведь физические и моральные силы Леонова уже были на пределе. Повышенная температура, значительное потоотделение, кровяное давление до 180, пульс 160. И в таком состоянии решиться на снижение потребляемого организмом кислорода. Но и другого выхода не было. Решение оказалось верным. Леонов вошел в шлюзовую камеру, восстановил давление, выполнил успешно все последующие операции.

Принцип выхода в открытый космос через шлюзовую камеру остался главным в нашей космической программе. Но сама шлюзовая камера уже стала неотъемлемой частью конструкции орбитальной станции, а не отстреливалась после завершения работ, как это было на корабле «Восход-2»."

https://document.wikireading.ru/75626

Да, куда-то исчезла американская бесшлюзовая система выхода в космос.
Потерянная напрочь технология.

[КоГурд]

Легкого алюминия, стянутого прочными нержавеющими болтами...
Скомпанованного оптимально, учитывая, что изделию не требуетсся при движении преодолевать сопротивление атмосферы..
Разумеется.
Ведь изделие не проедназначалось для возвращения на Землю
Изделие называется  - "Сервейер", что в переводе с ангельского - "Слуга", и предназначалосб для рекогносцироваки на месте будущих прилуненеий Аполллонов..
Американцы не были бы американцами, если бы не осмотрелись на местности, прежде чем лезть на Луну....

ну естественна это же студийный вариант...его на руках принесут поставят где надо там и будет стоять,  атмосферные нагрузки на него действуют при этом минимальные...естественные

[Дальний]

Такова плата за убожество допотопных россиских космических кораблей..

Где-же летающие сегодня с астронавтами на борту американские корабли сконструированные "гениальными" американскими инженерами?
Нет таких кораблей, нет таких инженеров.
Ничего нет сейчас  у голозадой америки. 
А нет, вру... Трамп есть.

[---]

— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?

Потому что есть такое понятие, как "перспектива", и на фотографиях  тени от солнца всегда сходятся под углом, и никогда не параллельны..

— Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?

Потому что имеет место неровности ландшафта..

— Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?

Потому что, это НЕ след Армстронга на Луне, но выдумка пидорасов-опровергасов..
И, таракан, очевидно, выпал из башки одного из них..

— Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?

Потому что прыгать на 2 метра трудно, и астронавты никому не должны, а прыгать на 30 см легко, что асторнавты и делают..

— Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?

Чтобы доказать, что американцы круче всех на Земле, и что американский автомобиль на Луне тоже первый..
А, руссские  - жалкие лузеры 

— Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.

Потому что это  -= галлюцинации пидорасов-опровергасов..
НА сам деле пыль лунного ровера никогда не клубится а двитжется по балистическим траеториям, ибо вакуум на луне..

— Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?

Потому что считали опровергасы-пидорасы..
А, солнце стояло там, где стояло, ибо ничего пидорасам-опровергасам не должно..
И отбрасывало тени так, как в это время и положено..

— Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину?

Потому что, каждый квадратный метр поверхнеости Луны светит отраженным светом 150 ваттной лампочки..

— Почему на лунном небе не видны звёзды?

Потому что видны другие яркоосвещенные предметы..

— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли..

Потому что так решмлм больгые мозги опровергасов=пидорасов..
На самом деле, давление газов посадочного ЖРД ЛМ было меньшим, чем давление фена для сушки волос..

— Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим...

Этот американский "специалист" - неграмотное чмо и пидорас..

— Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка. — «Луна приближается» – аналогичный мультик.

Все все равно, какие мультики смотрят пидорасы=опровергасы..

— Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.

Все все равно, съемки какого именно большого глобуса опровергасы-пидорасы выдают за лунные съемки..

— Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

Поэтому, перевозился на внешней подвеске..

— При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов.

Сказка опровергастов=пидорастов..
На самомо деле, при подготовке Миссии Аполло погибло 3 астронавта - сгорели в капсуле А-1

[---]

Да, куда-то исчезла американская бесшлюзовая система выхода в космос.

Никуда..
Где была, там и осталась..
Ибо, безшлюзовая она, дурак..