Не только о лунной афере. ч. 18

[Виктор Ветров]

Фотошопа еще не было..
И "фотографию", которую сделал "Зонд-7" трижды рванувший к херам на старте...так вот..
Хорошо видно, что фотография слеплена вручную из фанернорго щита, с наклееными на ннго "луной и землей"..
Хорошо видно, как голубая "земля" хорошо подсвечивает голубым коричневыю "луну" под собой.. 



Отметим, физическое разрешение изображения Земли лучше, чем таковое у "Луны"..
На поверхности "луны" привезенной взорвавшимся на земле Зондом-7 (А,Б,В), как видите нет ни одной подробности...
(Фотографию пришлось коричневым карадашем делать из американской, и излишние подробности были ни к чему)..
Изображение земного глобуса имеет совершенно другой баланс белого, да и узнается "земля" на нем с большим трудом..
Уморительно нелепым выглядит и фантастический угловой размер "земли"...
По своим размерам советская "коричневая фанерная луна", кроме того, что не имеет кратеров на размытой поверхности, еще и превышает Юпитер размероами.. 

Сюда, на это фото, попробуй добавить синьки и получить
Омериканскую Муну.
Запасаемся попкорном... )))

P.S.

Хорошо видно, как голубая "земля" хорошо подсвечивает голубым коричневыю "луну" под собой..

Дурик проштрихованный - это не подсвечивание, а блик отраженного от реголита света,
испускаемого Землей, и этот блик чётко зарегистрирован в китайских миссиях на Луну.
С той лишь разницей что у них  на фото - это блик от Солнца.
Вот любопытно, почему его нет ни на одной из американских панорам или фото,
при любом положении Солнца над горизонтом Луны, почему?
Объяснить можешь?
Небось патроны были ни того калибру или просто стреляли в тире,
потому и мазали? 

[fax]

...солнечная «корона» говоришь…
 
------------------------------------------

Ты согласен с Коноваловым в том, что от «музейной» телекамеры до точки съёмки было 2,8 м?

Последний раз спрашиваю.

Добрый день (вечер) уважаемые друзья!
Несколько дней я не заходил на этот форум, вижу написали много-много страниц.
Просмотреть всё нет никакой возможности, тем более, что большая часть того, что пишут наши оппоненты, не представляет никакого интереса.
Поэтому  я поступил проще. Набрал в "Поиске участников" Visitor'а и посмотрел, что он там написал нового.
Оказалось, что в его последних сообщениях речь шла о том расстоянии, с которого снимался так называемый спуск астронавта по лесенке.
Вот эту тему я и хочу продолжить.
Когда-то я уже писал, что для объяснения такого общего плана, что мы видим в репортаже 1969 года, следует рассмотреть ДВА ВАРИАНТА: либо съёмка с другого (большего) расстояния, либо съёмка более широкоугольным объективом.

А в телерепортаже с так называемой Луны мы видим кадр, снятый телекамерой с небольшого расстояния, а двухметровый человек (астронавт в скафандре) выглядит так, как будто снят издалека, метров с пяти, или как будто на телекамере установлен сверхширокоугольный объектив. Фигура видна во весь рост, и над его головой пространство...
 

Мы с Visitor'ом уже определили, что если съёмку производить объективом с углом охвата 30 (35) градусов, то камеру придётся отодвинуть от лесенки на 5 метров (на 5,28 м по расчётам Visitor'a), вместо дистанции 2,8 м. Это расстояние, 2,8 м следует из рисунков и фотографий  НАСА относительно размещения телекамеры Вестингауз на ЛМ.
Теперь пришла пора рассмотреть возможность использования сверхширокоугольного объектива с углом охвата 80 градусов. Сразу скажу вывод и разочарую своих оппонентов - использовать на Луне этот объектив было невозможно. А вот почему, вы сейчас узнаете.
Заранее благодарю своих оппонентов:

[Lbktnfyn-2]

- Таки не понимаю, зачем было так много писать насчёт того - добавляли козменоты синьку в цемент на той голливудщине, где они на Большой Картонный Мун таки высаживались - то таки да! Таки на холивудщине вообще странные и, во многом таки непонятные для Нас обычаи и нравы - то таки да...

[---]

Сюда, на это фото, попробуй добавить синьки и получить
Омериканскую Муну.

Это - сам, сынок..
Я не собираюсь исправлять цвет говна, которым маляр Вася покрасил первомайский транспорант с портретом брежнева

это не подсвечивание, а блик отраженного от реголита света

Серьозно?
То есть совкОвый фанерный Глобус для 4 класса, не только по размерам превышает Юпитер, он еще и висит над самой Мунёй, а не болттаетя на расстоянии 300 000 км.. 
Бля?
Что вы там курите? 

[---]

... следует рассмотреть ДВА ВАРИАНТА: либо съёмка с другого (большего) расстояния, либо съёмка более широкоугольным объективом.

Ага...
Уже два варианта?
Все-таки, я  - Мастер.

Теперь пришла пора рассмотреть возможность использования сверхширокоугольного объектива с углом охвата 80 градусов.

Вау!
А еще совсем недавно, этот вариант даже не расссматривался..
Расстояние было 5 - 7 метров, а объективси 30 градусов.
Да, факс?
Что, родной?
Переобулся в воздухе?
Ботиночки не жмут? 

5-7 метров и 30 градусов прочно забыты?
А что будешь делать с синей стрелкой, сынок?



По всей Сети удалять?

Ведь, если снимать вдоль синей стрелки?
Как снять визор Армстронга "изнутри лестницы?
А?



Нет, сынок.
Съемка велась вдоль желтой линии..

радикал

И, по диагонали в кадре не менее 3,5 - 4 метров, тупица..
А это значит, что снимали широкоугольным объективом, дурак..


Вот этим:



Который отсутствует в держателе "верстака", потому что привинчен к камере, кретин..


Коновалов?
Ты что, в самом деле полагаешь всех тупыми "визиторами"?
НЕ позорься!
Уползай, пока тебя не прибили канделябром с твоми фальшивками и подделками..
Пшел вон, засранец...

[Николай LXIII]

Я уже объяснял, сынок.
Но, мне не трудно и в десятый раз...
Американцы добавляли синего в фотографии затем же зачем добавлЯли советские домохозяйки синьку при стирке белого белья..

...

... чтобы ослепительно красивый американский астронавт в ослипительно  белоснежном скафандре ослипительно красиво стоял у ослипительно красивого красно-сине-белого американского флага..
Что бы русские усрались от зависти..
Так и произошло..
Вот уже 50 лет, совкИ жидко истекают жидким поносом по этому поводу.. 

Глупая, ты засранка и херовая домохозяйка, поэтому ты всё путаешь - советские домохозяйки добавляли синьку в известь, при побелке стен в доме, а в бельё они лили отбеливатели с добавлением хлорки.
А мериканские домохозяйки, вместо чтоб постирать свою звёздно-полосатую матрасовку, покрасили картинки в синий цвет.

[---]

...советские домохозяйки добавляли синьку в известь, при побелке стен в доме..

И, это тоже, дурак...
Синькой белье не "отбеливали", кретин.
Синькой белье ПОДСИНИВАЛИ..
Пшел вон, тупица красножопая... 

[fax]

При использовании объектива с углом охвата 30 градусов в районе лесенки телекамера должна показать участок высотой 1,2 метра. Понятно, что астронавт с ростом в скафандре 1,95 м не войдет в кадр целиком. В кадр вместится чуть больше половины астронавта. Так должно быть по расчётам.
    Но на снимке мы видим, что астронавт входит целиком. Зная размер лесенки и расстояние между ступенями (две ступеньки - это 42 см), можно определить, что в плоскости лестницы охват идёт по высоте около 1,93 м вместо 1,2 м - рис.XXVII-31.

   



Рис.XXVII-31. Кадр телерепортажа.

   
 Либо съёмка велась с другого, бóльшего расстояния, либо на телекамере был установлен широкоугольный объектив. Если при съёмке использовать объектив с углом охвата 30°, то тогда телекамеру придётся отодвинуть дальше, примерно на 4,8 метра - это точка Б на схеме лунного модуля (рис.XXVII-29) или даже на 5,2 м. Но это не соответствует информации НАСА о месте крепления телекамеры. Однако из того факта, что НАСА указало, где находилась телекамера, ещё не следует, что телекамера находилась именно там, ведь все миссии «Аполлонов» построены на лжи.
     Рассмотрим другой вариант – возможность применения широкоугольного объектива для съёмки кадра спуска по лесенке, к тому же, такой объектив, с углом охвата 80° есть в комплекте к телекамере (см. таблицу рис.XXVII-28 и рис.XXVII-32).
 


 Рис.XXVII-32. Четыре объектива к телекамере Вестингауз. Объектив с надписью DAY («день») обведён красной окружностью.
 
     В одном из документов НАСА, «Аполло 11, план действий на лунной поверхности» (рис.XXVII-33),  на странице 18 приводится рисунок – поле охвата для широкоугольного объектива 80° (рис.XXVII-34).
 
 
 
Рис.XXVII-33. Документ НАСА о плане действий на лунной поверхности.
 
 
 
Рис.XXVII-34. Поле охвата для объектива 80°.

[fax]

Казалось бы, ответ найден, и он прост – при съёмке на Луне использовался сверхширокоугольный объектив с углом охвата 80°. Но это – обманчивый вывод. Если бы съёмка действительно проводилась на Луне, такой объектив не мог быть использован. И вот почему.
     Давайте рассмотрим в таблице из документа НАСА характеристики этого объектива. Мы обращали внимание вначале только на ту колонку, где указан угол поля зрения объектива, а теперь давайте разберёмся, о чём говорят другие колонки.
     В первую очередь следует отметить, что широкоугольный объектив предназначен для съёмок внутри корабля (Spacecraft Interior) и он имеет светосилу 5 (Lens T-Number). А вот объектив для съёмок при солнечном свете имеет светосилу, эквивалентную значению диафрагмы 1:60. 60 – это эффективное, т.е. действительное значение, оно учитывает не только реальную светосилу объектива, но ещё и встроенный светофильтр, уменьшающий световой поток. Сноска со звёздочкой под таблицей как раз говорит об этом: “T-number is the combination of f-number and the effects of filtering” (рис.XXVII-35).
 

 
Рис.XXVII-35. Характеристики четырёх объективов, правая колонка – светосила.
 
     Другими словами,  для солнечного дня (а на Луне днём светит Солнце), должен использоваться объектив с отметкой “день” (DAY). В этот объектив был вмонтирован нейтрально-серый светофильтр.
    Стоит отметить, что чувствительность видеокамер (даже без дополнительного усиления) довольно высока (800-1000 единиц в пересчёте на ASA). Этого достаточно, чтобы снимать в помещении (в интерьере) без дополнительной подсветки. Но эта чувствительность слишком высока, чтобы снимать днём на улице. Поэтому в яркий солнечный день в объектив (или в пространство между объективом и матрицей) вводят нейтрально серые фильтры, уменьшающие световой поток. Такие светофильтры обязательно устанавливаются на всех современных видеокамерах и в солнечную погоду используют нейтрально-серый светофильтр, уменьшающий световой поток в 64 раза (рис.XXVII-36).
 


Рис.XXVII-36. Блок установки нейтрально-серых фильтра для ярких объектов и для солнечной погоды на современной видеокамере (ND – neutral density, нейтральная плотность).
 
    Так вот, НАЧАЛЬНОЕ значение диафрагмы (светосила) объектива с отметкой “DAY” эквивалентно значению 1:60, это очень близко к стандартному значению 1:64. А при дальнейшем диафрагмировании такого объектива получаются значения, как если бы устанавливались диафрагмы, эквивалентые 1:96, 1:128 и т.д.. В солнечную погоду приходится очень сильно диафрагмировать объектив, сильно задерживать световой поток. А вот широкоугольный объектив из комплекта телекамеры Вестингауз имеет светосилу 1:5, т.е. это примерно посередине между стандартными значениями 4 и 5,6  (рис.XXVII-37).
 


Рис.XXVII-37. Шкала стандартных значений диафрагм.
 
   Это совершенно типичное значение светосилы для широкоугольных объективов. Многие современные цифровые фотоаппараты комплектуются объективом со светосилой 1:3,5-5,6.
   Мы знаем, что светосила – это отношение диаметра входного отверстия к фокусному расстоянию. Если диаметр в численном выражении меняется в 2 раза (например, диафрагма 2,8 и 5,6), то площадь круга (входного отверстия) меняется в 4 раза (2 в квадрате), соответственно в 4 раза изменяется количество проходящего света. Диафрагма 5,6 пропускает света в 4 раза меньше, чем диафрагма 2,8.
    Значение светосилы объектива для лунной натуры  "60", отличается от значения "5" (объектив для интерьера) в 12 раз, это значит, что пропускная способность таких объективов отличается в 12², т.е. в 144 раза.
    Другими словами говоря, каждый объектив в комплекте телекамеры приспособлен для вполне конкретных условий освещения. Для интерьера внутри корабля (Spacecraft Interior), где мало света – это объектив со светосилой 5, для ночных съёмок (Lunar Surface Night) – сверхсветосильная оптика со значением 1,15, а для солнечного дня (Lunar Surface Day) – объектив со встроенным нейтрально серым фильтром и результирующей светосилой 1:60. Об этом нам говорит крайняя правая колонка таблицы (рис.XXVII-35).

[fax]

А самая первая колонка после названия области применения указывает на те уровни яркости (Light Level) в фут-ламбертах (ft-lamberts), на которые расcчитаны объективы.
  Какие же яркости мы увидим на Луне в солнечный день? Считается, что яркость объектов на Луне будет примерно в 1,3-1,4 раза выше, чем на Земле: земная атмосфера часть солнечного света рассеивает и некоторую часть света поглощает. Определим, например, какова должна быть яркость белых скафандров на Луне. Для этого определим вначале яркость белых объектов, освещённых солнцем на Земле. Воспользуемся яркомером “Асахи-Пентакс”, с которым работают на профессиональных киностудиях (рис.XXVII-38).     
 




 
 Рис.XXVII-38. Яркомер “Асахи-Пентакс”.

 
Белые облака, освещённые солнцем – это 16 канал, 16  EV (рис.XXVII-39).
 
 

 
Рис.XXVII-39. Замер яркости белого объекта.
 
  Переводим показания прибора из единиц EV в канделы с квадратного метра с помощью калькулятора-конвертера:
 
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/RU/luminance/10-1/
 
     Ярко-белые объекты на Земле, 16 EV – это 8 192 кд/м². На Луне самые яркие белые объекты могут иметь яркость выше на 30-40%, т.е. около 11 000 кд/м². Напомним, для сравнения, что яркость мониторов LCD обычно 200-300 кд/м².
   В США вместо «метров» пользуются «футами», вместо «кандел с квардатного метра» для оценки яркости используют «фут-ламберты».  Через тот же калькулятор-конвертер, переводим канделы с квадратного метра в фут-ламберты и находим, что яркость белых объектов, освещённых солнцем (11 000 кд/м²) составляет 3 210 фут-ламберт. Объектив телекамеры Вестингауз с отметкой «день» может работать с интервалом яркостей (смотрим таблицу) в пределах от 20 до 12600 фут-ламберт (в кадре могут быть как очень тёмные объекты, так и очень светлые). Максимально допустимое значение яркости при этом - 12600 фут-ламберт - примерно в 4 раза выше типичной яркости белых объектов (3 200 фут-ламберт) – это запас «прочности» по яркости, чтобы белые объекты не уходили в перемодуляцию (в пересвет) и, что самое главное, чтобы не повредить сенсор видикона телекамеры слишком большой яркостью.
   Теперь посмотрим характеристики сверхширокоугольного объектива из комплекта Вестингауз. Он рассчитан совершенно на другой диапазон яркостей – от 0,5 до 300 фут-ламберт (см. таблицу рис.XXVII-35).
   Как же снимать таким объективом в солнечный день, если верхний допустимый предел для этого объектива 300 фут-ламберт, а на объекте (белый скафандр, освещённый солнцем) больше 3 тысяч фут-ламберт? Мы увидим просто белый экран в пересвете. Устанавливая этот объектив на телекамере, нужно, как минимум, в 10 раз уменьшить количество проходящего через объектив света, чтобы не "сжечь" сенсор видикона. А понимая, что нужно иметь хотя бы 2-3-кратный запас по яркости до максимально возможного предела, световой поток следует уменьшить не в 10, а раз в 30.
      Если НАСА утверждает (и даже демонстирирует схемы съёмки), что кадры «прямого репортажа с Луны» снимались телекамерой Вестингауз с широкоугольным объективом (угол охвата 80°), (и если это так) то это означает только одно: уровень освещённости объектов во время съёмки был примерно в 30 раз меньше, чем в солнечный день. Если на Земле в солнечный день на открытой местности освещённость может доходить до 30-50 тысяч люкс, то уровень освещённости в 30 раз меньше - это 1-2 тысячи люкс. Это как раз те уровни освещённости, которые обычно бывают в павильонах во время съёмок кинофильмов. Вот, например, рекомендации фирмы Кодак, как следует экспонировать киноплёнку светочувуствительностью 200 единиц, чтобы выйти на значение диафрагмы 4 или 5,6 - это соответственно 1000 или 2000 люкс (рис.XXVII-40). 
 
 

Рис.XXVII-40. Рекомендованные Кодаком уровни освещённости в павильоне для киноплёнки чувствительностью 200 ASA.

    Почему мы упоминаем киноплёнку чувствительностью 200 едниц? Потому что примерно такой же чувствительности была киноплёнка в «лунной» экспедиции: 16-мм киноплёнка SO-368 имела чувствительность 160 едниц ASA.
    Из утверждения НАСА, что съёмка спуска  астронавта по лесенке производилась объективом с углом охвата 80°, следует  однозначный вывод: это возможно осуществить только в том случае, если освещённость на объекте в 30 раз меньше, чем в солнечный день. Говоря другими словами, использование широкоугольного объектива свидетельствует о том, что съёмка производилась в павильоне при низкой освещённости, не сравнимой с освещённостью в солнечный день.
 

[fax]

Ждите, завтра будет продолжение - ещё несколько фактов про широкоугольный объектив, который не мог применяться при солнечном освещении.

[Dejavu]

У советских до полета А-11  не было цветных снимков Луны с лунной орбиты...
Первый снимок, который они увидели - был снимок А-11...
Сделанный в июле 1969 года..
Советские взяли фотографию с обложи журнала (как это сделал человек-говно-коновалов)..
Поэтому цвет советской луны полностью совпадает с цветом американской луны в редакции журнала "Лайф"..

Все остальное - неквалифицированная ретушь советских ремесленников

Так вот почему все глобусы Луны в СССР стали красить в коричневый. 
Они же не знали, что следующие фото Луны у американцы будут не такими коричневыми.
Но не прошло и 50-ти лет, как стали появляться российские фото и видео с нормальным цветом.


https://www.youtube.com/watch?v=fwFvzrVG73Q

[---]

..... такой объектив не мог быть использован. И вот почему..

     В первую очередь следует отметить, что широкоугольный объектив предназначен для съёмок внутри корабля (Spacecraft nterior)...

Так вот почему, широкоугольным объективом нельзя было снимать снаружи спэйскрафта!
- НАДПИСЬ НЕ ПОЗВОЛЯЛА... 

[---]

...Из утверждения НАСА, что съёмка спуска  астронавта по лесенке производилась объективом с углом охвата 80°, следует  однозначный вывод:

- Специалисты НАСА не спросили мнение человека-говна-коновалова, переобувшегося в воздухе, и снимали тем объективом, которым можно снять 2-х метрового астронавта так, что еще останется место в кадре..
Именно поэтому, в холдере широкоугольного объектива таковой отсутствует.
Он закреплен на видеокамере, расположенной на откидном "верстаке" и предназначен для съемок, спускающегося по лесенке Армстронга..

Что касается "избытка света" при применении широкоугольного объектива.
То тут коновалов-человек-говно наворотил такого, что нормальный неподготовленный к такой атаке человек может и поверить..
НА самом деле, количество света, собираемого объективом камеры зависит только от площади "зрачка" этого объектива..
И все..

Все остальное коновалов, как обычно, напгздел, нагнал пустой пурги, в расчете, что здесь только "визиторы"

И, разумеется, никакого вреда свет солнца (если он не направлен прямо в объектив) камере не нанесет..
Если посмотреть на оргинал съемки (до того, как редакторы "Life" "улучшили" изображение, и его спuздил коновалов), то хорошо заметно..
Американцы сильно ошиблись с режимом съемки


Изображение сильно недосвечено..
Дело в том, что Армстронг находился в глубокой тени Лунного Модуля.
Два так неудачно, что на него даже не падал свет отраженный от грунта...
Плюс АРУ, которая старалась "не пересветить" крошечный кусочек яркого грунта в правом нижнем углу...
В результате, треугольничек грунта вполне можно разглядеть на телеизображении..
А вот,  Армстронга почти не видно...

Ошибка.
Грубая..
Простительная..
На Луне никто до А-11 не был, и спускающегося астронавта не снимал на телекамеру..
Ничего не было известно точно..

А, поскольку, ближайший телеоператор, который мог бы поправить дело, находился в 300 000 км от телекамеры, снимавшей Армстронга "наобум, наощупь"..

Это, Луна, факс..
Не павильон..
 

Подсказать Помочь, поправить...
Некому...

Вот Поэтому, первый репортаж был так катастрофически запорот..

[trc]

     В первую очередь следует отметить, что широкоугольный объектив предназначен для съёмок внутри корабля (Spacecraft nterior)...
Так вот почему, широкоугольным объективом нельзя было снимать снаружи спэйскрафта!
- НАДПИСЬ НЕ ПОЗВОЛЯЛА... 

 

[stary]

http://www.youtube.com/watch?v=-KtBX6-67dw&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=42&t=0s

[stary]

Кстати, о Солнце на Луне ...

http://www.youtube.com/watch?v=dpFWzAOYBFg

[kio]

Кстати, о Солнце на Луне ...

https://www.youtube.com/watch?v=dpFWzAOYBFg

https://www.youtube.com/watch?v=7n9apmxjCK8

[moonhoax]

Просмотреть всё нет никакой возможности, тем более, что большая часть того, что пишут наши оппоненты, не представляет никакого интереса.

У вас тут нет опонентов - мы просто издеваемся над вами.

Поэтому  я поступил проще. Набрал в "Поиске участников" Visitor'а и посмотрел, что он там написал нового.

Да, этот шизоидный олигофрен нас изрядно повеселил, пересказывая ваши безграмотные фантазии. Особенно, когда понял, что вы вдвоем в штаны наложили с объективом в 30гр. и это внезапно оказалось далеко не самым главным в вашей тупой брехне.

Казалось бы, ответ найден, и он прост – при съёмке на Луне использовался сверхширокоугольный объектив с углом охвата 80°. Но это – обманчивый вывод.

Это - никакой не вывод, а точно засвидетельствованный факт. И, сколько бы вы ни галлюцинировали, от таковым и останется.

[Armstrong - "I had to physically remove the lens from the TV camera and put a different one on. I think it was stored with the camera on the MESA. My recollection is that all the TV pictures after the initial ones were taken from a distance away. But the first one, since the MESA was very close to the ladder, needed a wide angle. We never used that (lens) again."]

В отличие от вас, безграмотного дилетанта, в НАСА работали профессионалы, совершенно чётко понимавшие откуда и чем надо снимать.

Другими словами говоря, каждый объектив в комплекте телекамеры приспособлен для вполне конкретных условий освещения. Для интерьера внутри корабля (Spacecraft Interior), где мало света – это объектив со светосилой 5, для ночных съёмок (Lunar Surface Night) – сверхсветосильная оптика со значением 1,15, а для солнечного дня (Lunar Surface Day) – объектив со встроенным нейтрально серым фильтром и результирующей светосилой 1:60. Об этом нам говорит крайняя правая колонка таблицы (рис.XXVII-35).

Всё это очень интересно, но к реальности никакого отношения не имеет, т.к. камера была в тени ЛМ. Да и высадка производилась лунным утром, чтобы избежать проблем, связанных с разогревом лунной поверхности Солнцем. Поэтому вам нужно срочно доказать, что в момент съемки была освещенность, полностью исключающая съемку широкоугольным объективом.

А пока мы будем и дальше над вами издеваться.

P.S. Послушайте, коновальчик, у меня с каждым днём зреет решимость сообщить о ваших безграмотных дилетантских фантазиях во ВГИК. Благо, есть там знакомые. Потому, что одно дело - гнусно обманывать людей, потерявших своих близких (тут вам ВГИК вряд ли помешает), а другое - обманывать детей, которых вы должны добросовестно учить (и остановить ваше шарлатанство - прямая обязанность руководства ВГИКа). А чему вы можете их научить, мы тут отлично видим.

[vitalyn]

     В одном из документов НАСА, «Аполло 11, план действий на лунной поверхности» (рис.XXVII-33),  на странице 18 приводится рисунок – поле охвата для широкоугольного объектива 79,5° (рис.XXVII-34).
 
 
 
Рис.XXVII-33. Документ НАСА о плане действий на лунной поверхности.
 
 
 
Рис.XXVII-34. Поле охвата для объектива 79,5°.

Пардон, но это не поле охвата. Это координаты места расположения камеры относительно центра системы координат в дюймах.