Не только о лунной афере. ч. 18

[Виктор Ветров]

Видите, друзья...
Ветрова, как ветром сдуло...
Подобного рода субъекты всерьез полагают, что чего-то стоят в борьбе мнений, в схватке интеллектов...
Но, только до первого столкновения с жестокой реальностью...
Надо отдать должное существу..
Оно сдрызнуло быстро, не поднимая шума..
Вряд-ли мы его увидим на этой ветке..
Но..
Самое важное..
Это существо станет существенно более адекватно себя оценивать, и вести себя намного скромнее

Как же Вы три чёрточки правы.
Скромнее нужно быть. 

[inj]

Ну-ну...
Не делай вид что не понял.
Учитесь граждане скептики, вот типичная реакция либираста грантожора.
Всё строго по заветам рыжего - "побольше наглости и хамства..." )
Дернешься на Коновалова, найдём и подадим в суд, на клевету.
А ещё будет коллективный сговор с целью опорочить честь и достоинство.
Но ты пробуй, посмотрим у кого толще и длиннее... )

А что вы хотите попробовать? Этот мун и все русофобы находятся под покровительством админа, как и вся русофобская пропаганда и клевета на Россию. Как только начнешь ставить на место всю эту шелупень, админ начинает принимать и внимательно рассматривать жалобы этих подонков, на допущенные тобой нарушения. Причем как вещает эта мразь,  и на факты КЛЕВЕТЫ ВИДНОЙ НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ, ОН ЕСТЕСТВЕННО И ВНИМАНИЕ НЕ ОБРАЩАЕТ. Он в правила играет, С НАМИ, как с пионерами.  Вроде как нам мозгов при рождении не досталось. На этом, к сожалению его демократии конец, Русофобия для него священная корова. Здесь очень сплоченный коллектив оголтелых русофобов, бандеровцы в перемежку  с наглосаксонскими халуями, ведут информационную войну против России. Им на страницах форума можно всё.

[КоГурд]

основная проблема покарения Космоса не в двигателе...а в том как нейтрализовать резкие перепады давления между слоями атмосферы стратосферы и т.д. и т.п.
а потом защита от космического холода. солнечной радиации...
для путешествия в космическое пространство пилотируемый корабль должен быть не металический а  "резиновый" в смысле пластичный  способный и расширяться и сжиматься и переносить сверх высокие температуры и сверх низкие...

ракету  поднимающуюся в космос  в безвосдушное  разреженое пространство  распирает внутренее давление "нормальное земное"  это как маленький пузырёк газа поднимающийся со дна Марианской впадины  чем ближе к поверхности воды поднимаеться тем сильнее увеличиваеться в объёме...
и если это давление постянно стравливать и выравнивать с давлением за бортом...то внутри КС  будет безвосдушное пространство как в космосе...и космонавты смогут находиться даже внутри ракеты только в скафандрах типа барокамеры...  по этому Ю. Гагарин и смог провести в космосе только 1 час.

[Visitor]

Ждите, завтра будет продолжение - ещё несколько фактов про широкоугольный объектив, который не мог применяться при солнечном освещении.

Блестяще, Леонид Васильевич!
И как всегда – профессионально и доходчиво!
Действительно, Wide Angle Lens для павильона самое то.

Приведу некоторые выдержки из инструкции по эксплуатации.


https://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-Lunar-Camera-Manual.pdf

(Перевод тов. Гугла как есть).

2.2. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ / ОПТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
…
2. 2. 5 Линзы.
Набор из четырёх сменных объективов, показанных на рисунке 2-18, поставляется с каждой камерой. К ним относятся широкоугольный объектив для использования в салоне [in-cabin]; две линзы, Lunar Day и 100 мм, которые можно использовать с космического корабля или на лунной поверхности в течение лунного дня; и линза Lunar Night для использования во время лунной ночной миссии. (Стр. 2-24)

3. РАБОТА СИСТЕМЫ.
Поскольку камера может воспроизводить сцены в условиях освещённости, в 100 раз меньших, чем те, которые просматриваются обычными видеокамерами, возможно, можно повредить их, если не будут соблюдены определённые меры предосторожности. Прежде всего, никогда не следует менять объективы при подаче питания, если уровень освещённости передней части камеры не очень тусклый (не более одной футовой свечи). Во-вторых, камера никогда не должна быть направлена на какой-либо яркий, концентрированный источник света. Такая ситуация может возникнуть, если камера используется в командном модуле с прожекторами в поле зрения. Очевидно, что камера никогда не должна быть направлена прямо на солнце или на отражение солнца. (Стр. 3-1)

Подчёркнуто производителем. Тем не менее, линзу меняли в полевых, так сказать, условиях без выключения питания и Солнца. Самой же камерой и зафиксировано. Restored Apollo 11 Moonwalk - Original NASA EVA Mission Video - Walking on the Moon (30:12-30:38).

3.1.1 Широкоугольный объектив.
Поскольку все объективы, кроме широкоугольного объектива, имеют минимальное расстояние фокусировки, которое превышает внутренний размер либо CM, либо LM, широкоугольный объектив должен использоваться всякий раз, когда нужно просматривать сцены внутри космического корабля. Поскольку при использовании широкоугольного объектива максимальное освещение сцены в 90 футов ламбертов не может быть превышено, его использование на поверхности Луны ограничено сценами непрямого солнечного освещения. Однако поверхность Луны можно наблюдать, когда она находится под прямым солнечным освещением изнутри КМ или ЛМ, поскольку окна космического корабля обеспечивают необходимое ослабление света.(Стр. 3-3)

3. 5 ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
…
3. 5. 1 Изменение интенсивности света
На лицевую панель SEC Vidicon камеры может накладываться интенсивность света 1,0 футовой свечи в течение неопределённого периода времени. Однако, если это значение значительно превышено, может произойти необратимое повреждение. Поэтому каждая из четырёх линз была спроектирована таким образом, чтобы при заданной максимальной интенсивности света в линзе на лицевой панели камеры образовывался эквивалент 1,0 футовой свечи…
Поскольку одна футовая свеча эквивалентна примерно 2 процентам освещения, которое существует в нормально освещённой комнате, камера никогда не должна эксплуатироваться без линз…
Кроме того, камера, даже с установленным объективом 100 мм или Lunar Day, не должна быть направлена прямо на солнце или прямо на яркие лампы. (Стр. 3-7 и 3-9)

[Visitor]

Телекомедия «One Small Step». 2-я серия.
(Первую см. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.msg8682975#msg8682975)
Во 2-й серии речь пойдёт о расстоянии от линзы объектива до так называемой плоскости +Z.

(На всякий случай отмечу, что во избежание кривотолка все размеры взяты из официальных чертежей курятника
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Lunar_Module_Equipment_Locations_1_of_2.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Lunar_Module_Equipment_Locations_2_of_2.jpg

а видео из Restored Apollo 11 Moonwalk - Original NASA EVA Mission Video - Walking on the Moon от 17 июля 2014 г.


https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk

Если же встретятся разговоры и толковища, то это отсюда
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html )
 
Начинается вторая часть интригой – по загадочным обстоятельствам оппонентам наса-критика Коновалова никак не удаётся нарисовать «штаны» Пифагора. Но предатель засветил методичку и сдал секретный приказ НАСА-льника – занять лунную линию обороны на рубеже 2 m+-0,5m. и с матюгами метать в Коновалова & Co. свои собственные экскременты с любой дистанции. А зрителям лапшу на уши. При этом можно маневрировать в пределах +-0,5m, но с последней позиции в 2,5 m – ни шагу назад! Иначе придётся с матюгами метать на помойку всё то Original NASA EVA Mission Video.

Плюс к тому оборона ведётся с применением мозгодробительного оружия – попробуйте-ка сами что либо понять из этой абракадабры без поломки головного мозга

    Весь Армстронг (около 2000 мм) и еще пространства примерно на 1500 мм..
    То есть, по диаглнали кадр имеет объективную ширину не мене 3500 mm
    Значит, видео снято объективом с углом обзора 80 угловых гардусов..

Вероятно, предатель копипастил методичку под гардусом и вот эти все mmm выдали подлеца вчистую.

Так вот, бойцы и бойцыци невидимого «лунного фронта», расстояние от объектива «музейной» телекамеры до плоскости Z составляет минимум 2 м 87 см. А минимум оттого, что направление оптической оси на четвёртую снизу перекладину трапа (центр кадра) взято по горизонтали. Крен и тангаж телекамеры при этом не учтён.

Что касается тех двух картинок из Apollo 11 Lunar Surface Operations Plan, то там расстояние от объектива «лунно-воздушной» телекамеры до плоскости Z составляет минимум 2 м 65 см. Лунно-воздушной она стала оттого, что по расчётным данным плановиков камера в лунном воздухе зависла.

Если же телекамеру переместить в MESA, как на картинке намалёвано, то к этим 2,65 м надо добавить ещё 32 см (2,65 + 0,32 = 2,97 м) с соответствующим увеличением охвата кадра на пересечении с плоскостью Z.

Короче, всё это вместе на картинке внизу. Без хрена и шантажа телекамер, только брызганье учтено.



Но, по любому, с какой бы из тех трёх точек широкоугольным объективом не снимали, той картинки, что нам НАСА Restored…, не получится от слова «совсем». «Музейная» телекамера, например, Армстронга делает минимум 2,30 м ростом. Минимум, ещё раз повторяю.

Самое смешное во всём этом кино есть то, что величины расстояний по оптическим осям есть величины геометрические. Или построечные, как угодно. И они не зависят ни от модели телекамеры, ни от линзы в объективе, ни от Луны или Земли и, даже, от героя в кадре не зависят и никак с героями не связаны. Зависят они только от размеров пепелаца, следовательно – эти величины есть const.

А пересчёты по картинкам с видео, при всех натяжках, никак не дают расстояние больше двух с половиной метров до той самой MESA. Как для широкоугольной линзы, так и для лунной дневной (только не надо делать широкоугольные глаза – снимали, снимали). Тот самый последний рубеж в 2,5 m в лунном воздухе выкопан получается.

На первый взгляд разница расстояний в 10-15% не так уж и велика, но она есть, она принципиальна, и она требует настоятельного объяснения.

Таких объяснений напрашивается сразу два:
– либо утерянное, как обычно, оригинальное видео было обрезано с сохранением соотношения сторон (может какой негр забрёл в кадр на Земле, или лунатик запрыгнул на Луне),
– либо пепелац был не той системы, т.е. был с другими размерами.

Можете выбирать любой вариант на свой вкус, смех, грех, страх и риск.

А в 3-й серии телекомедии «One Small Step» будет ещё и третий вариант, смешнее двух предыдущих.
---------------------
Teaser trailer 3-й серии «One Small Step».



И смотрим на реакцию телезрителей.

[Pribavkin]

https://norg-norg.livejournal.com/577867.html
Доставленный с Луны миссией "Аполлон-14" камень признали земным
22.08.2019
Ученый-планетолог из Университета Кертина (Австралия) профессор Александр Немчин внимательно изучил в своей лаборатории образец лунного грунта, доставленный на Землю в 1971 году миссией "Апполон-14".
На поверку "лунный камень", предоставленный американцами, оказался обыкновенным гранитом. Как известно - гранит образуется только при наличии воды, причем воды в жидком виде. То есть образоваться на Луне гранит не мог даже чисто теоретически.

Но британские австралийские учОные тут же нашли для юсанецов отмазку - как в куче "лунных камней" мог оказаться земной гранит. Как по нонешним временам и положено - в стиле "хайли лайкли"! Угадайте с трех раз - какую! )))
Мог ли кусок земной породы после удара метеорита оказаться на Луне? Вероятно - мог. Вот только за несколько миллиардов лет его занесло бы лунной пылью в несколько метров толщиной. Могли ли юсанецы, не проводя там никаких буро-взрывных работ и специальных изысканий, просто подбирая кирпичи с поверхности, найти там земной камень, возрастом 4 млрд лет? Теоретически могли. С вероятностью ноль целых, *** десятых и ноль после запятой в периоде. А вот вероятность того, что юсанецы невероятно нам ***Ят - высока невероятно!

Прошу обратить ваше самое пристальное внимание, что юсанецы из своей заначки, где хранится якобы 400 кг лунного грунта, от щедрот своих выделили антиподам для исследований не 5-10 кг (хули, жалко штоле?), и даже не килограмм - а каких то сраных 1,8 грамма! )))

Есть мнение, и не только моё, что если дать учОным на разборку все 400 кг - то там, с большой долей вероятности, можно будет найти не только земной гранит или кусок окаменелого дерева (как это было с "лунным камнем", хранившемся в музее Амстердама), но и окаменевшее говно динозавров!

Ведь если следовать логике антиподски одаренных учОных - то метеорит мог занести на Луну не только земной гранит - но и кусок говна мамонта или еще какие копролиты. Чисто теоретически - мог! А юсанецы - чисто случайно могли их там найти! Верую! Ибо Аллилуйя Хайли лайкли, еп!

[Pribavkin]

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/rossijskim-astronavtam-razreshat-brat-v-kosmos-stvoly/
Российским астронавтам разрешат брать в космос «стволы»
16 сентября 2019
С 2007 года оружие было исключено из аварийного запаса космонавта
Российским астронавтам могут вернуть огнестрельное оружие, которое войдёт в состав аварийного запаса космонавта. Соответствующую возможность рассматривают представители госкорпорации «Роскосмос», пишет РИА Новости.
В организации отметили, что процесс формирования носимого аварийного запаса для пилотируемого транспортного корабля нового поколения «Орел» проведут на более позднем этапе.
Известно, что в настоящее время в аварийном запасе астронавтов оружия нет. К 2025 году — планируемому запуску «Орла» — всё может значительно измениться, уточнили в «Роскосмосе».
Напомним, начиная со знаменитого на весь мир полёта Юрия Гагарина космонавтам давали «с собой» пистолет Макарова. После аварийной посадки Павла Беляева и Алексея Леонова в 1965 году, когда им в течение двух дней пришлось прожить в заснеженных лесах, было решено добавить в набор специальный трехствольный пистолет.
По просьбе Леонова тульскими оружейниками был создан специальный пистолет ТП-82. Он предназначался для защиты от опасных зверей, для охоты и пуска сигнальных ракет.
С 2007 года оружием пользоваться перестали. Официальная причина — закончились сроки годности специальных патронов, а производственная линия для изготовления новых к тому моменту была закрыта.
Ранее сообщалось, что «Роскосмос» возьмёт в космонавты врачей и инженеров.

П. С. Эту новость надо сопоставить с окончанием расследования причины образования дырки в "Союзе", причём Рогозин даже побоялся доложить СМИ результаты расследования.
Последняя фраза данного сообщения тоже имеет значение, так как на МКС иногда придётся отправлять следователей и прочих дознавателей - без них трудно разобраться.
То есть одним из результатов общения с астроковбоями оказался такой - трудно в космосе обходится без космонавтов-сыщиков.
Со временем космические корабли и АК придётся комплектовать.

[---]

Скептиков большинство!

Дураков тоже..
Обычно эти цифры совпадают..(речь о лунных скептиках)

[---]

Как же Вы три чёрточки правы.
Скромнее нужно быть. 

О?!
Как я ошибся, однако.
Ветров вернулся и обещал быть скромнее..
Замечательно.
Здравствуйте Ветров!
Счастлив Вас видеть с нами!

[▫]

..
Вы - клеветник, сударь.
Лжец, и клеветник..
..

Что является всего лишь твоим домыслом-мнением

..
Еще 100 лет назад вас бы отходили вдоль спины канделябором..
Но, мы живем в вегетарианское ввремя, и ваша клевета останется безнаказанной...

Канделябр - любимый инструмент верующих в отстаивании своих убеждений

[moonhoax]

Дернешься на Коновалова, найдём и подадим в суд, на клевету.
А ещё будет коллективный сговор с целью опорочить честь и достоинство.

Ты, дурачок, совсем из реальности выпал, как я посмотрю. Поди, бухаешь жестко?

[moonhoax]

На первый взгляд разница расстояний в 10-15% не так уж и велика, но она есть, она принципиальна, и она требует настоятельного объяснения.

Таких объяснений напрашивается сразу два:
– либо утерянное, как обычно, оригинальное видео было обрезано с сохранением соотношения сторон (может какой негр забрёл в кадр на Земле, или лунатик запрыгнул на Луне),
– либо пепелац был не той системы, т.е. был с другими размерами.

Можете выбирать любой вариант на свой вкус, смех, грех, страх и риск.

А как ты, шизоидный олигофрен, учёл тот факт, что SSTV-трансляция с Луны для эфира в NTSC переснималась другой ТВ-камерой? Или вы с плюгавым "ковбоем" коновальчуком об этом даже не знаете?



Сбросить гирьку факта на карточный домик опровергунской теории, и с любопытством наблюдать за ухищрениями, с которыми смешной зверек мечется внутри, пыжась удержать разваливающуюся конструкцию, либо тут же позабыв о ее существовании радостно скачет строить еще одну, либо не в силах понять калечным своим разумом что же произошло, ползает по обломкам, перебирая их и бормоча что-нибудь вроде "смотрите, смотрите, вот - афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..". © GetSmart!

[moonhoax]

Во 2-й серии речь пойдёт о расстоянии от линзы объектива до так называемой плоскости +Z.

Слушай, но еще совсем недавно твой хозяин коновалец утверждал, что Z - "поле охвата":

В одном из документов НАСА, «Аполло 11, план действий на лунной поверхности» (рис.XXVII-33),  на странице 18 приводится рисунок – поле охвата для широкоугольного объектива 79,5° (рис.XXVII-34).

А вовсе не какая-то там "плоскость". Я понимаю, что ты хочешь побыстрее заболтать ваш очередной публичный позор (а, может, просто, уже забыл или вообще не понял - ты же олигофрен), но выглядит, мягко говоря, неубедительно 

[---]

...
Канделябр - любимый инструмент верующих в отстаивании своих убеждений

Нет.
Канделябр универсальный (на все времена) инструмент наказания мошенников, клеветников, нахалов..

[---]

Что является всего лишь твоим домыслом-мнением

Чушь..
ВЫ обвинили людей (астронавтов НАСА) во лжи и лицедействе:

....Профессия aмepикaнcкoгo астронавта - профессия лицедея клоуна лжеца

Это утверждение абсолютно соотвествует юридической кваликфикации - "клевета"..
Печально, что вы этого не понимаете...

[Dejavu]

Дернешься на Коновалова, найдём и подадим в суд, на клевету.
А ещё будет коллективный сговор с целью опорочить честь и достоинство.

"Кстати, астронавт Ловелл, прочитав опус Кайзинга, назвал аффтора *** и говном чокнутым (англ. wacky). Кайзинг подал было иск в защиту чести и достоинства, но суд в иске отказал, кагбэ намекая, что у Кайзинга нет чести и достоинства, либо он риали wacky.
Теория эта получила название «Лунный заговор» и с тех пор будоражит умы дегрессивного человечества." 
http://lurkmore.to/Лунный_заговор

[Dejavu]

Нет.
Канделябр универсальный (на все времена) инструмент наказания мошенников, клеветников, нахалов..

Это он с кадилом перепутал... #& 

[---]

Это он с кадилом перепутал... #& 

Точно..

[▫]

Это он с кадилом перепутал... #& 

Возможно, перепутал
В кадильно-канделябрных аксессуарах своей веры ты лучше разбираешься

[---]

Вот эта картинка дает очень неплохие результаты по выявлению расстояния съемки с "верстака"...



Это расстояние (желтая линия) составляет 2750 +- 50 mm

Белый конус, имеет раскрытие 65 град  (по горизонту)
При соотношениии сторон 4х3  имеем вертикальное раскрытие примерно 50 град..
Соотвественно Диагональ - 76 град
То есть, имеет место небольшое кропирование кадра, нормальное для видикона тех лет..

В плоскости в котортой движется Армстрог (над чашей опоры) обозреваемый камерой прямоугольник имеет стороны....3500х2600 что в точности соотвествует нгаблюдаемому в реале..


Итак, твердо установлено инструментальными методами иследования..
Расстояние съемки 2750 +- 50 mm
Угол раскрытия (обзора) объектива ..76+-2 градуса градусов
Обозреваемое "пространство"....3500+-50 в ширину и 2600+-50 в высоту...


Напомните, друзья?
Кто из опровергастов принес в клювике это замечательное доказательство полетов американцев на Луну?
Ах, да..
Существо зовут "визитор"..
Спасибо, родной..
Твой вклад в подтверждение Лунной Миссии Аполло неоценим!
Браво, сынок..
Тащи еще!