Должен доложить, что причина изгнания Фёдора с альтернативки - восе не Админ с Ландау или Алекспо с Гинзбургом. Причина - Рухадзе и Мотовилов.
Именно Рухадзе (после моих указаний на ошибки Фёдора в понимании принципа постоянства света и на клонирование завистливых трансформаторов постоянного напряжения) публично назвал его ослом и запретил ему соваться туда, где он профан.
Однако по-прежнему множество ратников Феди (Вашкевичей и Полыковских) важно рассуждают об ошибках Ландау. Но никто из них так и не смог даже повторить, что это такое. Один гениальный Федя во всём мире вещает то, что непонятно даже его верным ученикам Льву, Горину, Полыковскому и его прекрасной даме Татьяне Николаевой.
Осмелюсь предположить (ибо Федя их просто назвал, типа это "ошибки Ландау", и всё), что это синус вместо косинуса и понятие дисперсии.
Но ошибки ли это именно Ландау или логическое следствие теории поля как таковой - Фёдор ни понять, ни тем более донести до других так и не посмел. Вот и начал от огорчения валить всё на Ландау и Гинзбурга (который вообще не причём).
Нормальный учёный должен был бы честно обсудить причины появления этих "ошибок" и трезво понять, что причины неприятия его собственных работ - их незаконченность и злобность личных отношений.
Лично моё мнение об этих "ошибках Менде" состоит в том, что:
1. Путаница между синусом и косинусом в классической теории поля неизбежно обусловлена опорой на представление о едином электромагнитном поле (в котором векторы Е и Н связаны между собой уравнениями Максвелла). При более широком представлении структуры ЭМ поля, понятие единого поля становится невостребованным, и тогда эти фазы соотносятся с разными полями ранее неизвестной, составной структурой ЭМ волны.
2. Понятие дисперсии в классической теории поля привязано к представлению самого поля как физической сущности, что неизбежно по существу.
В теории потоков энергии и бесполевой физике Мотовилова оно ещё ждёт своего рационального объяснения. И рано или поздно, оно придёт.
