Псевдовекторы псевдоучёного Ф.Ф.Менде

[Дмитрий Мотовилов]

  Есть такой пенсионер-Нечипуренко  Н.А. , но вот он встал в недоумении.
Вроде бы и ток и напряжение векторные величины, во всяком случае их так раньше считали. Но в настоящее время их перевели в разряд скалярных величин.   То же относится и к некоторым другим величинам.
  Но самый главный вопрос вот какой.   Итак, ради спортивного интереса.   Дмитрий Мотовилов и Фёдор  Менде, кто из вас скажет, почему же Максвелл посчитал плотность тока векторной величиной?

Очень просто. После введения тока смещения второе уравнение Максвелла для плотности тока выглядит следующим образом:
\[\vec j = \sigma \vec E + \varepsilon \frac{{\partial \vec E}}{{\partial t}}\]
Оно связывает в векторном виде плотность тока и напряженность электрического поля.
Но и это ещё не всё. Максвелл не учёл, что для проводящих сред в этом уравнении следует учесть и кинетическую индуктивность носителей зарядов, и в конечном итоге уравнение выглядит так:
\[\vec j = \sigma \vec E + \varepsilon \frac{{\partial \vec E}}{{\partial t}} + \frac{1}{{{L_k}}}\int {\vec Edt} \]
Впервые в таком виде второе уравнение Максвелла представлено в моих публикациях

В этой векторном лесу, которым Менде отгородился от простого вопроса, проявилось всё его незнание сути электромагнитного поля и догматическая злобная ненависть к источникам научной правды.

На самом деле нужно идти к истине не от векторов Максвелла-Менде, а от первичных физических опытов того времени, на которых Максвелл обосновал понятие псевдофизического математического поля и соответственно понятие псевдофизических математических векторов в них.

Тогда  дтн Фёдор должен уяснить себе, что понятия теории поля построены на представлениях о его напряженностях Е и Н.
Но что такое напряжённость? И снова нужно идти от истоков. От Ньютона. И тогда напряжённость представляется посредством простой школьной  формулы как производная работы-энергии по длине смещения пробного тела.

Вот в сущноси и всё. Вот и всЯ простая истина. Нет никакого поля сил в физической реальности. Есть только одиночный поток энергии в одиночном идеальном опыте с пробным телом. 
Далее у Масквелла пошла уже псевдофизическая математика. Он представил в своём обширном уме смертельно онкобольного псевдофизический опыт сразу с миллиардами  миллиардов пробных тел.  Они-то и образуют это непрерывное псевдофизическое поле сил в больных умах Максвелла и Менде.
В действительности же такого опыта никто не производил, он был бы абсурден по постановке и последствиям, самостоятельно думайте и убедитесь.

Но Масвелл открыл в этом псевдофизическом поле чисто математические связи, которые и записал в свои псевдофизические уравнения.

Физичность уравнений Максвелла ограничивается вычислением посредством них потоков энергии. Дело в том, что при этом мы тестируем пробными зарядами тот или иной поток энергии в реальном опыте течения энергии от источника в приёмнику.
И это действительно реальный физический опыт в электрофизике Мотто Вилле, в  отличие от опыта построения псевдофизического поля Максвелла.

[Дмитрий Мотовилов]

Физика Мотто Вилле началась с открытия методов проектирования Техногенетики (1971), изобретения посредством них силовых трансформаторов постоянного тока (1976) и доказательства теоремы Мотовилова (1986).

[Дмитрий Мотовилов]

Открытие вселенских законов организации и движения живой и косной материи, включая технику, 1971. 
Таблица инженера Мотовилова, дипломный проект, защищённый с отличием.
"Исследование и разработка новых принципов оптимального управления" Пенза, ВТУЗ, 1971.

[Дмитрий Мотовилов]

Изобретение силового трансформатора постоянного тока в 20-м веке явилось ошеломительным подтверждением новой теории электромагнетизма Мотовилова и новых фундаментальных открытий в физике
- открытия составного электромагнитного поля  и потоков энергии составного поля, ранее отрицавшихся ведущими физиками-академиками СССР и АН СССР в целом
- открытия эффектов преломления, обтекания и скольжения потоков электромагнитной энергии
 
Сейчас поисковик сети выдаёт 17,4 тысячи ответов на запрос Трансформатор Мотовилова.

[Дмитрий Мотовилов]

Эффекты Мотовилова

[Фёдор Менде]

Расскажи это всё своей тёте. Результаты, связанные с вектором Пойнтинга, ты украл из книги См. Рамо и Дж. Уиннери "Поля и волны в современной радиотехнике" (параграф 11.05).
Что же касается трансформатора постоянного тока, то это давно известный трансформатор с прерыванием тока в первичной обмотке.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Расскажи это всё своей тёте. Результаты, связанные с вектором Пойнтинга, ты украл из книги См. Рамо и Дж. Уиннери "Поля и волны в современной радиотехнике" (параграф 11.05).

2. Что же касается трансформатора постоянного тока, то это давно известный трансформатор с прерыванием тока в первичной обмотке.

Тут мы видитм всю глубину невежества и злобности дтн ФФМенде:

1.1.  Указанный им источник вообще не рассматривает случай наложения взаимно независимых  полей. Суперпозиция полей в нём является суперпозицией элементарных кусочков провода одного и того же тока и одного и того же электромагнитного поля.

1.2. Как мы уже указывали, псевдополевые волновые представления, а именно они и рассмотрены в данной книге Рамо-Уиннера, не соответствуют физически реальным объектам физики.

1.3. Исчерпывающую точку зрения на эффекты наложения независимых ЭМ полей дали советские академики  Тамм, Гинзбург и др., включая их апологетов в РАН.
Они отрицают существование составного ЭМ поля и потоков его энергии.

1.4. Согласно определению ЭМП по ГОСТу, поля Е и Н в них связаны по Максвеллу.  Иной вид поля за вид материи не признаётся.

2. Токи в обмотках СТПТ не прерываются, но ФФМенде этого не понять, он скорее умрёт

[Дмитрий Мотовилов]

Расскажи это всё своей тёте.

Мотовилов - единственный спец, создатель и лидер в техногенетике, теории потоков, бесполевой физике.
Федя прибежал погадить. Но ему придётся отвечать мне разумно и по делу.
Он просил меня разместить здесь моё заключение о некоем опусе.

Речь идёт о главном жизненном достижении дтн Ф.Ф. Менде - интерферометре с механическим делением луча, которым, по его словам, он в прошлом году опроверг принцип постоянства скорости света и таким образом данным изобретением совместно с Рухадзе окончательно похоронил СТО.

1. Прежде об участии в этом Рухадзе.   Как уже известно  сообществу БФ, незадолго до своей кончины он отринул участие в данной фантазии Ф.Ф.Менде, сказав ему, чтобы тот не совался в электродинамику, в которой, мягко переведём слова Рухадзе, Менде не разбирается.

2. Теперь объясним,  чем вызвано такое неприятие со стороны Рухадзе новаций Менде.
Отвечаем: незадолго до того, в моей беседе с Менде на БФ,  сей дтн-радиотехник в присутствии Рухадзе обнаружил вопиющее незнание второго постулата  СТО и основ электродинамики, заявив что постоянство скорости света в СТО означает постоянство её в разных средах.
После хамских оскорблений в мой адрес по части моего образования, Фёдор Менде всё-таки понял свои заблуждения и молча признал, что постоянство скорости света в СТО есть независимость её от скорости движения источника. 
Таким образом он принял мои замечания и внёс поправки в свои новации, а также предложил мне помириться и вновь возглавить глобальное модерство на его сайте ДоЗВОН.

3. Теперь рассмотрим по буквам суть инструментальной новации Менде,

3.1. 

второй постулат гласит, что скорость сета является инвариантом, т.е. не зависит от  системы наблюдения. Это означает, что ни при каких обстоятельствах скорость света не может превысить её стандартного значения С

Как видим, здесь Менде уже не говорит о средах, но по-прежнему почему-то забывает или не понимает,  о каких загадочных обстоятельствах измерения скорости света идёт речь. 
Напомним, это очень простые обстоятельства - это изменение скорости движения источника относительно приёмника. При этом скорость света относительно них обоих в парадигме СТО должна быть постоянна.

3.2. Далее Фёдор утверждает, что "Такие эксперименты в различных вариантах проводил и выдающийся учёный Майкельсон, при помощи изобретённого им интерферометра, но и эти эксперименты также закончились неудачей." 
Здесь Фёдор показывает недостаточное знание сути опытов Майкельсона и  притягивает его и свой интерферометр к полемике вокруг СТО.  Ведь Майкельсон измерял скорость света относительно эфира, а не относительно источника света в СТО. Менде этого не понимает.

3.3. Следующий пассаж: "Эти ошибки он  совершил, когда пытался доказать, что скорость электромагнитной  (ЭМ) волны складывается со скоростью её источника, что противоречило второму постулату. "
Здесь Менде забывает, что интерферометр никак не позволяет измерить скорость волны относительно источника.  Но это всё  мелочи...

4. Но о каких же ошибках Майкельсона и своём участии в их исправлении вещает нам далее Ф.Ф.Менде? Смотрим ниже.

4.1.  Вот такой перл Менде:

Особенностью такого процесса является то, что зеркало В находится в той же инерциальной системе отсчёта (ИСО), в которой находится и сам интерферометр. Это означает, что, какая бы не была скорость ЭМ волны, пришедшей от звезды, её скорость, после отражения от зеркала В, будет равна скорости света в ИСО интерферометра.

То есть мы воочию зрим:  автор по-прежнему не понимает, что по опыту мировой физики "скорость ЭМ волны, пришедшей от звезды" всегда равна С относительно приёмника  и никак не меняется после отражения от зеркала В. И что в этом и заключается фокус оболванивания СТО, тиражируемый во всех академических анналах. 
И что измерять нужно не скорость света внутри интерферометра, а скорость света относительно источника.
Эпилог:  вся полилогия трудов Ф.Ф.Менде по части модификации интерферометров  относится к наивным попыткам  обнаружения скорости света больше С относительно приёмника, что
а). во-первых, противоречит всему опыту мировой физики и потому заведомо безуспешно,   
б).  во-вторых, не имеет никакого отношения к опровержению второго постулата СТО, утверждающему постоянство скорости света не только относительно приёмника (что очевидно по опыту), но и относительно источника (что составляет суть фокуса СТО).

На самом деле, как показал Мотовилов, скорость света относительно источника больше величины С на величину скорости убегания источника от приёмника.
Если квазар удаляется от Земли со скоростью 300 тысяч км в сек, то скорость света в сторону Земли равна 600 тысяч км в сек,

Если же квазар летит к Земле со скоростью С, то скорость его излучения на Землю равна нулю.
 

[Фёдор Менде]

Тут мы видитм всю глубину невежества и злобности дтн ФФМенде:

1.1.  Указанный им источник вообще не рассматривает случай наложения взаимно независимых  полей. Суперпозиция полей в нём является суперпозицией элементарных кусочков провода одного и того же тока и одного и того же электромагнитного поля.

1.2. Как мы уже указывали, псевдополевые волновые представления, а именно они и рассмотрены в данной книге Рамо-Уиннера, не соответствуют физически реальным объектам физики.

1.3. Исчерпывающую точку зрения на эффекты наложения независимых ЭМ полей дали советские академики  Тамм, Гинзбург и др., включая их апологетов в РАН.
Они отрицают существование составного ЭМ поля и потоков его энергии.

1.4. Согласно определению ЭМП по ГОСТу, поля Е и Н в них связаны по Максвеллу.  Иной вид поля за вид материи не признаётся.

2. Токи в обмотках СТПТ не прерываются, но ФФМенде этого не понять, он скорее умрёт

Ещё раз объясняю, расскажи всё это соей тёте. Ты себя ещё вдобавок и профессором объявил https://famous-scientists.ru/15379  . Выложи сканы своих дипломов: кандидата наук, доктора наук и профессора, тогда мы и поверим, что ты честный человек, а пока для нас ты вор и брехло. Ну, да - понимаю, сейчас начнёшь ныть, что дипломы у тебя ФСБ отобрало.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Ещё раз объясняю, расскажи всё это своей тёте.

Ты себя ещё вдобавок и профессором объявил https://famous-scientists.ru/15379  .

Выложи сканы своих дипломов: кандидата наук, доктора наук и профессора, тогда мы и поверим, что ты честный человек, а пока для нас ты вор и брехло.

Ну, да - понимаю, сейчас начнёшь ныть, что дипломы у тебя ФСБ отобрало.

1. Тётя уже 25 лет как мире ином.  Но расскажу. Она всегда гордилась моими открытиями.

2. Профессор у меня обозначен в трудовой книжке. Должность такая в научно-техническом предприятии. Но Фенде этого не понять. Альцгеймер торжествует.

3. У меня нет таких дипломов.  И не претендую. Это гонка за фетишами, глупое занятие, отнимающее силы и достижения.
Леонардо да Винчи провозгласил себя академиком ни одной из академий.
А у Ломоносова вообще не было никаких дипломов.

4. ФСБ отняла у меня только диплом ЧГ-2007. Отдала своему ректору. Он потом приглашал меня к себе работать и сделать в его ВУЗе докторскую.  Но я попросил мериканцев и они бесплатно прислали дубликат диплома ЧГ и медали Свободы.

[Дмитрий Мотовилов]

Но есть справка об успешном окончании аспирантуры в ВЭИ им. Ленина и заключение учёного совета о представленной диссертации. В ней на три докторских материала.

http://wiki.globalwave.tv/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Дмитрий Мотовилов]

Если по справедливости, то Президиум РАН и ВАК давно бы уже должны предоставить  пост президента РАН, учёную степень доктора физ-мат наук, философии, истории и учёное звание профессора МГУ им. Ломоносова

С уважением – Д. Н. Мотовилов, учёный, автор изобретений и открытий, человек года-2007 в номинации Энергофизика, выпускник аспирантуры ВЭИ им. Ленина (1989),
-  Кавалер ордена Александра Великого  «За научные победы и
       свершения» Российской Академии Естествознания,
-  Награждён медалью «Маршал Советского Союза Жуков»,
-  Первый российский медалист Женевского салона новаций,
-  Дипломант общероссийских и региональных выставок по энергетике,
-  Обладатель почётных дипломов и грамот, благодарностей,  включая
      награды Министра России, правительства области и мэра Пензы за
      достижения в области альтернативной энергетики,
-  Основатель новых научных направлений, зарегистрированных в РАЕ:
----   Бесполевая физика
----   Техногенетика
----   Теория и практика составного электромагнитного поля
----   Бестопливная энергетика
-  Автор  монографий, продвигаемых на международном уровне с
        поддержкой Президиума РАЕ:
----  Техногенетика – новое учение о живой и мёртвой материи
----  Теорема Мотовилова – неизвестная наука из 21-го века
----  Философия Мотто Вилле

[Дмитрий Мотовилов]

Тут трётся кот Фёдор Менде. Его отослали в посылке к тихобургеру, а он вернулся 

[Дмитрий Мотовилов]

Тут мы видитм всю глубину невежества и злобности дтн ФФМенде:

1.1.  Указанный им источник вообще не рассматривает случай наложения взаимно независимых  полей. Суперпозиция полей в нём является суперпозицией элементарных кусочков провода одного и того же тока и одного и того же электромагнитного поля.

1.2. Как мы уже указывали, псевдополевые волновые представления, а именно они и рассмотрены в данной книге Рамо-Уиннера, не соответствуют физически реальным объектам физики.

1.3. Исчерпывающую точку зрения на эффекты наложения независимых ЭМ полей дали советские академики  Тамм, Гинзбург и др., включая их апологетов в РАН.
Они отрицают существование составного ЭМ поля и потоков его энергии.

1.4. Согласно определению ЭМП по ГОСТу, поля Е и Н в них связаны по Максвеллу.  Иной вид поля за вид материи не признаётся.

2. Токи в обмотках СТПТ не прерываются, но ФФМенде этого не понять, он скорее умрёт

1.1. Удивляться нечему. Нагло врать - типичное состояние Фёдора Менди

1.2. Так Феде всё равно, что такое поле и есть ли оно вообще. Для него главное - сбрехать

1.3. Мендя и не слышал, что такие люди водятся на белом свете. Для него существует один Мотовилов

1.4. Будучи сотрудником НИИ, Мендя ничего не слышал о ГОСТах. В них копались его рабы-инженеры, на шее которых сидел этот кровосос.

2. Чего с этого профана-неуча спрашивать? Для него главное сбрехнуть погромче, вот и вся его наука доктора технических наук. Шарлатана и арлекино.
 

[Дмитрий Мотовилов]

    Вопрос к Дмитрию Мотовилову.  в инете нашёл статью   М.А. Шакиров  * Альтернативная модель трансформатора*.
   Там тоже нарисованы схемы трансформаторов и потоки энергии у них.  А ну=ка . сравните  теории Вашу и этого автора, чья будет круче и правильнее.
       https://cyberleninka.ru/article/v/teoriya-transformatorov-chast-3

Спасибо, сейчас залезу
Сразу же наткнулся на такую ничем не обоснованную чушь:

В действительности векторный потенциал (как величина, предопределяющая потоки и энергию магнитного поля) является не невостребованным, а несовместимым с догмами официальной теории трансформатора, изначально наполненной понятиями о несуществующих потоках рассеяния и об общем магнитном потоке, будто бы создаваемым МДС намагничивания

 
Далее идёт "обоснование" этих чудовищных откровений:

Парадокс состоит в следующем: при 1 0 w I = 0  , что имеет место
в трансформаторе с наилучшими данными, т.е. с наилучшей сталью ( μ =∞ сталь ) и, следовательно, идеальной магнитной связью между обмотками, он согласно официальной теории работать не сможет, что явно или косвенно подтверждают
все учебники

Тут можно сказать, что афтур - явный исказитель фактов и несведущий типа Фенди, ибо на самом деле:
1.  Идеальный трансформатор прекрасно работает при идеальных параметрах
2. Никакие учебники этого не опровергают, никак 

Далее снова тупая и ничем не обоснованная невежественная бредятина в духе потенциала Фенди:

Образно говоря, новая теория начинается там, где заканчивается, терпит крах официальная теория. Поэтому новая теория открыта для мониторинга официальной теории векторным потенциалом, поскольку рассматривает не виртуальные, надуманные, а реальные магнитные потоки

Как видно,  суть сентенций автора в том, что он как и мендя, мечтает стать афтуром великого открытия посредством векторного потенциала Менди:

В сложившейся ситуации, помимо преодоления предрассудков официальной теории трансформатора, несовместимой с теорией векторного потенциала, необходимо в обход квантово-механических толкований Р.Фейнмана найти альтернативные физические представления для векторного потенциала на естественном для инженеров-электриков языке.

Причём этот автор не в курсе, что теория Мотовилова изложена без заморочек Фейнмана и Менди,  признана учёным советом ВЭИ (головным предприятием минэлектротехпрома) и принята именно на естественном русском языке.

[Дмитрий Мотовилов]

Впрочем, нам надо было начать и кончить прямо с аннотации сего произведения товарища Шакирова:
1. 

работа посвящена развитию теории трансформаторов и выявлению их
новых свойств путем использования понятия о векторном магнитном потенциале

Никакого развития теории нет, а есть только отмена классической теории в пользу публикации неграмотной гипотезы Шакирова на базе ненужного языка векторного потенциала Менде. Никаких новых свойств трансформатора автором не показано.  Только интерпретация свойств векторного изображения его умозрительного трансформатора.

2.   

Вопреки официальной теории оказалось, что в трансформаторе при изменении нагрузки поддерживается постоянным не «общий поток намагничивания магнитопроводе», а магнитный поток, охватываемый характеристической поверхностью первичной обмотки

Афтур пытается внушить, что постоянный поток намагничивания  есть не поток в магнитопровлде, а поток, охватываемый поверхностью первичной обмотки.  Этот фокус основан на том, что автор сначала объявил несуществующими потоки рассеивания, а потом неявно вставил их в дополнение к  постоянному потоку в магнитопроводе. Вот так он и открыл "новый" постоянный поток в трансформаторе. Ужс... 

3.   

Условием передачи активной мощности является наличие разности фаз между потоками, которые охвачены характеристическими поверхностями первичной и вторичной обмоток

Если это и есть понятный инженерам язык, то я и не знаю уже, в какой школе инженеров Шакирова и Менде учили понятному русскому языку. Ибо галиматья невообразимая с поверхностями фазами характеристическими вторчными и  первичными. 

Само понятие у Шакирова условия передачи активной мощности является тупо надуманным и  тдаже абсурдным с точки зрения  логики.  Ибо  активная мощность никуда не передаётся. Она есть показатель потребления энергии нагрузкой вследствие подключения активной нагрузки к источнику напряжения. Что и является единственным условием активного потребления энергии нагрузкой и трансформатором.

4. 

Доказано, что линии разделения потоков в окне в случае КЗ проходят только внутри короткозамкнутой обмотки

Снова обман. Ибо потоки при кз принципиально ничем не отличаются от потоков в рабочем режиме. Никаких разделений  потоков, кроме как на основной и на потоки рассеяния (которые "запретил" товарищ Шакиров)
 
не существует.

Вот ребята, такие деятели как Менде и Шакиров и правят сейчас бал в науке России... Ужас... И дурачат юношей на БФ 

[Дмитрий Мотовилов]

Новая  наглая диверсия неуча и не в его сани  Менде
1.

Особенностью любого трансформатора является возможность передачи энергии из одной обмотки в другую без наличия гальванического контакта между ними. Причём чем ближе расположены витки первичной и вторичной обмоток, тем больше коэффициент связи между обмотками. Если речь идёт о трансформаторе без наличия железного сердечника, то идеальным вариантом является тот случай, когда обмотки намотаны бифилярным способом, когда обмотка мотается в два провода, которые и представляют первичную и вторичную обмотки.

Тут Фендя опять сел не в свои сани. Ибо бифилярность всегда идеальна в любом трансфоматоре переменного тока. (Но не в трансформаторе постоянного тока Мотовилова, которому злобно завидует наш неугомон Федя.

2.

Но существует случай, когда две обмотки, находящиеся на большом расстоянии друг от друга, будучи расположены на общем ферромагнитном сердечнике, имеют очень высокий коэффициент связи.

Брехня.

3.

  Ни в одном учебном пособии нет описания физики работы трансформатора с таким сердечником, и нигде не описано, какова физика процесса, обеспечивающая этот феномен. 

Потому что лженаучная хуцпа, федькина брехня.

4.

Имеется хорошо известный экспериментальный факт, что наличие ферромагнитного сердечника в катушке существенным образом увеличивает её индуктивность. И опять же, какова физика этого процесса нигде не описано.

Снова брехня неуча Менде.

5.

Если по катушке или отдельному проводу течёт ток,
Индуктивность провода, по которому течёт ток, связывают с наличием вокруг такого провода магнитных полей и поскольку магнитные поля обладают удельной энергией

Брехня, никакой энергией пустое пространство магнитного поля не обладает.

6.

Но магнитные поля, окружающие проводник или катушку, зависят от тока,  поэтому индуктивность это коэффициент, который зависит от конфигурации проводника и который связывает энергию, накопленную в таком проводнике  с текущем в нём токе.

  Безграмотная чушь невежи самозванца федьки. Никакая энергия в проводнике не накапливается. 

7.

До сих пор мы всегда связывали эту индуктивность с теми магнитными полями, которые окружают рассматриваемый проводник.   Но, оказывается, существует и другой механизм увеличения индуктивности проводника, когда индуктивность зависит не только от его конфигурации и тех магнитных полей, которые такой проводник окружают

Вот брешет-то!!! 
 
8.

Предположим, что у нас имеется сверхпроводящий контур, Контур с замороженным током закреплён при помощи пружины к жесткому основанию. Рассмотренная система эквивалентна индуктивности с той лишь разницей, что энергия в такой индуктивности будет накапливаться не в магнитном поле, а в пружине. Причём индуктивность в данном случае будет зависеть и от расстояния между контуром и проводником, и от тока, замороженного в контуре. Характерной особенностью рассмотренной системы является и то, что приближение контура с замороженным током к проводу, по которому течёт ток, будет приводить к индуцированию в нём токов, противоположных исходному току. Таким образом, результирующий ток окажется меньше того тока, который имел бы место при отсутствии контура с замороженным током.

Вот невежа-то... Ужас!   Ибо "результирующий ток" в обоих проводниках будет тот же.

9.

Такое поведение суммарного тока свидетельствует об увеличении индуктивности провода, по которому течёт ток.

Обычная злобная федькина лжедокторская брехня в расчёте на юношей БФ.

[Rudnik-vs]

  Дмитрий Николаевич, поскольку Вы понимаете толк в такой мудрёной науке, как техногенетика, то как Вы относитесь к новой науке эргодинамике, которую развивает профессор Эткин.
   Он в любой среде первым делом ищет какой-то диполь, неоднородность и т.д., способные создать какой-либо  крутящий момент.  И эксплуатирует найденные им однажды способы решения поставленных задач в любой среде, в том числе и электродинамике.  Подсказать бы ему разобрать по косточкам вашу теорию потоков, да не дозвониться до него.  Разве что заглянуть в журнал, где печатаются самые свежие научные новости.
     Журнал Института Интегративных Исследований.   http://iri-as.org/

[Дмитрий Мотовилов]

  Дмитрий Николаевич, поскольку Вы понимаете толк в такой мудрёной науке, как техногенетика, то как Вы относитесь к новой науке эргодинамике, которую развивает профессор Эткин.

Техногенетику я создал. Это учение о генах в природе, человеке и технике.
 Энергодинамикой я одно время именовал теорию потоков энергии. Но потом решил быть ближе к классической лингвистике.

  Он в любой среде первым делом ищет какой-то диполь, неоднородность и т.д., способные создать какой-либо  крутящий момент.  И эксплуатирует найденные им однажды способы решения поставленных задач в любой среде, в том числе и электродинамике. 

Пускай себе балуется. Таких немало всегда. Если получится что толковое вроде трансфрматора Мотовилова или БТГ,, тогда  мир на него и посмотрит.
Пока что не выходит за рамки кубиков ТРИЗ. Умрёт вместе с афтуром.

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов, ты сначала дай скан профессорского диплома, а потом патякать будешь. Объявить себя профессором каждый может, а вот скан предъявить могут только те, у кого такой диплом есть, а у тебя его нет. Ты брехун и негодяй. В добавок к этому ты ещё и вор, и украл из книги Рамо и Уиннери Поля и волны в современной радиотехнике выкладки по вектору Пойнтинга.

А от таких дурней как Фендя, немалый профит! Всегда повеселит ненароком.  )*<