Ты не увиливай от релятивистских эффектов, спрятавшись за току... За точку нельзя спрятаться...
Рисуй, как минимум, стержень... Это раз...
Сначала с точками разберись. Стержень - это всего лишь отрезок между двумя точками. Точки первичнее. Тебе бы с точками разобраться, стержень - не слишком ли сложная фигура для метафизика?

И два: та СК, которая не движется относительно стержня и есть собственная...
Стержень может двигаться, у него есть собственая СК. А событие может двигаться?

Мета шёл по улице Донской, Мету стукнули доской - это событие с какой скоростью движется и куда?

Не путай движущиеся материальные точки из которых состоит стержень, и точку в неподвижном пространстве-времени, в которой произошло событие.
А то, что в какой-то момент времени начала координат обеих СК совпали (как ты нарисовал), нас не колышет...
Вот он. Застарелый альтовский триппер. СК НЕ ДВИЖУТСЯ. Их центры совпадают всегда. У тебя на мониторе синяя СК смещается относительно чёрной? У меня - нет.

И три: а если на твоём рисунке обе СК движутся относительно точки
Да не движутся СК. Ты точно в школе геометрию не прогуливал? Когда в тетрадке СК рисовал, тебе не приходило в голову, что СК никуда не движется? Это очень простая мысль....

Траектория летящего камня - парабола в СК . По одной оси, допустим, горизонтальное перемещение камня Х, по другой - высота камня Y. Камень движется, а парабола не движется, и СК, где изображена траектория тоже никуда не двигается. Тяжело? А кто сказал, что будет легко?
