А причем здесь время действия Бресткого договора?
Победу в ПМВ одержали страны Антанты, большевики же лишили Россию этой победы, капитулировав перед проигравшими заранее.
Большевики, по-твоему, знали, что буквально через полгода после их сдачи страны врагу враг будет повержен бывшими союзниками?
При том, что он действовал менее года и был расторгнут по обоюдному согласию сторон.
Вообще, вопрос о результатах Первой мировой войны гораздо сложнее и интереснее, чем этому болвану Akxan представляется. Ведь чем заманивали Россию в это не нужную ей войну её "союзники"? Обещаниями отдать ей черноморские проливы вместе с Константинополем. Ведь это вековая мечта России--вернуть византийское наследство. Но хотели ли на самом деле Англия и Франция отдать проливы России? Ведь в этом случае экономическая мощь России выросла бы многократно. Особенно с учетом германских репараций и германских же технологий. А немцев в высших слоях российского общества было довольно много, смогли бы договориться.
А нужно ли было Англии и Франции появление мощного конкурента? Что-то мне сомнительно. В обычаях "цивилизованной" Европы было уничтожение конкурентов, даже потенциальных. Отсюда и прямое вмешательство сотрудников посольств в дела России, финансирование думских капиталистов и других политических партий. Кстати, по последним данным Распутина убил не Пуришкевич или князь Дмитрий, а сотрудник английского посольства профессиональный разведчик.
Ещё раз обращаю внимание. Начало войны. Неудачи на фронте, отступление, огромные потери, оставлена Польша, потеряны честь Прибалтики и Украины--- и никаких особых волнений. А тут явная близость победы, преодолен "снарядный голод", армия готовится к наступлению, которое имело все шансы стать успешным. И именно в это время начинаются волнения. Забастовка (в военное время!!!!!). Причем у забастовщиков явно есть откуда-то появившееся средства на прокорм. И совещания в английском и французском посольствах......
