Автор Тема: Вопрос еврейским знатокам по СТО  (Прочитано 20740 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1060 : 25 Май 2021, 18:08:29 »
Цитировать
Цитировать
    Вы отмазались от моих задач - тогда ВАМ пример, который Вы сами задаете релятивистам:
    - от одной космической базы одновременно стартовали две одинаковые ракеты в противоположные стороны одна ОТ другой, включив одновременно одинаковые двигатели на одинаковое время 100 сек., двигаясь с ускорением 9,8 м/с^2.
    Какая длина этих ракет:
    - в "собственных" метрах , измеренная линейками в этих ракетах ?;

      Они не обнаружат разницу при движении так как линейки же тоже сжимаются вместе с ракетами.
- Они не обнаружат разницу при движении - принимается, ибо иного результата в аналогичных случаях не обнаружено.
- так как линейки же тоже сжимаются вместе с ракетами - не доказано, ибо такого сжатия не обнаружено.

   
Цитировать
- в "базовых" метрах - соотносительно к линейкам, оставшимся на базе ?

     Если измерить летящие ракеты линейками оставшимися на базе, то ракеты сократятся по длине. Но при указанных вами скоростях разница будет исчезающе мала в конце разгона.
- Если измерить летящие ракеты линейками оставшимися на базе, то ракеты сократятся по длине -  не доказано, ибо не обнаружено.
- Но при указанных вами скоростях разница будет исчезающе мала в конце разгона - а кто мешает ВАМ записать формулу сокращения и подставить в нее ту ОТНОСИТЕЛЬНУЮ скорость ракет, которая даст НЕисчезающую малую величину ПРЕДПОЛАГАЕМОГО сокращения ?


Цитировать
    - в "партнерских" метрах - соотнесенная к метрам другой ракеты ?

      Они не обнаружат разницу при движении так как линейки же тоже сжимаются вместе с ракетами.
- Они не обнаружат разницу при движении - принимается, ибо иного результата в аналогичных случаях не обнаружено.
- так как линейки же тоже сжимаются вместе с ракетами -  не доказано, ибо такого сжатия не обнаружено.  

 
Цитировать
  - в "фундаментальных" метрах - неподвижных в "фундаментальной сущности" ?
     У нас нет данных о "фундаментальных" метрах. Если бы они были, мы бы посчитали.
Тк и нечего забивать мозги и теорию такими "фундаментальностями", если о них "нет данных" .

Итого - из 4х вопросов Вы только на ДВА дали дали ответы, ПОЛОВИНА которых может быть принята в соответствии с ИЗВЕСТНЫМИ ДАННЫМИ.
В остальном же Вы повторили традиционные эфиро-релятивистские мантры.

Большой Форум

Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1060 : 25 Май 2021, 18:08:29 »
Загрузка...

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1061 : 29 Май 2021, 08:04:24 »
ПЛ лоренца для движения по прямой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Таки да - для долбостебов, которые думают одной прямой извилиной пониже спины
Цитировать
там эфир логически обнаруживается. через чертежи и схемы процесса

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1062 : 29 Май 2021, 10:12:31 »
meandr, где наблюдатель в законе Ньютона для гравитации? В законе Кулона? Там везде два тела.
Нет законов описывающих силу взаимодействия, в которых более двух тел. Что происходит с линейками, почему они вдруг движуться? У вас нет причино-следственной связи, а потому нет никакой теории.

Так сам закон Ньютона - жидовская выдумка.
В мире притяжения нет.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1063 : 29 Май 2021, 10:15:00 »
Калашникова нет ни одного авторского свидетельсства, но есть АК47.
Кстати, что Вы знаете об Е=мс*с?

Закон сохранения энергии - тоже жидовская выдумка.

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1064 : 29 Май 2021, 10:18:40 »
Закон сохранения энергии - тоже жидовская выдумка.

Витя, вам 82? 83? Здоровье как? Вы не из госпиталя писуете?
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1065 : 29 Май 2021, 11:48:50 »
Витя, вам 82? 83? Здоровье как? Вы не из госпиталя писуете?

Должен тебя разочаровать: не из госпиталя.
А тебе сколько лет?

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1066 : 30 Май 2021, 14:49:34 »
    Вам удалось опубликовать в научных журналах свои статьи с открытием вами эфира? Или вы просто пришли в мою тему пофантазировать? Если на оба вопроса ответ отрицательный, просьба не мусорить больше.

Мусорю ли я?
Идея такова: назначить каждому телу имя как число, которое избыточно полно его описывает и отличает ото всего другого. Такое число играет роль уникального названия и содержит всю информацию о теле. Количественная теория это дисциплина об именах тел.
1. Например фотоны — которые имею массу (согласно Стандартной Модели) равную нулю — все имеют имя только одного Натурального числа, 1. Все фотоны имеют только одно имя, неразличимы.
При этом нет никакой разницы между числом 0, 2 и 17, поскольку 2 это две 1, а 17 это семнадцать 1. А вот 0 и 1 это одно и то же. Почему?
Выпущенный Солнцем фотон не существует, он есть 0. Действительно, где этот фотон между, например, Землей и Солнцем? Но при столкновении с препятствием (Землей) фотон начинает существовать и приобретает имя 1.
2. Встретившись с препятствием фотон становится уникальным, отличным ото всех других, Иррациональным числом.
3. В математике есть два класса точек: материальные и накопления. Очевидно что все тела есть множества элементов и, следовательно, точки накопления. Также понятно что фотоны есть материальные точки (струны Теории Струн). И
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1067 : 17 Июнь 2021, 21:09:20 »
Грустно девицы. Обделались вы все по полной.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1068 : 17 Июнь 2021, 22:04:24 »
Грустно девицы. Обделались вы все по полной.

Подкинь им кусок своей теории... на подтирку...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1069 : 17 Июнь 2021, 23:58:13 »
Я объяснил что Количественная совпадает с СТО и ТО Эйнштейна, без использования пространства, скорости и прочая и прочая:

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
То есть закон один.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

И все выводится из единственной в Физике Аксиомы:
— Есть одна, две, три и более минимальных частей любого тела.

То есть моя Количественная содержит в себе все основания, выводы и непротиворечива сама себе, доказываемая всем тем же что и СТО, ТО Эйнштейна. То есть есть теория.

А у вас и у никого ничего подобного нет.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1070 : 18 Июнь 2021, 14:23:49 »
Эх Бергсон… Вас только могила исправит! Зачем вам эти преобразования и формулы? Для какой такой цели?
В количественной теории цель есть: вычисление силы взаимодействия, на базе знания об приращении плотности. Где плотность высчитывается через молярные массы и объемы. А у вас чаво? Одни абстракции и пляски па-де-де голышом и при луне, в обществе сивой кобылы и взбесившегося осла?
Вы дурь несете в массы. Наверное потому как сам старый дурак? Вам летов-то сколько будет в субботу?
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1071 : 18 Июнь 2021, 16:05:16 »
Нет, просто словоблудие Gellerа настолько велико и противно, что народные массы молча пропускают его импортный идиотизм.

А народные массы тупые, они давно уже зомбированы жидовской хуцпой.
Знай, лампочки вкручивают и им пофиг, что они лохи.

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1072 : 18 Июнь 2021, 16:35:36 »
Наконец Бергсон заметил меня, снизошел так сказать.
Бергсон, ваши формулы бесцельны, писанина ради писанины. От них нет никакого практического толку. Как и от вас тоже.
В отличие от того что вы сочиняете, моя формула высчитывает силу взаимодействия между телами. Вы можете? Нет… Поэтому: пошел вон отсюда, дурачок.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1073 : 18 Июнь 2021, 16:50:13 »
В Количественной теории нет работы, поскольку она понимается как сила взаимодействия. Потому Alexpo ваш интеграл бессмысленен: два тела взаимодействуют, меняются их плотности. И все идет чере «дефект масс». У вас же внешнии изменения.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1074 : 18 Июнь 2021, 16:58:58 »
Удаляет Бергсон.
Итак работа это внешнее. Эта тема давно истоптана вдоль и поперек, за сотни лет все перепробовано и ничего нового сказать нельзя.
А вот мой путь это новое. Это будущее.

Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1075 : 18 Июнь 2021, 17:02:11 »
Трудно быть среди неспособных понять новое старичков, которым уже за 60. Типа Железяки и Бергсона.
Но слово уже сказано, я уже наследил на форуме. И не только здесь.
Вы все скоро подохните не оставив после себя и следа.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Zhelj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +107/-402
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1076 : 18 Июнь 2021, 17:04:07 »
Добавлю. К заблуждению может приводить, то что для "служебной" переменной выбрано обозначение "х", которое ранее использовалось для координаты. Методологически более правильно было использовать для неё какую-нибудь букву, которая ранее не использовалась, например

\[ \;g=1-\frac{v^2}{c^2} \]
По моему вы забыли, что речь идёт о физике. Какое бы обозначение не было выбрано, оно должно иметь физический смысл.

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1077 : 18 Июнь 2021, 17:07:46 »
Во, во… Эти формулы бессмысленны. Куда вы их собираетесь присобачить? Формулы ради формул… В то время как моя считает реальную силу взаимодействия.

Короче вы все дураки. Без исключения. Подыхайте скорее только? А то задрали.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1078 : 18 Июнь 2021, 17:19:53 »
«Энергия частицы» это изменение ее плотности во взаимодействии с чем-то, то есть ее внутренних свойств, наблюдаемое извне наблюдателем. А у материальных точек нет внутренних свойств.
То есть все эти формулы полный дрек (по еврейски — какашка).

Пошли вы все вон! Вы никакого отношения к Физике больше не имеете, вы отбросы. Устарели и посмешище. Пшли вон!

Киш мир ин тухес унд цвей гезунд! Поцы.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1079 : 18 Июнь 2021, 17:26:02 »
По моему вы забыли, что речь идёт о физике. Какое бы обозначение не было выбрано, оно должно иметь физический смысл.

А как тогда тебя, - лоха, - разводить?

Большой Форум

Re: Вопрос еврейским знатокам по СТО
« Ответ #1079 : 18 Июнь 2021, 17:26:02 »
Loading...