Вопрос еврейским знатокам по СТО

[Ilya Geller]

Забыл! В законе Ньютона для гравитации два тела!

[ABC11]

Забыл! В законе Ньютона для гравитации два тела!

Что, двоится?

[ABC11]

Почему тригонометрические функции? Я объяснил:
— Периодическая таблица содержит металлы и газы,
— Есть форма (объем) и содержание (в некотором роде масса),
— есть понимание что должен быть придел в 0 и 1,
— есть нужда в описании становления в смысле Гегеля, т.е. процесса.

Поэтому была явная необходимость в двух, четырех, шестнадцати и шестидесяти четырех функциях. Во всей математике только sin, cos, sec и cosec отвечают этому условию. Плюс орисфера Лобачевского, как геометрическая реализация точек накопления Кантора, и принципа «дефекта масс» Эйнштейна.

Верно, куда не сунешься везде найдёшь треугольник. Даже звезде Давида не один. Ну куда нам без тригонометрии.

[ABC11]

Одна ошибка в таблице.
(cos x)'=-sin x

У нас Илья спец. по тригонометрии и как оказалось и Вы.

[Ilya Geller]

Вы все присутствуете при историческом моменте, при том как делается подлинная Наука. Не ваше бессмысленное булдаканье выжившего из ума старичья, а Наука!

Лоренца фактор, в терминах Количественной теории, о том что когда скорость тела становится скоростью света, то тело становится светом.

Лоренца фактор в терминах Количественной: точка накопления становится материальной.


Суть в том что я использую безразмерный фактор Лоренца, хотя он и переделан до полной неузнаваемости.
Величина m (содержание точки накопления) или l (форма точки накопления), в числителе в моей интерпретации закона Ньютона, однозначно определяется принципом «дефекта масс»Эйнштейна. А приращение в знаменателе (dm или dl) также однозначно говорит об стремлении точки накопления стать материальной: если его нет, то тело станофится фотоном. Т.е. дизинтегрируется.
Например критическая масса это когда нет приращения формы и/или содержания.

[Ilya Geller]

Вы все присутствуете при историческом моменте, при том как делается подлинная Наука. Не ваше бессмысленное булдаканье выжившего из ума старичья, а Наука!

Лоренца фактор, в терминах Количественной теории, о том что когда скорость тела становится скоростью света, то тело становится фотоном.

Лоренца фактор в терминах Количественной: точка накопления становится материальной.

Суть в том что я использую безразмерный фактор Лоренца, хотя он и переделан до полной неузнаваемости.
Величина m (содержание точки накопления) или l (форма точки накопления), в числителе в моей интерпретации закона Ньютона, однозначно определяется принципом «дефекта масс»Эйнштейна. А приращение в знаменателе (dm или dl) также однозначно говорит об стремлении точки накопления стать материальной: если приращения нет, то тело станофится фотоном. Т.е. дизинтегрируется, перестает существовать.
Например критическая масса это когда нет приращения формы и/или содержания.

[Ilya Geller]

Тригонометрические функции в моей интерпретации закона Ньютона:

— в нем два тела,
— согласно периодической таблице тела могут быть газом или металлом,
— следовательно их плотность определяется соотношением массы к объему или объему к массе,
— что дает четыре варианта закона,
— далее, тело с плотность определяемой как соотношение массы к объему может взаимодействовать с телом у которого объем к массе,
— что дает уже шестнадцать вариантов,
— используется четыре тригонометрические функции, отображающие нелинейность изменения приращения дефекта элементов точки накопления,
— это уже шестьдесят четыре варианта закона Ньютона для точек накопления.

[Ilya Geller]

Ну вок как можно быть таким... (смотрим ролик, в котором С.В.Лавров на пресс-конференции читает сообщение от АБЦ11 и поправляет очки)

АБЦ11, в который раз повторяю: запись  "y'=х³+2х²+х+5" означает, что "производная функции у равна  х³+2х²+х+5".
В этом уравнении можно найти только первообразную, то есть, такую функцию у, производная которой равна указанному выражению, т.е.  х³+2х²+х+5.
Такое уравнение называется дифференциальным, и решается оно ИНТЕГРИРОВАНИЕМ.

Буть Вы более грамотным, то есть, имейте хотя самый минимум знаний по математике выше алгебры, вы бы спросили примерно так:
чему равно производная функции  y=х³+2х²+х+5
Понимаете? Знак производной является ЛИШНИМ в Вашем вопросе.

Это тяжело понять, (Лавров опять очки поправил)?

Сутяжник вы Куликов и сквалыга! Не умеете думать, и потому цепляетесь к закорючке. Позор! Хотите я поговорю чтоб вас взяли в иешиву, в Боро Парке, чтоб научить вас думать. Путем вдувания мозгов в задний проход? Недорого.

[Ilya Geller]

Я и не надеялся, что кто-то поймёт что такое производная. Кстати, лет 50 назад называли ее скорость в скорости, но не мешало решать задачки и с объёмом.  Что-то в голову не прижодит, как с помощи интеграла и диффиринциала просчитать количество фотонов.

Никак. Поэтому и есть переход к молярным массам и объемам, которые дают продукт плотности. А плотность уже помогает преобразовать закон Ньютона.

[Ilya Geller]

Вот смотрите: m1 / (l1+ dl) (из формулы https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf, стр.5).
Вверху малярная масса, в знаменателе молярный объем и его приращение. В то время как во факторе Лоренца никакой привязки ко внутренним свойствам тела нет!

Лоренца факто для материальных точек, для фотонов. А мой (думаю уместно впредь называть его «фактором Геллера»?) — для точек накопления.

[Ilya Geller]

Кстати мой фактор — m1 / (l1+ dl)  — приобрел размерность, что совершенно логично.
Фактор Лоренца не имеет размерности потому как он для материальных точек, а мой имеет потому как он для реально существующих точек накопления.

[Ilya Geller]

Массу делим на длину - фактор Геллера, так и запишем. Это пылесос. Накапливает мусор и делим его на длину шланга.

Во первых на объем! А во вторых — ну и чего? Да, я простолюдин и увлекаюсь банальностями. Но никто не вставлял эту фигню в закон Ньютона для гравитации. Поэтому банальность, будучи протертой и навощенной, приобретает блеск бриллианта.

[Ilya Geller]

ПО Галилея выведен экспериментально и подтверждён законами Ньютона (Следствия 5 и 6 из законов).
Так что, шёл бы ты учиться в школу, в первый класс.

А вы шли бы в тухес! Законы Ньютона для материальных, а моя их интерпретация для точек накопления.
Слыш, старый? Вали отсюда, ты устарел безбожно.

[Вашкевич Виктор]

А вы шли бы в тухес! Законы Ньютона для материальных, а моя их интерпретация для точек накопления.
Слыш, старый? Вали отсюда, ты устарел безбожно.

Счазз. Вот он не признает мое вышеприведенное сообщение - я его в расстрельный список занесу как пособника Чубайса и отправлю в Генеральную Прокуратуру.
Вот придут к власти большевики, им же кого-то надо будет расстреливать, -  а в Генеральной Прокуратуре списки уже готовы.

[Ilya Geller]

Тяжело разговаривать с ...(Лавров поправил тут очки)... вроде Вас, который не понимает, что пишет...
Решает оно дифференциальные функции
Кароч - Вам к репетитору, потом поговорим!

Унизили? Растоптали? Ряшку начистили?

Вот так лезть неграмотному обормоту в калашный ряд! 

[Ilya Geller]

Кстати, моя интерпретация закона Ньютона — это моя попытка найти производную от закона Ньютона воучную. Сделано это было так, в частности, потому что никто не знает что такое постоянная G. Так что другого выбора как делать это, опираясь на фантазию и зачатки логики, у меня не было.

[Ilya Geller]

Кстати, моя интерпретация закона Ньютона — это моя попытка найти производную от закона Ньютона вручную. Сделано это так, в частности, потому что никто не знает что такое постоянная G. Так что другого выбора как делать это, как только опираясь на фантазию и зачатки логики, не было.

[ABC11]

Тяжело разговаривать с ...(Лавров поправил тут очки)... вроде Вас, который не понимает, что пишет...
Решает оно дифференциальные функции
Кароч - Вам к репетитору, потом поговорим!

ПыСы: с ходу не заметил записей 11й абевегедейки типа  "2х²=4х".
Дятел Вы наш, вот здесь как раз и надо было ставить штришок (2x^2)'=4x.
А так у Вас получилось уравнение с решением х=0 и х=2.

Математик Вы, конечно, знатный

Слышало про барана и новые ворота. Не могу определить, куда Вас приткнуть.
Кстати: - Умные любят учиться, дураки поучать. Вольтер.

[Ilya Geller]

Эйнштейн мошейник, Вы недоумок. Сделайте дейчтвия ипоимейте скорость света и не надо рассказывать, что эфир электричество.

Старый дуралей нарушает основное правило Науки: нельзя произвольно выбирать систему отсчета, удобную только для вас. Любое явление и описывающие его правила должны существовать в любой системе отсчета.
А вот «кэфира» не существует в количественной системе отсчета, поскольку в ней нет среды. В то время как «кэфир» это среда. Действительно, где среда в количестве элементов.

«Акело промахнулся!» старая перечница связался с дохлым делом: «кэфира» нет.

[Ilya Geller]

Умные любят учиться, дураки поучать. Вольтер.

Да плюньте вы на технику вычислений. Слюной.
Давайте сначала решим принципиальные вопросы, поставленные Количественной теорией.
Возражения по существу, по Количественной, есть? Если нет, то она стала лидирующей теорией совсременности.