severe сражается со СТО

[Milyantsev]

до этого у автора СТО часы покоящиеся относительно друг друга были синхронными

да .
часы не на стержне синхронны.

часы на стержне В ДАННОМ ОПЫТЕ НИКТО НЕ СИНХРОНИЗОВАЛ!!!!!!!!!!

второе для каких то наблюдателей на стержне визуально будут часы синхронными длдя каких то несинхронными
 так же и в покоящейся системе часть наблюдателей видит синхронность часть несинхронность

Не часть наблюдателей.
а строго по введённому в первом параграфе принципу синхронизации.

придурок

как всегда.
азя начал проигрывать спор.
и начал хамить.!!!!!!!!!!
иди нервы подлечи.

[aze1959]

как всегда.
азя начал проигрывать спор.
и начал хамить.!!!!!!!!!!
иди нервы подлечи.

чудо в перьях например для наблюдателей на концах летящего стержня часы не синхронны
а теперь одного наблюдателя начинаем двигать к другому - несинхронность часов для него всё меньше и меньше и в определённом месте часы становятся визуально синхронны

придурок учи геометрию оптику и астрономию

 

[Дрозд]

это у автора СТО скорость и конечная и бесконечная

Спроси у любого психиатра - это симптом начала шизофрении.

[aze1959]

Спроси у любого психиатра - это симптом начала шизофрении.

Дык здесь почитатели СТО вместе с автором больные на всю голову 

[aze1959]

Теперь наблюдаем пролетающий мимо стержень с часами и наблюдателями на концах. В каких то точках наблюдения часы визуально будут показывать одинаковое время  в каких то разное...
но это тока для тех кто знает физику

[Дрозд]

Теперь наблюдаем пролетающий мимо стержень с часами и наблюдателями на концах.

А чё ты тогда их дразнишь своим - "Теперь наблюдаем пролетающий мимо стержень с часами и наблюдателями на концах.", будто ведьмы на помеле летают?

[Milyantsev]

а теперь одного наблюдателя начинаем двигать к другому - несинхронность часов для него всё меньше и меньше и в определённом месте часы становятся визуально синхронны

об этом разве написано во втором параграфе, который мы обсуждаем?
явно нет.

 

чудо в перьях придурок

всё. азя психанул.

это он специально делает чтобы перевести разговор с сути вопроса на личности.

[aze1959]

об этом разве написано во втором параграфе, который мы обсуждаем?
явно нет.

чудо там написено про наблюдателей с часами на стержне
а чо если наблюдателей поперемещать по стержню что то должно измениться? 
 а насчёт наблюдателей в покоящейся системе вообще ничего насчёт их местоположения 

А чё ты тогда их дразнишь своим - "Теперь наблюдаем пролетающий мимо стержень с часами и наблюдателями на концах.", будто ведьмы на помеле летают?

это не у меня а у релятивистов наблюдатели обладают волшебным даром-видят что пожелал автор СТО 

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от Сегодня в 10:47:35

    А чё ты тогда их дразнишь своим - "Теперь наблюдаем пролетающий мимо стержень с часами и наблюдателями на концах.", будто ведьмы на помеле летают?

это не у меня а у релятивистов наблюдатели обладают волшебным даром-видят что пожелал автор СТО 

Я в интернете с момента его запуска в России и замечаю интересную закономерность - как только посетитель прочитает слово "свет", он впадает в прострацию и ничего не может соображать.

[Milyantsev]

Дык здесь почитатели СТО вместе с автором больные на всю голову

здесь вопрос не в болезни.
здесь вопрос чтобы ты правильно понимал что написал эйнштейн!!!!!
чтобы правильно его критиковать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а чо если наблюдателей поперемещать по стержню что то должно измениться?

ты пытаешься далеко уйти  от темы разговора.
там не написано что они перемещаются по стержню.
забудь.

а насчёт наблюдателей в покоящейся системе вообще ничего насчёт их местоположения

написано.
'' т.  е.  показания  их
соответствуют «времени покоящейся системы» в тех местах, в которых эти часы
как раз находятся''

во первых  обозначены места где часы находятся.
у меня на картинке это точки  C и D.
 Во вторых сказано что это «времени покоящейся системы». то есть неподвижные часы именно  синхронны.   
то есть показывают одинаковое  время. например 00 сек.

[ABC11]

чудо в перьях с жопой вместо головы
это у автора СТО скорость и конечная и бесконечная 
что у Ацюковского мне по барабану-он такой же учоный как и автор СТО 
а автор то СТО знал что такие постулаты? 

Как говорят в Одессе;
 - Иди на привоз, купи петуха и трахай ему мозги.
Одень дурень маразматичный очки и прочитай. Для тебя выделил, что Эйнштейн продвигал. Возможно запомнишь, хотя я не уверен.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гришин по сравнению с автором СТО гениально понимает азы физики и математики...
Только почему то возможные незначительные ошибки вы старательно подчёркиваете у Гришина,
а на грубейшие многочисленные ошибки у автора СТО даже не обращаете вниманияю

Пока на мои ошибки в критике СТО никто нигде доказательно не указал...
У форумных ортов один аргумент - лживое безудержное горлодрание.
Ничего по сути дела, но зато агрессивного лживого поноса на оппонента - выше крыши.
Никакой слон не отмоется. Спорить с ними - толочь воду в ступе.
Например, Alexpo полностью и по нескольким, конкретно указанным мною позициям,
оскандалился с пониманием того, что такое определённый интеграл. И что?
Нисколько этим не смущаясь, он, не приводя никаких аргументов, не отвечая
ни на какие проясняющие вопросы, повторяет голословно, что именно я
не понимаю что к чему в интегрировании. Под безудержной оголтелостью
свою некомпетентность стремится скрыть. Надеется видно, что его многократно
повторенная ложь будет воспринята читателями как правда.

[aze1959]

Как говорят в Одессе;
 - Иди на привоз, купи петуха и трахай ему мозги.
Одень дурень маразматичный очки и прочитай. Для тебя выделил, что Эйнштейн продвигал. Возможно запомнишь, хотя я не уверен.

Придурок это написали очередные толкователи СТО
а к авторскому материалу никаким боком
уволь меня от того как ты дубина "понимаешь" СТО 

[aze1959]

написано.
'' т.  е.  показания  их
соответствуют «времени покоящейся системы» в тех местах, в которых эти часы
как раз находятся''

во первых  обозначены места где часы находятся.
у меня на картинке это точки  C и D.
 Во вторых сказано что это «времени покоящейся системы». то есть неподвижные часы именно  синхронны.   
то есть показывают одинаковое  время. например 00 сек.

пальчиком ткни где это написено в первоисточнике СТО? Нет? То что написели толкователи СТО-которых ты бездумно повторяешь-ни о чём
лохотронщик ты сам за других придумываешь что они якобы утверждали-затем типа излагаешь как должно быть
И чем же ты отличаешься от верующих в СТО? Ничем-такой же придурок 

[Milyantsev]

пальчиком ткни где это написено в первоисточнике СТО?

блин.
так я тебе цитату из первоисточника привёл!!!!!!!!!!!!!!!!!
первичнее некуда.

'' т.  е.  показания  их
соответствуют «времени покоящейся системы» в тех местах, в которых эти часы
как раз находятся''

с чем ты не согласен?

да я допускаю что я ошибаюсь. хотя навряд ли, ибо очень долго общаюсь с релятами.
вот давай выясним, как там правильно понимать надо.

[Milyantsev]

И чем же ты отличаешься от верующих в СТО? Ничем-такой же придурок 

мы с тобой обсуждаем первоисточник.

а у тебя одно возражение, сам дурак. как у шарикова.
разве это доказательство?

[Milyantsev]

Пока на мои ошибки в критике СТО никто нигде доказательно не указал...

да ВСЕ  указали!!!!!!!!!!!!!!!!!
что у тебя часы слипаются. 
   

[aze1959]

так я тебе цитату из первоисточника привёл!!!!!!!!!!!!!!!!!
первичнее некуда.

'' т.  е.  показания  их
соответствуют «времени покоящейся системы» в тех местах, в которых эти часы
как раз находятся''

а это тоже из первоисточника или отсебятина?

во первых  обозначены места где часы находятся.

О каких местах речь? О тех которые вне движущегося стержня? Дык их не просто много а очень много и в каждом конкретном месте наблюдатель будет видеть разные показания часов
В одних конкретных местах часы на стержне будут выглядеть сихронными в других не синхронными

[ABC11]

И чем же ты отличаешься от верующих в СТО? Ничем-такой же придурок 

СТО изучают во всех ВУЗах мира и никто не жалуется, кроме недаумков вроде тебя.

[Дрозд]

СТО изучают во всех ВУЗах мира и никто не жалуется, кроме недаумков вроде тебя.

О плоской Земле и болезнях изучалось в не меньшем количестве вузов, но это НЕ ПРИБАВИЛО УМНЫХ ЛЮДЕЙ. 
Вот и ты, вместо того, чтобы подумать над вопросом - "А зачем изучают", ты этот бред возводишь в положительный момент.