Самая безумная ошибка электродинамики, а может моя)

[Владимир Николаевич]

Ошибка у вас в формулировках:

1) Нет силы между проводниками. Есть сила, действующая со стороны одного проводника на другой.

2) Проводник - протяжённый объект, поэтому там надо для нахождения силы вычислять интегралы. Есть такой закон Био-Савара-Лапласа. Он вам поможет. Так что сила в целом на проводник, расположенный по разному, будет разная

А вот направление силы Ампера на участок dl проводника с током в направлении скорости частицы, расположенный в том месте, где у вас сейчас заряд, будет одинаково для всех четырёх токов. Там работает всё то же правило левой руки.

А вы уклонились от ответа на вопрос: между чем возникает эта сила?

Это для конечного проводника понадобятся интегралы, а для бесконечного все проще. И так у вас сила Ампера действующая на элемент с током (аналог движущегося заряда ) тоже будет одинакова для любого из четырех вариантов бесконечного проводника с током? И Вы все это серьезно? И когда мы удлиняем элемент с током до реальной величины, то все должно измениться согласно уже опытам Ампера только в результате интегрирования?) Ладно не буду Вас больше мучить - Вы не смогли быть убедительны.
По моей физике в отличие от вашей на заряд движущийся перпендикулярно проводу с током никакая сила не действует. Заряд притягивается к проводу с током, если направление тока и заряда совпадают или отталкивается, если направления противоположны. Тоже самое, если заряд меняем на элемент с током соответствующего направления.   
А магнитная сила возникает между движущимися зарядам - релятивистский эффект.

[ABC11]

Вектор магнитной индукции будет равен по силе и направлению, если его задаст любой токовый провод из множества проводов лежащих в одной плоскости, определенной окружностью, как изображено на рисунке. Если ток круговой, то все в порядке. Если же магнитная индукция определяется прямолинейным проводником как на рисунке, то величина индукции будет одинакова, а сила действующая на заряд будет изменятся от нуля, при токах I1, I3  до максимума (правда разного направления) определяемого формулой при токах I2, I4. То есть формула будет справедлива только для зарядов, движущихся параллельно токам, создающим такую величину магнитной индукции. Во всех остальных случаях формула Лоренца не работает. Так что огромная часть задач в учебниках, где используется величина магнитной индукции решены не верно. По той же причине как предполагаю в электродинамике нарушается 3 ЗН.

Скорее встурайте в клую любтиля и первооткрывателя трансфрматора постоянного тока.

[ABC11]

А магнитная сила возникает между движущимися зарядам - релятивистский эффект.

Релятивистский эффект это как? Провод уменьшается и набирае массу, или замедляется время?

[Владимир Николаевич]

Релятивистский эффект это как? Провод уменьшается и набирае массу, или замедляется время?

Потерпите - на днях расскажу, если меня совсем не забанят за прогрессивные идеи)).

[Ηeзвaныŭ гοcть]

А где этот рисунок посмотреть?

Прежде, чем спрашивать рисунок, убери Задорнова с аватарки. Это ни с какой стороны не твоё.

Вот тебе мой рисунок — образ под твой ник и под твою душу. Забирай на аватар, пока я добрый

Дрозд

[Alexpo]

Вы не смогли быть убедительны.

Меня это не волнует. То, что неуч чего-то не понял и не хочет понять - это уже его проблема. Учите матчасть.

Я лишь довёл до вашего сведения то, что принято в науке и технике, то, чему я учу студентов.

По моей физике в отличие от вашей

Физика от неучей никого не волнует 


P.S. Но меня поражает наивность подобных вам. Вы всерьёз полагаете, что физики и инженеры, вот уже более 100 лет используя электродинамику, не заметили там ошибок.... А тут вылез некто и всех поправил 

[Владимир Николаевич]

Меня это не волнует. То, что неуч чего-то не понял и не хочет понять - это уже его проблема. Учите матчасть.

Я лишь довёл до вашего сведения то, что принято в науке и технике, то, чему я учу студентов.

Физика от неучей никого не волнует 

P.S. Но меня поражает наивность подобных вам. Вы всерьёз полагаете, что физики и инженеры, вот уже более 100 лет используя электродинамику, не заметили там ошибок.... А тут вылез некто и всех поправил 

Это все ваши аргументы? Меня не интересует, что там у кого принято. Наука предполагает прежде всего ответственность, а Вы вроде учите, но не серьезней многих неучей))- Нагородили несуразностей, пытаясь выкрутиться)).

[Ilya Geller]

Почему безнаказанным?

Я сразу сказал, что у вас просто бред или троллинг. А бред не должен обсуждаться, он должен лечиться!

А троллинг должен игнорироваться 

Вы формалист и бюрократ! Мне, на вашем месте, было бы неловко.

[Alexpo]

Нагородили несуразностей, пытаясь выкрутиться)).

У вас просто галлюцинации на фоне незнания электродинамики.
Учите матчасть.

Вот это :

По моей физике в отличие от вашей на заряд движущийся перпендикулярно проводу с током никакая сила не действует. Заряд притягивается к проводу с током, если направление тока и заряда совпадают или отталкивается, если направления противоположны. Тоже самое, если заряд меняем на элемент с током соответствующего направления.   

просто чушь, элементарно опровергаемая экспериментом.

P.S. Эту тему я присоединяю к той, которая находится в разделе "альтернатив". Там как раз место для безграмотных идей. В основном разделе прошу её не восстанавливать. Удалю.

[Alexpo]

 

Вы формалист и бюрократ! Мне, на вашем месте, было бы неловко.

Не, я специалист    -*'

[Владимир Николаевич]

У вас просто галлюцинации на фоне незнания электродинамики.
Учите матчасть.

Вот это :

просто чушь, элементарно опровергаемая экспериментом.

P.S. Эту тему я присоединяю к той, которая находится в разделе "альтернатив". Там как раз место для безграмотных идей. В основном разделе прошу её не восстанавливать. Удалю.

Все эксперименты опровергающие вас уже давно проделал Ампер.

[Alexpo]

Все эксперименты опровергающие вас уже давно проделал Ампер.

 

Это какие? Слабо дать ссылку.

Учите матчасть и не страдайте галлюцинациями.
А этом обсуждение вашей хрени я заканчиваю.

[Alexpo]

Все эксперименты опровергающие вас уже давно проделал Ампер.

Дайте ссылку на опытное подтверждение  вот этого

на заряд движущийся перпендикулярно проводу с током никакая сила не действует.

[Владимир Николаевич]

Дайте ссылку на опытное подтверждение  вот этого

Перпендикулярно расположенные проводники не взаимодействую в опытах Ампера. А если ток это движение зарядов, то значит и на заряд движущийся перпендикулярно проводнику тоже никакая сила не действует.

[Дрозд]

Прежде, чем спрашивать рисунок, убери Задорнова с аватарки. Это ни с какой стороны не твоё.

Мы не братья, но похожи.....идиоты нас путают. 

[Alexpo]

Перпендикулярно расположенные проводники не взаимодействую в опытах Ампера.

  
Я же говорю, что вы не знаете матчасть.

[Владимир Николаевич]

 
Я же говорю, что вы не знаете матчасть.

А что уже начали вдруг взаимодействовать через 200 лет?))

[Alexpo]

А что уже начали вдруг взаимодействовать через 200 лет?))

Они всегда взаимодействовали. Дайте ссылку, что это не так.

[ABC11]

Потерпите - на днях расскажу, если меня совсем не забанят за прогрессивные идеи)).

Обещенного 3 года ждут.
Кстати, Алеспо не модераст, но уверяю, Ваша физика скоро надоест, как и русская Антонова Владимира Николаевича из Мелитополя.

[Владимир Николаевич]

Они всегда взаимодействовали. Дайте ссылку, что это не так.

История опытов Ампера..http://innovatory.narod.ru/dugilev/dugilev_2.html   "Взаимно перпендикулярные проводники не действуют друг на друга". Так что не все подчистили)).