О программе наших действий.

[Фёдор Менде]

Российская академия наук достигла высшей точки своего разложения. Коррупция, карьеризм, низкая квалификация её руководства привели к краху науки в России. Руководство страны делает срочные  попытки выправить существующее положение дел http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2319&Itemid=29. Но, насколько эти попытки успешны, покажет время.
То, что происходит сейчас в РАН называется аракщеевщиной
http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html  
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=76376.msg1230348#msg1230348 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=76378.new#new
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=76383.new#new

Особый вред наносит науке в России та клановая система, основателями которой были в своё время Ландау и Гинзбург, и которая начала зарождаться ещё во времена СССР
http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,46.0.html
Основой этой системы является возведение в ранг божеств Эйнштейна
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=73650.0
и Стивена Хоккинга
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62199.0
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/board,6.0.html .
и таких апостолов этой религии как Ландау и Гинзбург.
Нашествие этой чумы сопровождается внедрением в физику различных метафизических понятий типа зависящей от частоты диэлектрической проницаемости плазмы
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,17.0.html ,
что способствует математической схоластизации науки в целом
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/board,6.0.html
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,73.0.html .
В РАН и в системе образование процветает невежество и протекционизм
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2201&Itemid=39
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,104.0.html
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57345.0
и господствуют черносотенцы
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,44.0.html
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,12.0.html ,
превратив науку в желтую прессу
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,90.0.html

И мы должны сказать, долой мракобесов из науки и образования!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63367.new#new

Но противник опасен и силён, очень хорошо организован и располагает громадными материальными средствами для борьбы за своё существование. Что мы можем и должны противопоставить этому?
Во-первых, нашу веру в победу и нашу сплочённость. Во-вторых, мы должны найти наиболее уязвимые точки в метафизических и религиозных доктринах, которые взяты ими на вооружение. К ним относятся следующие:
1. Метафизические понятия частотной дисперсии таких материальных параметров как диэлектрическая и магнитная проницаемость материальных параметров материальных сред. Эта доктрина нанесла громадный урон физике, превратив в метафизику громадный раздел физики сплошных сред.
2. Разоблачение Специальной теории относительности, как метафизической теории, ничего общего с физикой не имеющей, ибо там, где начинаются постулаты, там заканчивается физика.
3. Следует вести бескомпромиссную борьбу с безудержной математической схоластизацией физики, когда математика начинает придумывать новые физические законы и начинает выдумывать новые физические величины.

Но только критики в нашем деле недостаточно, и мы должны предлагать новые физические подходы, которые не только развенчивают ту схоластику, о которой сказано выше, но и указывают новые пути развития физики и указывать выход из создавшегося положения. Как пример таких подходов может быть работа
http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  ,
которая не только показывает на грубые ошибки в работах Ландау и Гинзбурга, но и указывает новые пути развития и реформирования физики и электродинамики.

[Михаил Гонца]

Как хорошо Вы ратовали за сплоченность (и я бы добавил - солидарность) и как необдуманно Вы стали избавляться от самых стойких и убежденных антирелятивистов.
Что с Вами стало, кто повлиял на Ваше мировоззрение?
Может быть, сионисты сумели проникнуть в Ваш мозг? 

[Фёдор Менде]

Как хорошо Вы ратовали за сплоченность (и я бы добавил - солидарность) и как необдуманно Вы стали избавляться от самых стойких и убежденных антирелятивистов.
Что с Вами стало, кто повлиял на Ваше мировоззрение?
Может быть, сионисты сумели проникнуть в Ваш мозг? 

Михаил, Вы не поняли  главного. В нашем деле самым главным фактором победы является солидарность. Я много раз обрашался к Вам с просьбой понять этот тезис, но напрасно, Вы были и остались единоличником. Даже на форуме Cnews Вы трусливо зарегистрировались под ником Лучик, чего не сделал Мотовилов. Вот в этом и проблема на форуме за науку. Там нужны бойцы, а не трусы и единоличники.  Данный форум какраз по вашим меркам, открывайте здесь темы, я как модератор препятствовать этому не буду.

[Михаил Гонца]

Вы предвзято стали относиться к некоторым единомышленникам.
С чего Вы взяли, что я зарегистрировался Лучиком из трусости? Это совершенно не так! Мне нравится это имя и я участвую и в других Форумах с ним.

Я воевал и воюю с релятивистами по многим каналам, в том числе и непосредственно в нашей Академии наук.
И вычеркивать меня из списка "бойцов" никому не удастся.
Ибо это мои стойкие и твердые убеждения.
А Ваши попытки украсть это движение... - ну... врядли приемлемы. Мы должны действовать сообща, но без принуждения.
Если удастся создать в будущем соответствующую структурную организацию, тогда посмотрим.
А пока не вижу оснований для того чтобы меня банить.
Достаточно было с Вашей стороны выразить недовольство, что ли...

[Фёдор Менде]

Я как модератор  предоставляю Вам возможность работать на этом форуме. Что вас не устраивает?
Покажите себя здесь с самой хорошей стороны и докажите, что действительно умеете бороться за свои убеждения. Ведь этот форум тоже очень демократичный по сравнением с теми площадками, о которых я многократно говорил. Но до форума "за науку" Вы ещё не доросли.

[Михаил Гонца]

Извините, что знчит не дорос? Мои темы были самые посещаемые и востребованные.
Теперь Вы их практически заблокировали для меня и предлагаете заводить новые. Как это понимать?
Не зависть ли подвигло на бан?
И какие гарантии, что и здесь не забаните?

Мне нужны материалы того Форума, ибо не сделал себе копии, - не ожидая такого предательства от "своих же"...
 

[Фёдор Менде]

Извините, что знчит не дорос? Мои темы были самые посещаемые и востребованные.
Теперь Вы их практически заблокировали для меня и предлагаете заводить новые. Как это понимать?
Не зависть ли подвигло на бан?
И какие гарантии, что и здесь не забаните?

Мне нужны материалы того Форума, ибо не сделал себе копии, - не ожидая такого предательства от "своих же"...
 

Нет, Михаил, я Вам не завидую, а скорее сочувствую.  Если Вам нужны какие-то копии с того форума, я впущу Вас на него на сутки. Переносите их сюда и обсуждайте, но до тех пор пока Вы не поймёте, что на том форуме мне нужны бойцы, а не мечтатели, которые умеют только мечтать о полётах, на том форуме Вам не бывать. Берите пример с Мотовилова и учитесь у него, как нужно борться и защищаться.

[Михаил Гонца]

Хорошо, откройте, но один день мало.
Да для чтения могли бы открыть вообще.
Читать даже на контролируемых сионистами форумах запретов не было.

[Михаил Гонца]

Мотовилов жестко порвал отношения с проф. Канаревым, которого я уважаю.
И сам решу с кого брать пример.

Извините, Ф.Ф., но я не ангажировался как "Ваш боец" или сотрудник. Служу я только Науке.

В фильме "Укрощение огня" была такая фраза - "Когда теряют друзей, теряют частицу себя"...

[shilin]

2. Разоблачение Специальной теории относительности, как метафизической теории, ничего общего с физикой не имеющей, ибо там, где начинаются постулаты, там заканчивается физика.

Уважаемый Федор Федорович, я согласен с первой частью сказанного Вами, а со второй частью - согласиться не могу.
В своей монографии  http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf Вы пишете: "Преобразования СТО... смогли правильно объяснить достаточно точно многие физические явления, которые до этого объяснения не имели. С этим обстоятельством и связан успех данной теории. Преобразования (18.4) и (18.5) получены на физической основе без использования постулатов и оказалось, что они с высокой точностью совпали с СТО. Отличием является то, что в преобразованиях (18.5) нет ограничений по скорости для материальных частиц, а также то, что заряд не является инвариантом скорости. Экспериментальное подтверждение указанного факта и может послужить подтверждением правильности предлагаемых преобразований". Из этого возникают вопросы:
1. Так как Ваши преобразования предполагают справедливость преобразований Галилея, а вывод формул (18.4) и (18.5), содержащих инвариантную скорость света, из них в книге не приведен, то нельзя понять, каким способом эта скорость выведена из преобразований Галилея?
2. В Вашей книге я не нашел понятную физическую основу преобразований (18.4) и (18.5) и опытных данных, которые с высокой точностью совпадают с СТО.
3. Известен ли Вам возможный эксперимент, который мог бы подтвердить "то, что заряд не является инвариантом скорости"?
4. В вашей книге Zo означает импеданс (полное сопротивление) свободного пространства. Не могли бы Вы сказать, почему свободное (пустое) пространство может иметь сопротивление?

Но только критики в нашем деле недостаточно, и мы должны предлагать новые физические подходы, которые не только развенчивают ту схоластику, о которой сказано выше, но и указывают новые пути развития физики и указывать выход из создавшегося положения.

В простой статье на сайте http://www.inauka.ru/blogs/article98308.html уже указан истинно физический выход из создавшегося положения не только в СТО, но и в ОТО и в других физических теориях.

[Evalmer]

2. Разоблачение Специальной теории относительности, как метафизической теории, ничего общего с физикой не имеющей, ибо там, где начинаются постулаты, там заканчивается физика.

Ничего более глупого слышать не доводилось.