Сенсационное открытие Р. Кахилла по эфиру

[Шаляпин А.Л.]

Р. Кахилл доказал в 2002 г. , что при правильной обработке экспериментов обнаружение эфира произошло уже в Х1Х веке в экспериментах Майкельсона-Морли с газонаполненными интерферометрами, а также и в других более поздних экспериментах с такими же интерферометрами.
Перевод статьи на русский язык - http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/References/Cahill_Absolute_2006_1.htm

[Шаляпин А.Л.]

Р. Кахилл доказал, что в эксприментах с газонаполненными (принципиально) интерферометрами следует учитывать сжатие прибора в направлении движения.
Тогда получаются совершенно правильные результаты по абсолютному движению Земли в эфире - около 400 км/сек.

[tcaplin]

Спасибо за очень дельную статью. Хотелось бы только высказать несколько соображений по поводу "очевидной связи" выявленной неоднородности турбулентного характера с "гравитационными волнами".
Цитата из приводимой статьи (параграф 3.7):

Эксперименты Миллер и ДеВитта будут в конечном счете признаны как два из самых существенных экспериментов в физике, ибо использовав различные экспериментальные методы, они независимо обнаружили по существу одинаковую скорость абсолютного движения. Но также они обнаружили турбулентность в потоке пространства мимо Земли - не что иное, как гравитационные волны.

В волновой физике под волнами понимается вполне определенное явление переноса энергии по среде без переноса самой среды. И в это определение волновых процессов не вписывается статическая неоднородность среды.
 Так, сейсмические волны на поверхности земли есть колебания уровня этой поверхности. В то же время ребристость грунтовой дороги, вызывающая тряску при движении по ней, с точки зрения физики волнами не является. Эти "колебания уровня поверхности" не носят динамического характера, а динамика целиком принадлежит движущемуся по ним транспорту.
 Я полагаю, что и колебания плотности мировой среды (неоднородность эфира), выявляемая в названных опытах, не носит с физической точки зрения волнового характера - это статическая неоднородность. Она родственна гравитации, которая тоже есть статическая неоднородность (потенциальная яма) вокруг массивных тел. Но классических волн, распространяющихся по волноводному пространству и несущих волновую энергию, эти неоднородности не образуют.

[tcaplin]

Гл.4:

Однако в университете Флиндерс главный прорыв в этой проблеме был сделан, когда было обнаружено, что в отличие от коаксиальных кабелей, движение оптических волокон через пространство не влияет на скорость распространения света через них. Это очень странный эффект и в настоящее время нет никакого объяснения этому.

Это настораживает. Ведь вполне возможна обратная логика - оптоволокна показывают реальную изотропность пространства, а кабели вносят пока необъясненную модуляцию изменением своих волноводных параметров, зависящих от направления, но не связанных напрямую со скоростью света...

[Шаляпин А.Л.]

С волоконными световодами еще предстоит разбираться.
Под гравитационными волнами следует понимать флуктуации самого эфира и флуктуации скорости света в эфире.

[tcaplin]

Шаляпин А.Л:

Под гравитационными волнами следует понимать флуктуации самого эфира и флуктуации скорости света в эфире.

Понятие "волны" в физике давно установилось, и не следует вводить путаницу в терминологию, распространяя этот термин на неоднородности среды, не являющиеся волнами, и, следовательно, не обладающие известными свойствами волн. Например - распространением по пространству с переносом энергии. Ведь именно такие "гравитационные волны" от двойных звезд пытаются безуспешно ловить очень дорогостоящие "детекторы гравиволн". И, самое главное - именно такие динамические "волны" подразумеваются при обсуждении вопроса о "скорости распространения гравитации".
 В то время, как при тщательном анализе можно сделать вывод о несуществовании таких динамических неоднородностей у гравитационного поля. Значит, нет и своей "скорости распространения" у этих неоднородностей. Какова скорость наблюдателя - такова и скорость этих неоднородностей.

[Шаляпин А.Л.]

Я имел ввиду заблуждения Кахилла по поводу гравитационных волн. Их просто нет в этих опытах.
А имеется измерение абсолютной скорости Земли в эфире и различные тонкости, связанные с этими измерениями.

[tcaplin]

Шаляпин А.Л.:

А имеется измерение абсолютной скорости Земли в эфире и различные тонкости, связанные с этими измерениями.

Я уже не один десяток лет пытаюсь разобраться с этими "тонкостями". Думаю, сейчас практически разобрался.
 Мои соображения в #3 показывают, что совершенно неоднозначно, что конкретно измеряет Кахилл.
 Я считаю, что, действительно, физическая суперпозиция скоростей ИСО и ЭМВ в эфире совершенно аналогична таковой в акустике. Но, в отличие от последней, гда мерки для измерений совершенно независимы от этих явлений, в электродинамике величина местных эталонов коррелирована с местным значением этой суперпозиции - а потому местные измерения (именно числовые эквиваленты величин, получаемые сравнением с местными эталонами) маскируются этой корреляцией.
 Без наложения дополнительных физических соображений на вид этой корреляции однозначного ответа нет в принципе. Так, свойства релятивистского эфира таковы, что принципиально не существует возможности однозначно измерить его "собственную скорость" внутренними измерениями любой лаборатории. А, следовательно, во внутренних опытах бессмысленно говорить и о "скорости относительно эфира" - вследствие невозможности числового выявления ее местными мерками.

[Шаляпин А.Л.]

Каждый ищет в этих эффектах что-то свое. Самое главное, что эфир обнаружен и тщательно изучается.

[tcaplin]

Шаляпин А.Л:

Каждый ищет в этих эффектах что-то свое.

Позиция сугубо идеалистическая. Исключающая объективность науки "физика" как таковую.

[Шаляпин А.Л.]

Все претензии относите к фантазерам, которых в Интернете - огромное количество.

[tcaplin]

Все претензии относите к фантазерам, которых в Интернете - огромное количество.

Уж это точно. И главной отличительной особенностью их является не склонность к фантазии (без нее творчество невозможно), а позиция "мессии" - полное нежелание вести конструктивный диалог.
 У некоторых даже библия своя написана - все ответы заключаются в призывах "не фантазировать, а читать и учить "святое писание-монографию"".

[Шаляпин А.Л.]

Без знания прочных основ физики получается пустая болтовня - и этим уж никого не удивишь.
Фантазеры поболтаются на форуме и, как правило, исчезают ни с чем.

[homosapiens]

шоляпен знает, о чем говорит.

[tcaplin]

Шаляпин А.Л.:

Без знания прочных основ физики получается пустая болтовня - и этим уж никого не удивишь.

Особенно, если критерием наличия этих знаний брать исключительно соответствие с содержанием "библии-монографии". Тут всегда автор писания вне конкуренции - "самый знающий" обладатель истины. Очень удобная позиция - доказывать свою точку зрения вообще не нужно. Кто не согласен - "фантазер и невежда" по определению.

[Фёдор Менде]

шоляпен знает, о чем говорит.

Будешь дурака валять опять забаню!

[Шаляпин А.Л.]

Цаплину
На фантазере и шапка на голове горит.

[Шаляпин А.Л.]

ФАНТАЗЕРЫ ОЧЕНЬ ПЛОХО ЗНАКОМЯТСЯ СО СТАТЬЕЙ Р. КАХИЛЛА

А ПОТОМ У НИХ ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ПРОФЕССОР ШАЛЯПИН.

[Вашкевич Виктор]

Р. Кахилл доказал, что в эксприментах с газонаполненными (принципиально) интерферометрами следует учитывать сжатие прибора в направлении движения.
Тогда получаются совершенно правильные результаты по абсолютному движению Земли в эфире - около 400 км/сек.

Откуда Вы взяли такую "правильную цифру"?

[Шаляпин А.Л.]

ВАШКЕВИЧ

УЖЕ МНОГО БЫЛО РАЗНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО ЭФИРУ - ОКОЛО +- 400км/сек