…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: В чём жертва Христа?  (Прочитано 10364 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lap

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1713
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +393/-527
  • Пол: Мужской
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #60 : 24 Ноябрь 2007, 10:44:22 »
  Вы называете своего бога "отец небесный".
Как же поступает отец? Он ограничивает свободу воли неразумного ребёнка, что бы уберечь его неприятностей.
Ваш же "отец небесный" поступает наоборот.
 

Все противоречия vichara ищите ,чаще всего так называемые противоречия возникают в следующих случаях:

от незнания истории, географии, культуры и обычаев библейских народов;
 
как результат вырывания стиха из его контекста;

от незнания и непонимания предмета повествования;
 
от понимания аллегории в буквальном смысле и наоборот;

от незнания библейских азов;

от невнимательности;

от неверия;

от желания найти противоречие любой ценой  ::)

специально для вас давайте откроем тему "Противоречия в Библии"

Большой Форум

Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #60 : 24 Ноябрь 2007, 10:44:22 »
Загрузка...

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #61 : 24 Ноябрь 2007, 10:52:45 »
     - Чтобы  меня  не упрекнули в том, что  я выдумываю всякие несуразицы и приписываю  их  так   называемым   "священным"  книгам,   привожу   дословно шестнадцать первых стихов из Евангелия от Матфея:
     "Глава  1. - Родословие Иисуса Христа, сына Давидова, сына Авраамова. - 2. Авраам родил Исаака; Исаак  родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
     3. Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил      Арама;  -  4.  Арам родил  Аминадава; Аминадав родил Наассона;  Наассон родил Салмона; - 5. Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз  родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; - 6. Иессей  родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за  Уриею; - 7.  Соломон  родил Ровоама;  Ровоам родил  Авию; Авия родил  Асу; - 8. Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; - 9. Озия родил Иофама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; -  10. Езекия родил  Манассию; Манассия родил  Амона; Амон родил  Иосию; - 11. Иосия родил
Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед  переселением в Вавилон. - 12. По переселении же  в Вавилон, Иехония родил  Салафииля; Салафииль  родил Зоровавеля; -  13. Зоровавель  родил  Авиуда; Авиуд родил  Елиакима; Елиаким
родил Азора; - 14. Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим  родил Елиуда; - 15.  Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан  родил  Иакова; - 16.  Иаков  родил Иосифа,  мужа Марии, от которой родился Иисус,  называемый Христос".
     
Читая  евангелие, невольно поражаешься нагромождению вопиющих глупостей и противоречий. Ну не абсурдна ли религиозная  доктрина,  которая в  большой мере основывается на непорочности Марии и под страхом анафемы запрещает хотя бы на  секунду допустить причастность Иосифа к рождению  мессии? А наряду  с этим евангелие  усердствует вовсю, ведя  родословную  платонического супруга Марии от Давида и Авраама и таким образом доказывая, будто бог выполнил свои обещания,  данные  патриархам,   и  мессия   явится   их   потомком.   Какой величественный памятник глупости!

     Но  и  в этом нелепейшем утверждении евангелие  само себе противоречит. Так;  родословная  Христа в  изложении святого  Луки  и  в изложении святого Матфея      - отнюдь не одно и то же. Вот как излагает генеалогию мессии евангелист Лука: "Глава 3. - 23. Иисус, начиная свое служение, был лет тридцати, и был,
как думали, сын Иосифов,  Илиев, -  24. Матфатов, Левиин,  Мелхиев, Ианнаев, Иосифов, - 25.  Магтафиев, Амосов, Наумов,  Еслимов,  Наггеев, - 26. Маафов, Маттафиев, Семеиев,  Иосифов, Иудин, - 27.  Иоаннанов,  Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев, - 28.  Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров, -  29.
Иосиев,  Елиезеров,  Иоримов,  Матфатов,  Левиин,  -  30.  Симеонов,  Иудин, Иосифов, Ионанов,  Елиакимов,  - 31. Мелеаев,  Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов,  -  32.   Иессеев,  Овидов,  Воозов,  Салмонов,  Наассонов,  -  33. Аминадавов,  Арамов,  Есромов,  Фаресов,  Иудин,  - 34.  Иаковлев,  Исааков,
Авраамов..."
     Таким  образом, святой Матфей и святой  Лука сходятся  в так называемой родословной Иисуса Христа от Авраама до Давида; но начиная  с Давида эти два евангелиста,  оба вдохновленные  голубем, явно противоречат  друг другу:  по словам Матфея, род шел  через  Соломона, а по словам Луки, бог выполнил свои
обещания  через другую, Нафанову ветвь рода Давида. И  - о  чудо из чудес! - эти две противоположные ветви тем не менее завершаются плотником      Иосифом: вот до чего всемогущ Яхве!

     
Вывод: обе родословные Иисуса Христа, приводимые в евангелии, не только смехотворны сами по себе, поскольку их вывод разрушает все их построения, но они  к  тому же  еще  находятся в вопиющем противоречии друг  с  другом, что
является уже верхом глупости.
     Склонимся же, братья мои, перед этой галиматьей и уверуем в нее, ровным счетом ничего в ней не понимая.

(Л. Таксиль "Забавное Евангелие" Отрывок)

 &/      &/      &/     &/     &/      &/

« Последнее редактирование: 24 Ноябрь 2007, 11:03:10 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Гаврик

  • ...платите и я ваш…
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15788
  • Страна: qa
  • Рейтинг: +543/-1420
  • Бей фашистов!
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #62 : 24 Ноябрь 2007, 10:56:13 »


от незнания истории, географии, культуры и обычаев библейских народов;
 
как результат вырывания стиха из его контекста;

от незнания и непонимания предмета повествования;
 


специально для вас давайте откроем тему "Противоречия в Библии"

Ему нужно пройти курс основ Православной культуры,а не открывать разные темы.Что от них толку?

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #63 : 24 Ноябрь 2007, 10:59:59 »

специально для вас давайте откроем тему "Противоречия в Библии"


Согласен с этим опрометчивым предложением.   Жду открытия.  ./.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Гаврик

  • ...платите и я ваш…
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15788
  • Страна: qa
  • Рейтинг: +543/-1420
  • Бей фашистов!
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #64 : 24 Ноябрь 2007, 11:01:56 »
Согласен с этим опрометчивым предложением.   Жду открытия. 
В Библии нет противоречий.Поэтому такая тема -просто флуд.

Оффлайн Буддист

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 860
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-75
  • Пол: Мужской
  • маленький, но тоже лев
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #65 : 24 Ноябрь 2007, 11:07:03 »
Мне вся эта ситауция напоминает басню Крылова про ворону и лисицу.
Каждый раз об одном и том же, и каждый раз глупости вместо конструктива.

Народ, много раз было доказано, что Библия - повествование аллегорическое и как таковое, не может не содержать противоречий, если рассматривать его буквально.

Вы ведь не рассматриваете буквально эпосы древней Греции?
Вы ведь не ищите ту скалу, к которой приковали Прометея?

Блэк привёл замечательные доказателсьвта тому, что Библейские сюжеты скопированы с Вед и Пуран, а облик Христа - с с Кришны.
Я приводил примеры тому, как Каббала соответвтует учению Будды.

А всё туда же, тем же лбом на те же грабли.

Не надоело?
А вроде образованные люди собрались, книги читать умеют...
Благословенный Будда был Львом благого Закона.
Мы же маленькие, но то же львы.

Воины, воины, так зовём мы себя, о ученики,
     ибо мы сражаемся.
Мы сражаемся за благородную доблесть,
     за высокие стремления, за высшую мудрость,
Потому зовём мы себя воинами.

Оффлайн Гаврик

  • ...платите и я ваш…
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15788
  • Страна: qa
  • Рейтинг: +543/-1420
  • Бей фашистов!
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #66 : 24 Ноябрь 2007, 11:09:30 »
Цитировать
Народ, много раз было доказано, что Библия - повествование аллегорическое и как таковое, не может не содержать противоречий, если рассматривать его буквально.
Ко это доказал? Каббалист Таксиль?
Цитировать
Вы ведь не рассматриваете буквально эпосы древней Греции?
А в Библии нет эпосов. Там только факты.
Цитировать
Я приводил примеры тому, как Каббала соответвтует учению Будды.
Вот это верно. Это одно и то же.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #67 : 24 Ноябрь 2007, 11:10:17 »
Мне вся эта ситауция напоминает басню Крылова про ворону и лисицу.
Каждый раз об одном и том же, и каждый раз глупости вместо конструктива.

Народ, много раз было доказано, что Библия - повествование аллегорическое и как таковое, не может не содержать противоречий, если рассматривать его буквально.

Вы ведь не рассматриваете буквально эпосы древней Греции?
Вы ведь не ищите ту скалу, к которой приковали Прометея?

Блэк привёл замечательные доказателсьвта тому, что Библейские сюжеты скопированы с Вед и Пуран, а облик Христа - с с Кришны.
Я приводил примеры тому, как Каббала соответвтует учению Будды.

А всё туда же, тем же лбом на те же грабли.

Не надоело?
А вроде образованные люди собрались, книги читать умеют...


Угу, давай трендежом об аллегоричности подтвердим любую ахинею. Не пойдёт.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн lap

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1713
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +393/-527
  • Пол: Мужской
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #68 : 24 Ноябрь 2007, 11:47:13 »
Согласен с этим опрометчивым предложением.   Жду открытия.  ./.

Я боюсь, что вы не сможете принять участия в этой теме" Кажущиеся противоречия Библии", потому как не умеете себя вести, что то мне это подсказывает,читайте пока правила раздела, я вас подожду. :)

Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #69 : 24 Ноябрь 2007, 12:20:17 »
Цитировать
жертвой бы это можно было назвать, не знай Христос о том, что воскреснет. Но нет - он знал. И поэтому это больше напоминает холодный расчет

Он ж был ПОСЛАН к ПОГИБАЮЩЕМУ НАРОДУ.

Т.е. Бог отдал себя ( физическую сущность) на казнь ради народа.

Этот ВЫБОР, предложение выбора ПОКА в силе для тех, кто жив.
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Оффлайн Манилов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7333
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +916/-893
  • Пол: Мужской
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #70 : 24 Ноябрь 2007, 12:27:34 »
Он ж был ПОСЛАН к ПОГИБАЮЩЕМУ НАРОДУ.

Т.е. Бог отдал себя ( физическую сущность) на казнь ради народа.

Этот ВЫБОР, предложение выбора ПОКА в силе для тех, кто жив.

И что это дало, такая "отдача"?

Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #71 : 24 Ноябрь 2007, 12:28:58 »
Цитировать
И что это дало, такая "отдача"?

Выбор дало.

Меж смертью физического и ВЕЧНОЙ жизнью ДУХА.

Только через принятие Христа, не забудь  :)
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Оффлайн Буддист

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 860
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-75
  • Пол: Мужской
  • маленький, но тоже лев
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #72 : 24 Ноябрь 2007, 12:34:31 »
Да очень просто. О пришесвтии Христа знали заранее,сатанисты заранее стали отрицать. Это известно всем давно.И все эти разные буддизмы были выдуманы как раз против Христианства,чтобы народ не верил в предстоящее пришествие.
Вообще-то, этот спор много лет вели католики и проиграли его.
Они утверждали, что индуизм и буддизм явились как проделки сатаны что бы навредить Христианству.
Но когда было доказано, что:
1.Буддизм старше Христианства на 500 с лишним лет
2.А Индуизм старше буддизма (и Христианства) на вообще фиг знает сколько
3.Что Библия есть ни что иное как копировка Вед и Пуран
4.А Тора - повторение философии буддизма

То католики сели в лужу и замолчали.

Им стали задавать множество нескромных вопросов:
-История человечества насчитывает десятки тысяч лет, так почему Бог дал откровение тока щас, остальные - что, не имели право на спасение?
-Если Библия есть ни что иное как древние тексты, но с новым названием, то почему эти тексты - от Сатаны, а Библия - от Бога?
Или переписчики, переписывая Пураны и назвав их Ветхим Заветом, волшебным образом из трудов Сатаны сделали Откровение Синьоры? А тогда не являются ли эти периписчики более могущественными, чем сам Господь?
Если ритуалы и одеяния христианствой церкви полностью копируют языческие ритуалы и одеяния, то почему языческие являются сатанистскими, а христианские - божьими?

В общем и целом, для каждого нормального человека (за исключением конченных тупиц и религиозных фанатиков, среди которых бывают и неглупые люди) становится ясно, что древние языческие тексты и ритуалы были скопированы евреями, а затем и - христианами.
А все эти громогласные заявления о том, что всё языческое - от Сатаны - есть ни что иное, как пиар-ход в конкурентной борьбе христианских священников против своих предшественников. Ход явно клеветнический и грязный.

Зачем?
Религия - это Власть и Деньги.
А где правят власть и деньги - там уже не до сантиментов.

Так что, я посоветую вам больше читать исторических документов, проводить сравнительные анализ того, что вы превозносите с тем, что вы осуждаете. А потом уже что-то там заявлять.

Опять, если вспомнить библейское утверждение о том, что по плодам надо судить, то хрисианские конфессии будут в очень неприглядном виде.
Так, Арийские религии - индуизм и буддизм принесли миру в десятки раз меньше войн и смертей, чем христианский и мусульманский мир вместе взятые. И это при том, что Ислам есть ни что иное, как производное христинства, а Христос учил любить своих врагов, а не ненавидеть.

И если посмотреть критически и без собственных предпочтений, то становится ясно, что христианство принесло в мир гораздо бльше горя и страданий, чем "языческие" индуизм и буддизм.
И вот вопрос - так какая же религия от Сатаны?
Скорее всего, та, что принесла больше горя и страданий - значит, Христианство.

Забавная получается арифметика...

Логика, счетное мышление - только 50 % познания.

Каббалист не может не знать основ  :)
Так вы выступаете против здравого смысла?
Забавно.
« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2007, 07:50:28 от Михаил »
Благословенный Будда был Львом благого Закона.
Мы же маленькие, но то же львы.

Воины, воины, так зовём мы себя, о ученики,
     ибо мы сражаемся.
Мы сражаемся за благородную доблесть,
     за высокие стремления, за высшую мудрость,
Потому зовём мы себя воинами.

Оффлайн Манилов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7333
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +916/-893
  • Пол: Мужской
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #73 : 24 Ноябрь 2007, 12:34:36 »
Выбор дало.

Меж смертью физического и ВЕЧНОЙ жизнью ДУХА.

Только через принятие Христа, не забудь  :)

А раньше что, так дураками и помирали?

Оффлайн Феликc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +29/-56
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #74 : 24 Ноябрь 2007, 12:42:10 »
Буддисту:

Вас не затруднит предоставить примеры "копирования" текстов Библии с Вед?

На разных форумах одна и та же голословщина про "копирование", а как спросить, а где факты, так сразу в кусты.

Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #75 : 24 Ноябрь 2007, 12:44:55 »
Цитировать
А раньше что, так дураками и помирали?

Я не знаю, как это было и для всех народов. По версии православных - до Христа все души были в аду.

Просто НАСТУПИЛО ВРЕМЯ, когда негатив, физическая жизнь, сатанизм ( это все едино) стал УГРОЖАТЬ людям.

Вот и пришел Машиах - Христос.
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Оффлайн Буддист

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 860
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-75
  • Пол: Мужской
  • маленький, но тоже лев
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #76 : 24 Ноябрь 2007, 12:50:23 »
Привет, Манилов.

В принципе, это одно из главных противоречий Христианства.
Оно утверждает, что только христиане спасены будут, а остальные попадут в гиену огенную, то есть не спасутся.
Но на вопрос о том, почему Бог дал Христа для спасения людей тока 2000 лет назад, а до этого ФСЕ помирали и попадали в ад - это что, жестокость Бога?
Они  отвечают прям как "Бриллиантовой руке":

ТАК НАДО...

В принципе, это яркое свидетельство корысти священства. И неправильного перевода Библейских текстов.

Под спсением подразумевается развитие в человеческой душе способности к интуитивному проникновению в сокровенную суть Природы.
Такое определение дано в самой Библии.
Она написана на греческом языке, на котором слово "Пистис", переведённое как "вера", означает не слепую веру (как это преподносят священники от христианства), а именно раскрытие интуитивных способнгосте.
Т.е. истинно спасённые - это не гаврики с приветами и все остальные фанатики.
Истинно спасённые - это духовные мистики и прозорливцы, как например Э.Сведенборг, Якоб Бёме, Сергий Радонежский, Франциск Асизский, Серафим Саровсий, Иоанн Крондштадский, Исаак Сирин, и другие прозорливцы.

Т.е. в развитии прозорливости заключено Спасение, а не в слепой вере.

Эта истина замалчивается священниками христианства по одно причине: они не знают, как развить прозорливость в прихожанах, т.е. не знают, как помочь им спастись.

Но интересно, что в Индии и Непале (на родине Библии и Торы) к теме Спасения подходят более практично и не скрывают от верующих Путь Спасения, в отличии от христианских священников.

Я сам с этим не раз сталкивался.

Однако, есть Труды отцов христинаской церкви, просняющие эти вопросы хотя бы отчасти.

Например, труды святого первого тысячелетия Исаака Сирина.
Настоятельно совету прочесть, если кому действительно интересны вопросы Спасения.
Благословенный Будда был Львом благого Закона.
Мы же маленькие, но то же львы.

Воины, воины, так зовём мы себя, о ученики,
     ибо мы сражаемся.
Мы сражаемся за благородную доблесть,
     за высокие стремления, за высшую мудрость,
Потому зовём мы себя воинами.

Оффлайн Манилов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7333
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +916/-893
  • Пол: Мужской
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #77 : 24 Ноябрь 2007, 12:52:59 »
Привет, Манилов.

В принципе, это одно из главных противоречий Христианства.
Оно утверждает, что только христиане спасены будут, а остальные попадут в гиену огенную, то есть не спасутся.
Но на вопрос о том, почему Бог дал Христа для спасения людей тока 2000 лет назад, а до этого ФСЕ помирали и попадали в ад - это что, жестокость Бога?
Они  отвечают прям как "Бриллиантовой руке":

ТАК НАДО...

В принципе, это яркое свидетельство корысти священства. И неправильного перевода Библейских текстов.

Под спсением подразумевается развитие в человеческой душе способности к интуитивному проникновению в сокровенную суть Природы.
Такое определение дано в самой Библии.
Она написана на греческом языке, на котором слово "Пистис", переведённое как "вера", означает не слепую веру (как это преподносят священники от христианства), а именно раскрытие интуитивных способнгосте.
Т.е. истинно спасённые - это не гаврики с приветами и все остальные фанатики.
Истинно спасённые - это духовные мистики и прозорливцы, как например Э.Сведенборг, Якоб Бёме, Сергий Радонежский, Франциск Асизский, Серафим Саровсий, Иоанн Крондштадский, Исаак Сирин, и другие прозорливцы.

Т.е. в развитии прозорливости заключено Спасение, а не в слепой вере.

Эта истина замалчивается священниками христианства по одно причине: они не знают, как развить прозорливость в прихожанах, т.е. не знают, как помочь им спастись.

Но интересно, что в Индии и Непале (на родине Библии и Торы) к теме Спасения подходят более практично и не скрывают от верующих Путь Спасения, в отличии от христианских священников.

Я сам с этим не раз сталкивался.

Однако, есть Труды отцов христинаской церкви, просняющие эти вопросы хотя бы отчасти.

Например, труды святого первого тысячелетия Исаака Сирина.
Настоятельно совету прочесть, если кому действительно интересны вопросы Спасения.

     Спасибо, Буддист, прояснили. Безо всякой христианской демагогии.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #78 : 24 Ноябрь 2007, 12:53:46 »
Буддисту:

Вас не затруднит предоставить примеры "копирования" текстов Библии с Вед?

На разных форумах одна и та же голословщина про "копирование", а как спросить, а где факты, так сразу в кусты.

О религиозном развитии евреев, можно узнать  из книги Б. Рассела "История западной философии".
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #79 : 24 Ноябрь 2007, 12:54:03 »
Цитировать
Но на вопрос о том, почему Бог дал Христа для спасения людей тока 2000 лет назад, а до этого ФСЕ помирали и попадали в ад - это что, жестокость Бога?

Спасены ПОСЛЕ прихода Машиаха были и праведники.

Просто нам всем НЕ ХВАТАЕТ ПОНИМАНИЯ МИРА, но есть те - кто поумнее, и свое непонимание - ЗНАЮТ.

А есть дурачки, требующие для себя равенства в ЗНАНИИ с Творцом.
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Большой Форум

Re: В чём жертва Христа?
« Ответ #79 : 24 Ноябрь 2007, 12:54:03 »
Loading...