Неизвестные годы Христа

[Black]

Здесь прошу делиться своими наработками по теме отсутствия информации о Христе в Евангелиях с 12 до 30 лет. Он где-то был, где-то путешествовал, но где?

[Black]

В начале прошлого столетия где-то в 1900 годах наш русский исследователь Нотович издал книгу Неизвестные годы Христа, где он дословно дал перевод одного трактата из тибетского монастыря. Это копия с более древнего оригинала или тоже копии. Так вот ему никто не поверил и весь христианский мир заклеймил его как обманщика. Даже известный востоковед макс мюллер высказал огромное недоверие самому сущ-ю такого текста и многие др. не поверили в эти басни. Естественно, нашлись и те, кто захотел проверить эту утку. Они съездили в тот тибетский монастырь, но им ничего не дали. поэтому они, конечно, поняли, что Нотович наврал.

Дальше больше. Николай Рерих также был в этом монастыре и ему почему-то дали этот трактат. Вот же как бывает. Вместе с сыном Юрием они могли прочитать его и установить совпадение со сведениями, которые приводил ранее Нотович. Безусловно, последний мог взять эти данные с подобного трактата или копии. Уже позднее мне известно, что настоятели монастыря показывали этот трактат и др. людям, но выборочно по желанию.

Почему они не показывали его всем? Потому что таково их отношение было к иностранцам. К Рерихам видимо у них было доверие и к некоторым др. тоже. Те же сведения из книги Нотовича приводят Профеты (если вы не знаете кто это, то я не виноват) в одной из своих книг.

Почему же к инфе Нотовича отнеслись с недоверием и полным неприятием? Я думаю, ответ ясен - данная инфа о неизвестных годах Христа полностью меняет ту картину мира, которую мы сейчас имеем в виде ортодоксального христ-ва. А так как больш-во критиков Нотовича (которые выражали недоверие и сомнения) были все-таки "христиане", то и ожидать от них понимания этих фактов не приходится. Вместе с тем для буддистов и индуистов эта инфа не является новой. В легендах есть упоминания о Хоисте, именно в тех местностях, которые указана непризнанным здесь некоторыми "авторитетом". Поэтому постарайтесь больше знать....

[Black]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8912.0

lap, тема не о том был ли Иисус в Индии, а о вообще где же он пребывал все эти годы и как одна из вполне правдободобных версий можно рассмотреть и индийскую (не теософсую) версию.

Ну вот еще:
Есть еврейская версия рождения Иисуса изложена в “Сефер-Толдос Йешу” в следующих словах: Мария стала матерью Сына по имени Йешуа, и когда сын подрос, она поручила его заботам раввина Эланана, и ребенок делал успехи в познаниях, так как был одарен духом и пониманием. Раввин Йешуа, сын Парахии, продолжал образование Йешуа (Иисуса) после Эланана, и посвятил его в сокровенное знание; но так как Царь, Ианней, приказал истребить всех посвященных, Йешуа Бен Парахиа бежал в Александрию в Египте, взяв юношу с собой. Далее в повествовании рассказывается, что в Александрии они были приняты в дом богатой и ученой дамы (олицетворение Египта). Затем следует ряд приключений, рассказанных аллегорическим языком, которые показывают, что Иисус дополнил свое посвящение в еврейскую “Каббалу” дополнительными познаниями сокровенной мудрости Египта. Когда преследования прекратились, они оба вернулись в Иудею.
Каббалисты утверждают, что Иисусу было более сорока лет, когда он впервые появился у врат Иерусалима.