ЛИЦО СОВЕТСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ

[А. Ю. Экономов]

ЛИЦО СОВЕТСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ
 



Такой вопрос может возникнуть у многих людей слабо знающих историю, психологию и политологию. Или не задумывающихся ни о чём, кроме жратвы, шмоток, секса, и живущих только одним днём.

О том, что действительно, а не по велению брежневских идеологов, сформировалась новая общность людей, я, лично, понял только после развала СССР, оказавшись на службе в МВД в Среднеазиатском и Прикаспийском регионах. Этот период, конец 80-х и начало 90 годов, выглядел вполне жутковато.

Спецлужбы многих государств, мыслепреступникы, националисты, бандиты - все бросились срочно решать свои задачи, пользуясь безвластием. Останавливали и грабили поезда, нападали на населённые пункты, били и насиловали «некоренных». Всё это было только репетицией перед Кизляром и Буденновском.

Мы наводили порядок как могли. На свой страх и риск, так как Высшие власти не отвечали за свои слова и команды и сходу от всего отказывались, по политическим мотивам, предавая свои собственные силовые структуры и ввергая их в моральную пропасть.

Командир полка спец.связи мне говорит: «Поставь своих - охранять полк, а то всё оружие и спец.технику разворуют, я не могу отдать приказа применять оружие». И я выставляю 28 человек для охраны 1000 вооружённых солдат и офицеров. Комедия.

На Каспии поднялось восстание националистов. Начальник органа - азербайджанец, залёг в больницу, чтобы ни за что не отвечать. Я вынужден был взять на себя командование. Русские офицеры боятся казахов-офицеров. Нет доверия. Организовал оборону и наведение порядка так... Говорю, кто советские будут нести службу и наведут порядок, а кто казахи, русские или других национальностей - можете уходить, претензий не будет. И что... Подействовало. Все казахи оказались прекрасными воинами и не подвели ни разу. Через три дня всё было в ажуре.

Поскольку националисты вовсю пропагандировали, сотрудники просто стали закрывать глаза на преступления земляков, иначе они подвергались обструкции. Попросил с другого берега Каспия чеченца-майора. Алик стал руководить отделом, где все остальные-казахи. Быстро навёл порядок. Увы. Не знаю, что с ним стало после 92 года. У него и тогда, вся семья держала дома круглосуточную вооружённую оборону.

После развала СССР идефиксом стала национально-клановая идентификация. Это было не только модным, но и крайне выгодным делом. Так, один большой начальник МВД Казахстана, при мне, звонит родственнику и говорит: «Ты этот коттедж не покупай. Скоро мы русских погоним отсюда и всё нам даром достанется». Так, кстати с этим коттеджем и получилось. Хозяин  вынужден был продать его за гроши и уехал в Россию полунищим.

[А. Ю. Экономов]

Пьяные казаки беспредельничали. Допрашиваю их атамана Богаевского. «Национальность?». «Казак». «Да нет такой национальности, может ты русский». «Нет. Я не русский, я казак». Потом проверил этого «атамана». Психбольной, алкоголик. А через некоторое время смотрю, он по телевизору из Омска с грозными заявлениями политологически-шизофренического характера выступает.

Посмотрел я на азербайджанских, белорусских, казахских, русских, украинских националистов и понял, что это всегда люди ограниченные-дятлы. С ними бесполезно говорить. Против них есть одно оружие убеждения - огнестрельное, тюрьма и виселица. От них одни беды и горе. Дай им волю-пустыню выжженную вокруг сделают, причём по убеждениям, со слюной в пасти и азартом в глазах. Как, например, в 1989 г. в Каратоне. Организовали казахскую молодёжь. Ночью, в 3 часа, перерубили силовой кабель питания городка Тенгиз и, голые по пояс с зелёными повязками на головах, вооружённые пиками, топорами, начали громить русских. Жгли дома и технику, били людей. Когда всё это прекратили и нашли виновных им гуманный суд дал условное наказание. Руководителя в форме майора милиции, подвозившего орду на штурм, так и не нашли.

Когда допрашивал активных участников бойни - поразился. Тёмные, безграмотные личности, их взросление проходило уже без вмешательства Советской педагогики и идеологии. Именно поэтому, они абсолютно лишены многих простых человеческих качеств: сострадания, терпимости.

В то же время у нормальных людей, сформировавшихся в советской идеологии, независимо от их национальности, вероисповедания, характера, всегда присутствовал интернационализм, бескорыстное желание помочь окружающим, готовность к самопожертвованию ради высоких целей, гуманизм, научный подход к оценке мироздания.

Выйдя в запас я переехал с семьёй в белорусскую деревню Новый Свержень. Поправлять здоровье и нервы. На все вопросы про национальность и «мову» отвечал - я советской национальности и языки знаю только: английский, турецкий и советский. У меня одна бабушка - западная украинка - Рынгач Е.И., вторая бабушка-русская-Касьянова М.И., один дедушка - украинец из Николаевской области Вердыш С.Ф., второй дедушка-русский из уральских казаков - Селезнёв И.И., отец родился в Одесской области, мать в Казахстане. Жена - белорусско-украинско-русского происхождения. Тёща из украино-русских, родилась в Мордовии. Тесть из белорусско-поляков, родился в Новом Свержне, когда тот был в составе Польши, остальную жизнь провёл в Сибири.

Так, я не знаю, какой такой национальности мои дети. Да и наплевать мне на всех этих крайне «незалежно-суверенных». Я всегда готов воевать (у меня, когда всем страшно, улучшается самочувствие и очень весело), но не за пустой синоним идентификации, кусок отрезанной крайней плоти и т.п., а за вполне научные и гуманные общие цели, каковыми и являлись идеалы советского человека.

Вот поэтому я и считаю себя лицом советской национальности!!
 
А.В. ВЕРДЫШ, полковник МВД СССР,
http://verdysh.narod.ru
 

[MrMister]

Посмотрел я на азербайджанских, белорусских, казахских, русских, украинских националистов и понял, что это всегда люди ограниченные-дятлы. С ними бесполезно говорить

Что ты этой темой хотел сказать Алексей? Если речь об агрессивных националистах,то вроде как все верно.
Но только странно получается у автора -вот эти националисты противопоставлены интернационалистам- советистам,а посередине получается ничего нет? А насамом деле посередине большинство населения не склонных к крайностям.

Когда допрашивал активных участников бойни - поразился. Тёмные, безграмотные личности, их взросление проходило уже без вмешательства Советской педагогики и идеологии. Именно поэтому, они абсолютно лишены многих простых человеческих качеств: сострадания, терпимости.

Поразительная логика насчет "поэтому". Как же люди в остальном мире без советской педагогики-то?
Наверное тоже все темные,агрессивные,необразованные,радикал-националисты без сострадания?

В то же время у нормальных людей, сформировавшихся в советской идеологии, независимо от их национальности, вероисповедания, характера, всегда присутствовал интернационализм, бескорыстное желание помочь окружающим, готовность к самопожертвованию ради высоких целей, гуманизм, научный подход к оценке мироздания.

Прямо как из газеты Правда. Этот полковник свои мысли писал или из брошюрок переписывал? Просто преувеличение это,да и сам себе он противоречит - ведьрассказывает о всплесках национализма,а люди многие кто там участвовал в советской системе и воспитывались.

Вот поэтому я и считаю себя лицом советской национальности!!
А.В. ВЕРДЫШ, полковник МВД СССР

Это дело автора. Кто-то считает себя славянином,кто-то европейцем,а то и гражданином мира,кто-то наоборт сибиряком или карелом итп. Так как автор себя идентифицирует сейчас себя сколько процентов жителей бывшего СССР идентифицируют? Процент наберется?
Впрочем понять автора можно,этот взгляд связан у него с личным опытом,с тем что он описал,раз повидал таких крайностей,то его в другую крайность тянет(называтьсебягражданином несуществующей страны и национальности) -ну и плюс ностальгия наверное.
Кстати например шотланды в соединенном королевстве по большинству себя шотландцами считают и это не означает противостояния с англичанами -и таких примеров достаточно. Важен не лозунг,а что у людей в сознании,какое воспитание.

[А. Ю. Экономов]

Но только странно получается у автора -вот эти националисты противопоставлены интернационалистам- советистам,а посередине получается ничего нет? А насамом деле посередине большинство населения не склонных к крайностям.

А посередине дерьмо нации и те кого сделали этим дерьмом.

[MrMister]

А посередине дерьмо нации и те кого сделали этим дерьмом

Можешь и так считать,это дело твое. То что ты не откомментировал остальное мной написанное говорит только о том что в глубине души возможно сам понимаешь что это так.
Посередине - 90 процентов населения,это разные люди с разными взглядами и всех уравнивать и записывать туда куда ты записал? На основании чего ? Твоей ностальгии по СССР? Ностальгируй пожалуйста,но понимай что это история,ушедший поезд. Также кто-то будет ностальгировать по эпохе Петра скажем,строительство Питера,военные успехи при нем итп.
Если ты изобрел себе иконы,а на все остальное и всех остальных агрессивно ругаешься не пытаясь понять как думают другие - опять твои проблемы.
Россия в виде  -или под названием- СССР временно объединилась например со среднеазиатскими республиками. История наших совместных отношений с ними была короткая и далеко не всегда безоблачная. И в советское время там большинство посещало мечети,придерживались своего языка и традиций. Как думаешь они все себя советскими считали? Был у нас с ними временный союз основанный на временных интересах. И распался он достаточно быстро и легко именно поэтому. Понятно что радикал- националистам дали зеленый свет и подтолкнули определенные закулисные силы,но это частности а не суть процесса -если говорить о среднеазиатских республиках.
Кстати по поводу дополнительной мощи от этих республик для РСФСР то сомнительно,они получали больше от нас чем давали. А мы ринулись еше дальше в Афганистан и наступили там в капкан услужливо поставленный американцами. Так что оченьбольшой и очень сильный не всегда синонимы.

[А. Ю. Экономов]

Можешь и так считать,это дело твое. То что ты не откомментировал остальное мной написанное говорит только о том что в глубине души возможно сам понимаешь что это так.
Посередине - 90 процентов населения,это разные люди с разными взглядами и всех уравнивать и записывать туда куда ты записал? На основании чего ?

Мне надоело комментировать всяческие фантазии и глубина души тут не при чём.   А записал на основании факта скудоумия этих 90, с твоей точки зрения, процентов.  Подтверждения скудоумия неоднократно приводились.

[Солнце]

Так это ты, Экономов, и есть - ЛИЦО СОВЕТСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ?

[А. Ю. Экономов]

Так это ты, Экономов, и есть - ЛИЦО СОВЕТСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ?

А когда я это скрывал?   +@>

[А. Ю. Экономов]

ПОВТОРНО И НЕ ВПЕРВЫЕ.
*
Проблема 8/14

На неофициальном сайте "Советской России" в Интернете С.Г. Кара-Мурза ведет практикум. И большая часть учащихся этого практикума выразила мне жестокое "осуждам-с" за поединок с Кара-Мурзой в N22(166) "Дуэли".

Но прежде сообщу вот о чем. Недавно мне пришлось выступать на семинаре газеты "Знание-власть" и там же прослушать докладчика, который сообщил о социологическом эксперименте, проведенном 30 лет назад, со слов докладчика, социологом Глушко. Суть: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор. Так вот, даже тогда, 30 лет назад, содержание статьи могли пересказать 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имело значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы. Докладчик уверял, что результаты этого эксперимента засекречены до сих пор. Мне это кажется правдой и понятна причина секретности - ведь если бы об этом тогда стало известно, то те, оставшиеся с мозгами 8%, приняли бы все меры к поумнению остальных 92%, и мы бы не оказались в том дерьме, в котором находимся сейчас.

Я начал с этой информации вот почему. Судя по обсуждению, все выступавшие на практикуме Кара-Мурзы не поняли не только суть нашего поединка, но не поняли и статьи самого Кара-Мурзы, с которой я дискутировал. Вот вам проблема 8 и 14%, или "проблема 8/14".

Напомню участникам практикума Сергея Георгиевича, что смысл его статьи в том, что российская интеллигенция не умеет рассуждать. Более того, он прямо написал и о конкретной интеллигенции - об участниках практикумов в Интернете - они тоже не способны понять не то что газетную статью, но и очень простой материал. Цитирую Кара-Мурзу:

"Мы подумали, что это слабость "наших". Нет, оказалось, что проблема эта - общенациональная, а вовсе не проблема оппозиции. Для пробы мы использовали Интернет. Там переговариваются люди в основном молодые, образованные, раскованные (тем более, что каждый может высказываться анонимно). Казалось бы, это - хорошее поле для диалога. Движение "Яблоко" открыло свой форум ("Яблочный сад"), туда мы и поместили пару учебных задач. Они представляли из себя общеизвестный факт, почти очевидные цифры и вывод, который противоречил политической позиции "Яблока". В одной задаче шла речь о цене хлеба и проблеме продажи земли, в другой - о затратах на цикл производства пшеницы и также в связи с продажей земли. Вопрос состоял в том, каким образом позиция "Яблока" (и СПС) вытекает из приведенных данных.

В тот же день было получено около десятка ответов. В целом они оставляют очень тяжелое впечатление. Все они искренние и даже взволнованные - и ни в одном вообще не упоминается тот вопрос, что был задан в конце задачи. Люди застревали на каком-то промежуточном шаге. На нем они тратили весь пыл. И все! Причем в ряде ответов видно было, что они не смогли ухватить задачу в целом - как будто забывали предыдущую строчку или не видели следующей".

А теперь участники практикума самого Кара-Мурзы, его поклонники, посмотрите на то, что вы обсуждаете: вы же совершенно не поняли ни сути его статьи, ни цели, которую он в ней поставил. Ну ладно бы - ругаете меня, но к своей священной корове могли бы отнестись повнимательней?! Какая же радость Кара-Мурзе от того, что у него молочко сосут идиоты, неспособные понять его вкус? Вы же его компрометируете!

[А. Ю. Экономов]

Поясню участникам практикума суть статьи Кара-Мурзы - то, во имя чего он и писал статью - российскую интеллигенцию надо учить рассуждать. Я же оспаривал это и писал, что это говно надо заставлять учиться, а не призывать к этому. И.П. Павлов тоже призывал, а что толку? Эти "умники", интеллигенция, считают, что "проблема 8/14" - это не о них, это о ком-то другом. Да нет, кретины, это о вас.

И вас надо называть говном (наказывать) каждый раз, когда вы высунетесь со своими глупостями, не продумав вопроса, не разобравшись, не вникнув в подробности. Когда вы вопите "Да здравствует Кара-Мурза", а сами ленитесь вдуматься в то, что он пишет. Кара-Мурза ведь действительно самый умный из всех современных философов уже потому, что пытается писать понятно даже вам.

Жизнь так интересна, а вы вместо ее познания размениваетесь на пустое умствование и игру словами, смысла которых не понимаете.

Вот, к примеру, у вас на сайте какой-то баран по кличке "Практик" (наверное, племенной) многословно доказывает, что я провокатор на службе режима. Понимает ли этот "Практик" смысл слова "провокатор"? Если я провокатор, то должен по заданию режима подтолкнуть народ на какое-то действие, нужное режиму. (Это мое действие известно - суд народа над властью.) Но если это выгодно режиму, то почему он не помогает мне сообщить об этом народу, который я должен подтолкнуть по его заданию? Это ведь вы в свободном от цензуры Интернете можете себе позволить обсуждать и этот закон, и "Дуэль". А с 1996 г. ни одна газета режима от "Советской России" и "Завтра" до "МК" и "Новой газеты" ни словом не заикнулись ни о законе, ни о "Дуэли". Почему на выборах пропустили карикатуры, а не партии, ФНС же, шедший с этим законом, вопреки Конституции не пропустили? Почему членов ФНС - единственного из всех объединений - до сих пор преследует прокуратура? "Дуэль" на службе режима, но режим делает все, чтобы никто о ней ничего не знал?? Сочувствую вам, Сергей Георгиевич, ваши поклонники - это, конечно, не читатели "Дуэли".

Еще один момент. Участник практикума Кара-Мурзы "Л.К." считает, что поединком с Кара-Мурзой я "неуклюже" пытаюсь привлечь его в "Дуэль". Уважаемый "Л.К.", вы меня сильно расстроили - неужели "Дуэль" выглядит так, будто мне нечего поместить на ее страницах?

Важнейшую для себя работу "Командировку в Государство Солнца" я написал осенью 1999 г., но не решался публиковать: 5,5 полос газеты - это 15-20 статей других авторов. Напечатал только потому, что подперла еще одна такая же по размеру работа о правосудии, но ее все же помещу с продолжением.

А вот у меня последний (пишу 27 июня) N25 "Завтра" - газеты Кара-Мурзы. Две страницы из восьми Проханов отдал Дугину и Лимонову, на двух - "спор славян между собой": В. Бушин и В. Бондаренко спорят на тему - "Распутин и Солженицын - это великие русские писатели или все же падлюки?". При сегодняшнем тираже книг и тяге молодежи к чтению кому эта тема интересна кроме узкой тусовки буфета ЦДЛ? Остальные статьи - это рассуждения на тему: "Ганди приехал в Данди. Чемберлен - это голова! Я бы Бриану палец в рот не положил!" и т.д. Темы для пикейных жилетов животрепещущие, но что толку их читать?

Ну, положим, "аналитики" газеты "Завтра" вскроют дьявольский план Путина кастрировать оппозицию через неделю. Ну и что? Что, оппозиция сплотится и вооружится? А как же! А то мы ее не знаем - начнет записываться в очередь к хирургу и только. Так что толку умствовать на темы, которые от вас ну никак не зависят?

И только Кара-Мурза в "Завтра" пытается заставить ее читателей хотя бы пробовать рассуждать, пытается заставить задуматься о принципиальных вопросах. Заберу я его, а что у Проханова останется? "Дугин - это голова" и "Я бы Зюганову палец в рот не положил"? У "Дуэли" полно умных авторов, а у "Завтра" полно умничающих. Этому надо посочувствовать.

И, главное, помните о проблеме 8/14! Эти колокола звонят о вас. Ю.И. Мухин

[А. Ю. Экономов]

http://ukraina.tvereza.info/sobriety/today/wtoday.html

Уж норги-то с финнами не пьют? Да побольше наших употребляют.

[MrMister]

Причем, не имело значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы

что смысл его статьи в том, что российская интеллигенция не умеет рассуждать

Вот эти два утверждения противоречат друг другу. В первом говорится что способнсть к рассуждению, пониманию итп не зависит от принадлежности или не принадлежности к интеллигенции.
А дальше почему-то делается вывод о том что именно интеллигенция не умеет рассуждать. Это может быть справедливо так как интеллигенция часить населения и показатели к правильным рассуждениям как сказано выше равны. Но неназванный автор статьи делает упор на интеллигенцию,словно у нее имеются какие-то особенности мышления,при этом этого не обосновывает.

Мне это кажется правдой и понятна причина секретности - ведь если бы об этом тогда стало известно, то те, оставшиеся с мозгами 8%, приняли бы все меры к поумнению остальных 92%

Ну да? По видимому ты Алексей в этом с автором не согласен? Например мои тексты ты называешь фантазиями,не пытаясь их опровергнуть.(странно потому что если там ерунда,то ерунду опровергнутьлегче всего) Про некоторых участников форума пишешь что их надо выкинуть с форума потому что они неправы. Получается задачи поумнения населения ты не ставишь и предпочитаешь любоваться своим интеллектом?
Только имей ввиду что форум это непосредственное общение собеседников,а если ты в образовательных по твоему целях даешь ответ собеседнику в виде страницы портянок чужих текстов где есть ответы на разные вопросы,а ответ на конкретный вопрос надо искать на целой странице,да и то он может быть не всегда прямым - то это неверный метод общения. И если ты отвечаешь кратко в стиле "пустой текст" и "ответы давались" то пользы от такихответов,образовательной пользы тоже нет. Не все могли читать те темы где ты отвечал, могут быть новые пользователи итп.
Это вроде элементарно,но ты этого не понимаешь-как надо вести правильно диалог и беседовать с собеседниками (иногда отвечаешь нормально,но часто так как я описал).
Видно это такая особенность мышления интеллигента,в данном случае тебя ?

[Самбор]

....
Вот поэтому я и считаю себя лицом советской национальности!!
 
А.В. ВЕРДЫШ, полковник МВД СССР,
http://verdysh.narod.ru

Сильная нация имеет своего вождя, фюрера.

"Смело мы бой пойдем за Власть Советов
 И как один умрем в борьбе за это!"        (Из песни).

При демократии нация разлагается, проституируется.

Президент - начальник публичного дома.

[А. Ю. Экономов]

Вот эти два утверждения противоречат друг другу. В первом говорится что способнсть к рассуждению, пониманию итп не зависит от принадлежности или не принадлежности к интеллигенции.
А дальше почему-то делается вывод о том что именно интеллигенция не умеет рассуждать. Это может быть справедливо так как интеллигенция часить населения и показатели к правильным рассуждениям как сказано выше равны. Но неназванный автор статьи делает упор на интеллигенцию,словно у нее имеются какие-то особенности мышления,при этом этого не обосновывает.


Наличие одного  заболевания у дворника и академика не отменяет того, что академик нездоров.    +@>  Да, кстати, неназванный автор статьи вполне назван. И вот с таким мышлением некоторые люди... 

Ну да? По видимому ты Алексей в этом с автором не согласен? Например мои тексты ты называешь фантазиями,не пытаясь их опровергнуть.(странно потому что если там ерунда,то ерунду опровергнутьлегче всего) Про некоторых участников форума пишешь что их надо выкинуть с форума потому что они неправы.

Не потому что они не правы, а потому что их (ваш) неосмысленный галдёж ничего общего с рассудочностью не имеет, а форум вообще-то политическим называется, а не пристанищем потока сознания именуется. 

 Получается задачи поумнения населения ты не ставишь и предпочитаешь любоваться своим интеллектом?

Неумение людей воспринимать информацию в том объёме который необходим для верного восприятия действительности я вылечить не в силах. Телеящик не у меня, а рекомендованную литературу болваноиды не читают, впрочем, некоторые "левые" даже читая и то ни хрена не умнеют. Таковы печальные факты. А опровергал твои заскоки не только я и не только твои заскоки,впрочем, но логикой ты не владеешь и вполне возможно, что и не замечаешь самих опровержений.

[*Рассвет*]

96 год.Это время, когда происходили теракты в Москве: был в полночь взорван дом на ул. Гурьянова
Высказывание одного русского майора милиции г. Москвы:
"Этих уродов, долбаных хачей, давно пора всех согнать в огороженные резервации, подальше от Москвы. Давно пора уже взяться за них всерьез! Весь город, всю страну заполонили! Житья от них нет! Создать дружины, бригады народной милиции, и разгонять! Выгонять на хрен ко всем чертям из Москвы! Русские сами виноваты, понапускали тут всякой мерзости.Нужно, как быстрее решить эту проблему и одним только способом. Надо просто выдворить из страны всех иногородцев. Нужно создать им такие условия, чтобы они сами отсюда бежали...".
 Рассуждения, как у уличного хулигана. Даже удивительно! Наверняка ведь имеет высшее юридическое образование.
Почему эти люди устраивали нам теракты? Кто в этом виноват?

[Aldar]

96 год.Это время, когда происходили теракты в Москве: был в полночь взорван дом на ул. Гурьянова
Высказывание одного русского майора милиции г. Москвы:
"Этих уродов, долбаных хачей, давно пора всех согнать в огороженные резервации, подальше от Москвы. Давно пора уже взяться за них всерьез! Весь город, всю страну заполонили! Житья от них нет! Создать дружины, бригады народной милиции, и разгонять! Выгонять на хрен ко всем чертям из Москвы! Русские сами виноваты, понапускали тут всякой мерзости.Нужно, как быстрее решить эту проблему и одним только способом. Надо просто выдворить из страны всех иногородцев. Нужно создать им такие условия, чтобы они сами отсюда бежали...".
 Рассуждения, как у уличного хулигана. Даже удивительно! Наверняка ведь имеет высшее юридическое образование.
Почему эти люди устраивали нам теракты? Кто в этом виноват?

Любопытно, что место для складирования гексогена Гочияеву указал местный участковый, как вы понимаете, великоросс. Причем после первого взрыва на улице Гурьянова он никому не сказал, что такой же груз складирован на Каширском шоссе. Может, стоит разобраться и со своими родными милиционерами?

[А. Ю. Экономов]

Видимо, я сильно отстал от жизни и теперь посты удаляются бесследно и без объяснений причин. Мой в этой теме только что исчез...
Экономов, несмотря на грубую и наглую цензуру, нарушившую моё конституционное право, ты не прав. Советской национальности не бывает.

А ты не отставай... и ещё я тебе по секрету  скажу, что в русском языке имеются образные выражения.

[А. Ю. Экономов]

Почему эти люди устраивали нам теракты? Кто в этом виноват?

*
Любопытно, что место для складирования гексогена Гочияеву указал местный участковый, как вы понимаете, великоросс. Причем после первого взрыва на улице Гурьянова он никому не сказал, что такой же груз складирован на Каширском шоссе. Может, стоит разобраться и со своими родными милиционерами?
*
 ФСБ убивает меньше, но чаще

http://gomora.narod.ru/muhin_derzh/t01_02.html

[*Рассвет*]

Почему эти люди устраивали нам теракты? Кто в этом виноват?
ФСБ убивает меньше, но чаще[/size]

Большое спасибо за ссылку! Очень интересно! У меня по этому вопросу были совсем иные взгляды.
 Когда наши войска вступили на Чеченскую землю и какие были потери с двух сторон. Я всегда думала:"Ради чего эта война?". Думала, что только чеченская нефть играет большую роль в этой войне. Но как Россия могла посылать своих сыновей  в Чечню, когда иорданские наемники им резали головы? Это надо же, согласиться на такую страшную, мучительную смерть своих российских ребят ради чеченской нефти, добываемой для обогащения азербайджанца Алексперова! Или еврея Ходорковского, разницы никакой...
А потом начались эти теракты В Москве. Вот, подумала и расхлебываемся за нефть. Только кто? Невинные люди! Можно было понять такое зверство с чеченской стороны? Можно!
Прочитала 2 главу рекомендуемой книги. Конечно, начала задумываться, т.е. прокручивать другие варианты. Почитаю еще раз, так как чтение не более было глубоким. Но о сотрудниках ФСБ сложилось мнение, именно, когда читаешь такой текст, как о людях с определенной степенью неполноценности.
Таких сотрудников и называть Людьми мы права не имеем.

[А. Ю. Экономов]

Тебе в этих образных выражениях объяснить, как называется то, чем ты тут занимаешься? Куда, сучара, пост мой дел?!

Я занимаюсь социальной педагогикой на благо больноголовому населению и особое внимание уделяю дерьму нации, то есть и тебе, в частности.