Буржуазная «свобода» и «демократия» по европейски…

Энциклопедия БФ

[lpz]

Ходит масса инфы про наших офигевших на всю голову "друзей" неоконосов  . Предлагаю собирать ее здесь. Если инфа по-аглицки, то не смущаться и все равно вешать, снабдив кратким резюме. Ибо, по-первых, многие наши люди по-аглицки понимают, во-вторых, по нынешним временам автоматический переводчик не проблема, в-третьих, может быть интересно зарубежным пользователям. Кто сподвигнется на перевод какой-нибудь интересной ссылки, тоже можно здесь вывешивать.

Бывший юсанецный спецагент (кросаветс!) разоблачает своих безсовестных коллег!

http://www.iraq-war.ru/article/157841
http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=8165

Говорит, что убийцы и военные преступники, устроившие 11 сентября, не угомонятся и устроят повторения, возможно уже в этом 2008 году.

Приводит 5 интресных фильмов.

11 сентября у пиндов как раз были учения по.... предотвращению террористических атак с угнанными самолетами. Чейни отслеживал происходящее в реальном времени. Чувак докладывает Чейни, что самолет приближается на 10 миль и осмеливается спросить, не будет ли отмены приказа. Чего это ради возмущается Чейни, я вам что дополнительно говорил что-то?


Взрывы в Лондоне случились как раз в то время когда проводились учения по предотвращению подобных атак. Признает бывший антитеррористический агент Скотланд Ярда.


ББС на двадцать минут раньше передала сообщение об обрушении ВТЦ7, чем оно произошло. смех

http://youtube.com/watch?v=GwUJ9MhzgK
Фокс объявляет, что ВТЦ7 обвалилось на фоне его стоящего. Затем оно рушится, натурально вызывая замешательство новостников.


Сильверстайн говорит, что договорился с ньюйокрскими пожарными о контролируемом сносе ВТЦ7. Т.е. ВТЦ 7 был подготовлен к сносу!  покалеченный

Далее этот бывший юсанецный спецагент говорит, что по его мнению теракт много масштабнее, чем 11 сентября наиболее вероятны в Хьюстоне, Чикаго и Портленде.
Запомним и при случае проверим!

[lpz]

Халибёртон и ФЕМА (пиндо-МЧС) строят концентрационные лагеря на случай массовых народных возмущений!

http://www.mindfully.org/Reform/2006/Halliburton-Detention-Camps31jan06.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/010306gulagsforamericans.htm
http://www.alternet.org/rights/32647/

Куда им еще и лагеря у них и так заключенных больше всего в мире!

http://top.rbc.ru/society/29/02/2008/145927.shtml

[lpz]

А что им, собственно, остается делать....

http://www.iraq-war.ru/article/157889
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-1449.html

Дилемма США: распад страны или Третья мировая война. Часть вторая

28.02.2008, Баранчик Ю., Майер А.
Политические факторы

Основным политическим фактором того, что США решили срочно и в одностороннем порядке разрушить современную систему международного права, явилась нарастающая угроза потери их политического влияния на ход мировых процессов.

При спокойном развитии событий, которое устраивает подавляющее большинство стран, «мировой жандарм», на роль которого претендуют США, оказывается не у дел. В силу все больше начинают вступать двусторонние отношения между деловыми и политическими элитами стран или блоков, не опосредованные присутствием третьей стороны или некими обязательствами перед ней. Но т.к. другие основные мировые игроки находятся исключительно в Евразии, то эта территория в целом начинает жить своей самостоятельной политической и экономической жизнью. Соответственно, Штаты автоматически вновь становятся далекой западной провинцией.

В последнее время, благодаря активной позиции России, совместные энергетические, инфраструктурные, производственные и научно-технологические проекты уже начали скреплять тело Евразии в единое целое. Соответственно, у правительств и органов государственного управления стран Евразии начала появляться необходимость в их политическом обеспечении. Это вызвало к жизни такой феномен как «взаимное лоббирование» политическими и деловыми элитами разных стран общих проектов, их совместную заинтересованность в успехе. Особенно отчетливо это видно на примере долгосрочного энергетического сотрудничества стран Центральной Азии, России, Китая и некоторых стран Европы.

Еще несколько лет такой спокойной совместной работы разных стран Евразии (от Японии и Китая до Голландии и Испании) по скреплению континента едиными глобальными инфраструктурными и энергетическими проектами, и США были бы вытеснены из всех крупных трансевразийских проектов.

Поэтому единственный шанс США удержать свою роль мирового жандарма заключается в том, чтобы заблокировать спокойное развитие событий и прервать процесс формирования единого экономического, инфраструктурного и политического пространства Евразии.

Обращение к истории показывает, что в этой стратегии нет ничего нового, т.к. она являлась давним средством английской дипломатии по расколу европейских стран с целью не допустить формирования единого альянса империй континентальной Европы против острова. Начиная с Наполеона и его стремления объединить Европу и заканчивая Бисмарком и Сталиным, главной целью континентальных империй была ликвидация геополитической роли Англии. Однако для реализации этой цели неверно избирались средства: попытки объединения Европы осуществлялись исключительно военным путем. В результате подлинная цель панъевропейских войн 19-20 столетий ни разу не была достигнута.

Вот и в настоящее время, когда процесс объединения Евразии («глобального материка» в терминах геополитики) подошел к опасному для англосаксонской цивилизации рубежу, «глобальный остров», роль которого от Англии перешла к США, предпринял очередную провокацию с целью раскола Евразии.

Надежным и проверенным способом грамотно и надолго взорвать процесс евразийской интеграции являются национально-территориальные конфликты, в основу которых лежит гипертрофированный тезис о праве наций на самоопределение. Не прошло и двух недель с момента одностороннего провозглашения независимости Косово, а метастазы этой раковой опухоли Евразии расползлись уже на многие сотни километров от Косово: Приднестровье, Абхазия, Осетия, Испания, Кипр, Курдистан, Палестина, Нагорный Карабах. Общее во всех этих примерах при всем их разнообразии то, что они все без исключения провоцируют конфликтные ситуации вне зависимости от легитимности притязаний, даты их возникновения и даже вне зависимости от союзнической позиции по отношению к самим США.

Косовский прецедент, нацеленный в сердце Евросоюза, отчетливо демонстрирует, что Соединенные Штаты перешли к открытой игре против всех. С точки зрения создания и/или поддержания стабильных альянсов и поиска мирных решений текущих конфликтов отношение нынешней администрации США к косовскому прецеденту необъяснимо.

ну и там продолжение.....

[MrMister]

28.02.2008, Баранчик Ю., Майер А.
Политические факторы
Основным политическим фактором того, что США решили срочно и в одностороннем порядке разрушить современную систему международного права, явилась нарастающая угроза потери их политического влияния на ход мировых процессов

В чем конкретно разрушение,что за механизмы и для чего именно?

При спокойном развитии событий, которое устраивает подавляющее большинство стран, «мировой жандарм», на роль которого претендуют США, оказывается не у дел. В силу все больше начинают вступать двусторонние отношения между деловыми и политическими элитами стран или блоков, не опосредованные присутствием третьей стороны или некими обязательствами перед ней

А разве американские банки не разбросаны по всему миру? Это не дает рычагов контроля? А военные базы? А долгосрочные обязательства сотрудничества? А хорошо отработанные варианты црушных переворотов, провакаций,цветных революций итп?
И где доказательства что допустим европейские политические элиты независимы от американцев или хотят независимости? Пока процессы иные,вон Саркози к власти пришел итп.

В последнее время, благодаря активной позиции России, совместные энергетические, инфраструктурные, производственные и научно-технологические проекты

Опять про независимость российской власти от американцев?
Кстати что там в названии темы-вроде неоконы надо писать.

[lpz]

В чем конкретно разрушение,что за механизмы и для чего именно?

Нападение на независмые государства Сербию, Ирак, признание сепаратистских анклавов (Косово) и т.п. Все это откровенное нарушение норм международного права. А вообще-то я здесь предлагаю собирать информацию, а не дискутировать. Обсужденеи можно вести в других ветках.

[lpz]

http://www.lenta.ru/articles/2008/01/23/lie/

Соврали 935 раз

Посчитаны ложные заявления Буша и его ближайших соратников об Ираке

Когда в 2003 году США начали военную кампанию в Ираке, тому назывались две главные причины: иракская программа создания оружия массового уничтожения и связи между режимом Саддама Хусейна и террористической сетью "Аль-Каеда". Как известно, пресловутое оружие американцы так и не нашли, а домыслы о связи между иракским режимом и Осамой бин Ладеном никак не подтвердились.

История лжи, к которой прибегали американские власти, дабы обосновать вторжение в Ирак, получила широкое освещение и превратилась в самое большое пятно на послужном списке администрации Буша. Главное очевидно – администрация американцев обманула, но теперь нашлись энтузиасты, которые продемонстрировали этот обман в цифрах.

Две некоммерческих организации – Фонд за независимость журналистики (Fund for Independence in Journalism, TFIJ) и Центр за честность власти (The Center for Public Integrity) – подсчитали число ложных заявлений по иракской теме, сделанных Белым домом в 2001-2003 годах. Центр за честность власти, на сайте которого опубликованы результаты исследования, специализируется на журналистских расследованиях деятельности органов власти. TFIJ называет своей главной целью поддержку Центра и подобных ему организаций.

В поле исследования попали заявления, сделанные в период с 11 сентября 2001 по 11 сентября 2003 года президентом и семью высокопоставленными членами администрации: вице-президентом Диком Чейни, госсекретарем Колином Пауэллом (Colin Powell), советником президента по национальной безопасности Кондолиззой Райс, министром обороны Доналдом Рамсфелдом, заместителем министра обороны Полом Вулфовицом и пресс-секретарями белого дома Ари Фляйшером (Ari Fleischer) и Скоттом Макклелланом (Scott McClellan).

Сотрудники TFIJ изучили публичные речи, стенограммы пресс-конференций, интервью, данные под присягой показания и другие источники, содержащие заявления по двум темам: наличие у Ирака ОМУ и связь режима Саддама Хусейна с организацией Осамы бин Ладена. В итоге, удалось найти 532 документа, а в них – 935 ложных заявлений. В интервью, стенограммах пресс-конференций и других документах, строящихся по принципу "вопрос-ответ", каждый данный сотрудником администрации ответ считался отдельным заявлением. В документах с цельным текстом границы отдельных заявлений приходилось искать. Для удобства был установлен необходимый "буфер" между заявлениями – 50 слов.

Исследователи выделили две группы ложных заявлений, одна из которых содержит "прямую ложь", а вторая – "косвенную". Прямая ложь усматривалась в заявлениях, которые откровенно указывали, с одной стороны, на связь режима Саддама с "Аль-Каедой" и, с другой стороны, на текущее наличие у Ирака или его стремление приобрести ОМУ. Кроме того, к этой же группе отнесли заявления, использующие относительно темы иракского ОМУ термин "разоружиться", поскольку он непосредственно предполагал наличие у Саддама этого оружия.

Кто сколько раз соврал
Число ложных заявлений по иракской теме, сделанных членами американской администрации в период с 11 сентября 2001 по 11 сентября 2002 года:

Джордж Буш - 260

Колин Пауэлл - 254

Доналд Рамсфелд - 109

Ари Фляйшер - 109

Пол Вулфовиц - 85

Кондолизза Райс - 56

Дик Чейни - 48

Скотт Макклеллан - 14

Источник: The Center for Public Integrity

К "косвенно ложным" заявления относились, если сотрудники администрации не вдаваясь в подробности указывали на поддержку иракским режимом терроризма или террористических организаций, говорили о наличии ОМУ в прошлом или заменяли термин ОМУ на расплывчатые формулировки вроде "опасное оружие". Все найденные исследователями ложные заявления были включены в базу данных, размещенную на сайте Центра за честность власти.

Авторы обзорной статьи по результатам исследования, сотрудники TFIJ Чарльз Льюис (Charles Lewis) и Марк Ридинг-Смит (Mark Reading-Smith), сделали следующий вывод: в период после 11 сентября Буш и семеро его соратников проводили целенаправленную кампанию по дезинформации населения об угрозе, создаваемой Саддамом. При этом подчеркивается, что и другие представители власти – и Белого дома, и Пентагона – постоянно врали американцам, а содержание их заявлений тиражировалось в многочисленных публикациях СМИ.

[lpz]

В продолжение темы вранья.

Старик МакКейн врёт как дышит. Забавно!

[lpz]

И причем не где-нибудь, а в недавно еще совсем-совсем проюсанецном журнале "Профиль"!

http://profile.ru/items/?item=25478

ТРЕТИЙ ДЕФОЛТ ДОЛЛАРА, ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ БИЛЕТ НА «ТИТАНИК»

Кредитная эмиссия — это способ присвоения ресурсов других стран и народов. Внутри США создается поток фиктивного капитала, навстречу которому идет поток ресурсов других стран и народов.
   Капиталисты скажут, что долги выдаются на возвратной возмездной основе. И будут как всегда не правы — экономика США в целом представляет собой бездонную долговую бочку. Посмотрим на таблицу. В ней приведен прирост общей задолженности всех секторов экономики США с 2000 по 2005 год. Для оценки процентной ставки использована ставка prime loan.
   Допустим, 1 января 2000 года вы взяли в долг $3717,9 млрд. Спокойно тратите эти деньги. 1 января 2001 года старый кредит лонгируете, заодно берете еще один, в размере $3233,4 млрд. Платите из нового кредита проценты за 2000 год, и СУММА К ВЫДАЧЕ составляет $2890,2 млрд. Очевидно, что мы имеем дело с самой разнузданной долговой пирамидой за всю историю цивилизации.
   Начиная с 1968 года США как единый хозяйственный комплекс перестали быть рентабельным самофинансируемым предприятием. Начиная с 1968 года США злоупотребляют своим положением кассира мирового общака и откровенно воруют ресурсы других стран.
   Фактически это означает следующее: США в 1968 году проиграли экономическое соревнование с СССР. Советский народ оказался более талантливым и трудолюбивым, чем американский. Но в составе советского руководства в то время уже не было гениального бухгалтера, коим помимо прочего являлся И.В. Сталин. Советское руководство просто не поняло этого простого факта. Насколько я помню, в составе АН СССР в то время уже был Институт США и Канады, было много других научных заведений экономического профиля. Там сидели ученые дяди и тети. Интересно, чем они там занимались? Я не удивлюсь, если правительство новой России начнет с массовых расстрелов экономистов-вредителей. Я, правда, против расстрелов тех экономистов, которые работают в АП и правительстве РФ. Эти «люди» не заслужили легкой смерти.
   Но в руководстве КНР грамотный бухгалтер был. 1968 год — начало глобального кризиса в США, а в марте 1969-го произошел военный конфликт между СССР и КНР на острове Даманский, очевидно инспирированный высшим политическим руководством КНР. Этот конфликт служил очень хорошим фоном для первого в истории визита президента США Р. Никсона в КНР в феврале 1972 года. Этот визит был подготовлен секретным и сенсационным визитом Г. Киссинджера в КНР в июле 1971 года.
   Надо сказать, что официальные дипломатические отношения между КНР и США были установлены лишь 1 января 1979-го. После победы китайской революции в 1949 году на остров Тайвань сбежало свергнутое китайским народом гоминьдановское правительство Китайской Республики (КР). Правительство КР вплоть до 1971 года официально представляло весь Китай в ООН, и Тайвань (наряду с СССР, США, Францией и Великобританией) был постоянным членом Совета Безопасности ООН. В свою очередь, КНР в ООН представлена не была. С 1 января 1979 года дипломатических отношений между США и Тайванем нет, и официально США рассматривают Тайвань как провинцию КНР.

[lpz]

С какого перепуга человеколюбы-империалисты пошли на радикальные уступки зверскому коммунистическому режиму? Почему они предали лучшего друга? КНР поддерживала врагов США в Корейской и Вьетнамской войне, а КР во время Вьетнамской войны оказывала США финансовую помощь — отслюнила правительству США кредит в $40 млн.
   Ответ на этот вопрос очевиден: у США, точнее, у ФРС США не было выбора.
   В августе 1971 года произошел второй дефолт доллара США. ФРС США в одностороннем порядке снова отказалась от обмена долларов на золото, но уже на межправительственном уровне по фиксированному курсу $35 за унцию. Обязательство об обмене долларов на золото по этому курсу было объявлено Рузвельтом после предыдущего дефолта, 1933 года, и подтверждено Бретонн-Вудскими соглашениями 1944 года. По доброй традиции эти решения были озвучены не ФРС, а президентом США — на этот раз уже Никсоном. Очень логичное решение — превышение кредитной эмиссии над реально заработанными экономикой США деньгами составило за период с 1960 по конец 1971 года 468 952 тонны золота. А общее количество добытого золота за всю историю цивилизации оценивается в 130 000 тонн. Где же взять 468 952 тонны? Прикиньте ситуацию на себя: вы пришли в дорогой ресторан, пили, ели, радовались жизни, ухаживали за красивой женщиной, а в конце вечера приходит наглый официант и требует у вас какие-то жалкие деньги, которых у вас просто нет. Наверное, вы дадите официанту в табло и потребуете продолжения банкета.
   Допустим, вы заподозрили своего партнера/контрагента в крупном воровстве. Как вы поступите? Самое главное для вас — решить вопрос по-тихому. Если дело дойдет до скандала, то на имущество банкрота, как собаки на мясо, бросятся остальные кредиторы. Поэтому вы аккуратно установите имущество должника, напишете вежливую и грамотную «предъяву» и попросите должника отдать вам его имущество. У США было реальное имущество в виде самых современных технологий. Правительство США даже утверждает, что кавалькады космических кораблей, пилотируемых американскими супергероями, в 1969—1972 годах посещали поверхность Луны. Правда, ни одного убедительного (с моей точки зрения) доказательства этого факта до сих пор представлено не было.
   Наверное, это самый забавный сюжет во всей мировой истории. Китайские коммунисты предложили руку помощи ФРС США. Вам надо трудовых ресурсов? Их есть у нас. Раз народ Америки не в состоянии прокормить себя, давайте мы будем работать за американский народ. Переводите в КНР реальное производство, передавайте нам самые современные технологии, и изнурительный труд китайских рабочих перекроет ваши чудовищные убытки.
   Это гораздо круче сделки «газ в обмен на трубы», предложенной советскими ревизионистами Западу в 70-х годах.
   Само собой разумеется, вслед за производством в Китай, страны ЮВА и Индию стала уходить и прикладная наука — разработка и производство самых современных интегральных микросхем, разработка программного обеспечения, разработка новейших фармакологических препаратов. Понятно, что вслед за прикладной наукой в эти страны вовсю уходит и фундаментальная наука.
   Давайте рассмотрим следующий вопрос: как американский народ распорядился награбленными ресурсами? Куда ушли триллионы незаработанных баксов? Разумно ли вложены украденные деньги? Можно ли их вернуть?
   Нам надо всего-навсего построить сводный баланс США как единого хозяйственного комплекса. Его несложно получить, исходя из предоставленных BEA США данных. Давайте договоримся так: будем считать долги в соответствии с правилами бухгалтерского учета — если Джон должен Смиту $1000, а Смит Джону $900, это означает, что общая сумма долгового капитала составляет $1900, а не $100. И Джон, и Смит рассматривают заемные средства как капитал и зарабатывают на этом капитале прибыль.
   И что мы видим? Несмотря на безумную величину долгового капитала, стоимость физических активов лишь на 9,7% превышает сумму сбережений. Оказывается, еврейский Б-г не глупее православного Бога. У обоих богов один общий принцип — «что потопаешь, то и полопаешь». Б-г не позволил американскому народу необоснованно обогатиться.
   За финансовыми активами (ценными бумагами) стоимостью $103 726 млрд стоит физическое имущество на сумму $2857 млрд.
   Думаю, у МММ на момент банкротства отношение физических активов к обязательствам было выше, чем в экономике США. На деньги акционеров все-таки закупалась офисная мебель, оргтехника, машины для счета денег, мешки, бумага, скрепки и пр.

[lpz]

Задумаемся, а как так получилось? Все очень просто. При каждой перепродаже ценных бумаг США предыдущий владелец этих ценных бумаг фиксировал свою прибыль. А куда шла эта прибыль?
   Давайте посмотрим на американских фермеров. Все капиталисты согласны с тем, что сельское хозяйство США в целом убыточно (несмотря на миллионы нелегальных сезонных рабочих из Мексики), и убыток перекрывается различными видами дотаций. Помимо прямых дотаций существуют и косвенные. Одним из видов таких дотаций являются льготные кредиты. Фермер берет в банке кредит под умеренный процент и размещает его на рынке ценных бумаг. Вследствие кредитной эмиссии цены на бумаги растут, и полученная на фондовом рынке прибыль компенсирует убытки фермера от основного вида деятельности.
   Ведущий производитель автомобилей в США — компания GM — периодически объявляет о своих убытках. И это несмотря на то, что не только производство комплектующих, но и сборочное производство перемещается в страны с дешевой рабочей силой. В составе GM есть финансовое подразделение, которое занимается спекуляциями на финансовом рынке. Прибыль, полученная от этих операций, позволяет (хотя бы частично) компенсировать убытки от реального производства.
   Капиталисты утверждают: ценные бумаги растут в цене по той причине, что экономика США прибыльна. Но на самом деле экономика США формально прибыльна по той причине, что ценные бумаги растут в цене.
   Судьба долгового капитала в $103 726 млрд очень проста. 2,75% этих денег вложено в реальную собственность, а 97,25% представляет собой бухгалтерскую прибыль предыдущих владельцев бумаг, которая пошла на покрытие убытков реального сектора экономики. Говоря по-ученому, $100 874 млрд элементарно прошавкано — они пошли на конечное потребление жителей США.
   Если вы рассчитываете получить 3 цента за каждый вложенный в экономику США доллар, должен вас немного огорчить. На балансах американских предприятий не учитываются деривативы — производные ценные бумаги: фьючерсы, опционы, форварды и прочая шелуха. Этой шелухи в экономике США насчитывается на сумму в несколько квадриллионов (тысяч триллионов) долларов.
   Никакого фондового рынка в США не существует. Когда вы покупаете акции какого-нибудь предприятия США, вы покупаете не долю в имуществе, а уже проеденные деньги, то есть продукты жизнедеятельности народа США. Рынок ценных бумаг США — это рынок долгов. Покупая ценные бумаги, вы просто этот долг лонгируете. Вы поддерживаете пирамиду долга. Вы берете на себя оплату сожранного американским народом за проценты, увеличивающие сумму этого долга.
   Суть финансовой аферы, изобретенной ФРС США, проста, как мычание. Благодаря кредитной эмиссии финансовые рынки США растут, игроки на этих рынках зарабатывают прибыль. Раз бумаги растут в цене, их покупают, а раз бумаги покупают, то они так и растут в цене. Само собой разумеется, что необходимым условием такого роста является кредитная эмиссия. Надо обеспечить платежеспособный спрос на бумаги, а значит, выдавать игрокам (понятно, что не всем, а самым достойным) все новые и новые кредиты. Финансовый капитализм создает поток фиктивного капитала, навстречу которому (пока) идет поток ресурсов других стран (поток реального капитала).
   Но эта финансовая схема имеет очевидные изъяны.
   Во-первых, она работает лишь до того момента, пока народы других стран воспринимают доллары США как серьезные деньги. Пока за доллары США продавались самые современные технологии, доллары США были очень востребованы в мире. Но на наших глазах технический прогресс замедлил свой ход. Реальные проблемы, стоящие перед людьми тысячелетиями, решены полностью и окончательно на наших глазах. Между компьютером IBM PC XT стоимостью в 1/2 КАМАЗА и компьютером Pentium-4 стоимостью 1/100 КАМАЗА гигантская пропасть. Но дальнейшее улучшение технических характеристик компьютера уже не приводит к заметному росту его потребительских свойств. То же можно сказать о замене Win XP на Win Vista, о GPS-приемниках, мобильных телефонах, LCD-мониторах и многом другом. Может, и можно сделать мобильный телефон размером с маковое зернышко, но он вряд ли кому-то нужен.

[lpz]

Во-вторых, на земле живет слишком мало людей, и по этой причине поток реального капитала не может расти до бесконечности. Не все виды производства можно перевести в страны с дешевой рабочей силой. 75% ВВП США — это услуги и сервис. Как вы думаете, можно ли перевести из США в КНР шикарные казино, рестораны и отели? Может ли наценка розничной торговли США создаваться в Китае? Можно ли заменить голливудских звезд китайскими актерами? Ресурсов всех остальных стран со временем окажется недостаточно, чтобы обеспечить сверхпотребление США. Но поток фиктивного капитала должен только расти. Вы будете смеяться, но рыночная экономика должна быть прибыльной хотя бы на бумаге. Нужно обслуживать гигантскую пирамиду долгов. Чтобы рефинансировать свои долги (получать новые кредиты для погашения старых кредитов и процентов по ним), каждое предприятие должно показывать в балансе прибыль. Иначе никак. Убытки в балансе означают неплатежи, потерю доверия контрагентов, недоверие к ценным бумагам. Стоит ФРС реально ужесточить финансовую политику — и в экономике объявятся банкроты типа «Энрона», и, чтобы не запустить цепную реакцию банкротств, придется выкупать долги этих банкротов. Ужесточение финансовой политики приводит к росту эмиссии. Чем больше общий убыток в экономике, чем сложнее сводятся балансы, тем больше должна быть эмиссия. Но прибыльность предприятий США означает рост ВВП США и, следовательно, рост потребления.
   В-третьих, возникает еще одна проблема — денег в экономике США настолько много, что очень трудно придумать, куда бы их вложить. Кризис sub prime ипотеки воспринимается как пример глупости и безответственности — банки выдавали безработным бездомным неграм-инвалидам кредиты на покупку недвижимости. Но можно понять и банки: деньги элементарно негде крутить. Свободные лунки на поле чудес закончились. А дальше будет только хуже — за 2007 год сумма долгового капитала выросла еще на $5 трлн. Любой сбой (типа ипотечного кризиса 2007—2008 годов) может привести к рецессии. Следствием этой рецессии может стать по-настоящему Великая экономическая депрессия.
   Экономика США смертельно больна. Крах мировой финансовой системы — дело ближайшего будущего. Отсчет уже идет на месяцы и дни, а не на годы.
   Давайте подумаем, какие ходы может сделать ФРС, чтобы избежать глобального финансового кризиса или хотя бы смягчить его последствия. Приведу основные варианты, обсуждаемые в СМИ.
   1. «Рукотворная» дефляция. ФРС может добровольно, в порядке трудовой дисциплины, ограничить предложение кредита и ужесточить требования к заемщикам. Денежная масса сократится, и вырастет покупательная способность доллара.
   Пляски вокруг финансовой системы не решают главной проблемы экономики США — потребление превышает производство, и в своем современном виде США могут существовать лишь до тех пор, пока народы других стран будут гасить своими ресурсами возникающий в экономике США убыток.
   Так что форматировать надо не финансовую систему, а экономику в целом. Всего-то и делов — провести индустриализацию, восстановить народное хозяйство, радикально сократить услуги и сервис, избавиться от разорительных социальных программ, радикально снизить военные расходы, отказаться от внешнеполитических амбиций, переучить стада банкиров-менеджеров-брокеров-официантов в рабочих и техников. Если американский рабочий в результате этих реформ будет работать лучше и за меньшие деньги, чем китайский, у экономики США есть шанс.
   При любом развитии событий гиперинфляция доллара неизбежна. Ссылки на Депрессию 1929—1933 годов, во время которой наблюдалась дефляция, то есть падение цен на товары и, следовательно, рост покупательной способности доллара, не корректна. Во время этой Депрессии законным платежным средством было золото, и хотя цены в долларовом исчислении и падали, после девальвации доллара цены в золотом исчислении выросли.
   Буржуйское счастье состоит в обладании ценными бумагами. Эти бумаги на 3% обеспечены физическим имуществом и на 97% доверием к финансовой системе США. При попытке ограничить кредитную эмиссию бумаги сгорят быстро и без остатка. Прибыль по ценным бумагам формально выводит экономику США из убытка. Предприятия США получат колоссальные дыры в балансах, хозяйственная деятельность упростится до самых архаичных форм: все только за наличные — «деньги против стульев». Это будет сопровождаться гиперинфляцией по типу Веймарской республики. В настоящее время каждый доллар обслуживает цепочку долгов длиной в 10—15 транзакций. Эти цепочки распадутся на отдельные звенья, и потребность в наличных долларах резко возрастет.

[lpz]

4. «Евроатлантическое» единство — политическое и экономическое сближение США и ЕС.
   Давайте согласимся с тем, что как эмиссию доллара США, так и эмиссию евро в конечном счете контролируют одни и те же люди. Эти ребята прекрасно понимают, что доллар США смертельно болен и спасти его невозможно. Самый разумный вариант для них — постепенный отказ от доллара как мировой резервной и расчетной валюты в пользу евро. Переход от доллара к евро позволит сохранить (на какое-то время) существующий сейчас механизм присвоения ресурсов других стран и народов. ЕС должен стать главной страной мира. Но ЕС — это политически рыхлая и откровенно слабая в военном отношении структура. Старой больной Европе страшно жить на одном континенте с Китаем. Вот и возникла идея консолидировать ресурсы перед лицом грядущего глобального кризиса. Империализм готовится к последнему бою. Финансовая закулиса заслала в Европу своих «казачков» — Саркози и Меркель — поборников идей «евроатлантической» солидарности. Российские капиталисты во главе со своим интеллектуальным лидером В. Новодворской радостно зачирикали о неизбежности «евроатлантического» выбора для России.
   «Евроатлантическим» странам очень нужна глупая страна, богатая ресурсами (см. голливудские фильмы про вампиров). Совершенно очевидно, что нет ничего более преступного, чем стратегический союз с заведомыми банкротами. Крах США означает чудовищный удар по ЕС. Для ЕС США — главный торговый партнер. Серьезный удар ждет Россию. Всеми своими достижениями (доступность импортных товаров, возможность выезда за границу, сбалансированный потребительский рынок) нынешняя российская власть обязана исключительно аномально высоким ценам на сырье. Неизвестный идиот в правительстве РФ придумал даже новый термин — «энергетическая сверхдержава». Звучит гораздо солиднее, чем «сырьевая лоханка». Понятно, что в условиях глобального экономического спада цены на сырье будут колебаться вблизи себестоимости. (В настоящее время, по разным оценкам, себестоимость добычи барреля нефти для России составляет примерно $5—10, для стран Залива — примерно $1—2 при мировых ценах 2006 года примерно $50—100. Скорее всего, оценки себестоимости добычи для России занижены.)
   Драматизм ситуации усугубляет растущая мощь Китая. В 70-х годах китайские политработники объясняли линию КПК так: Китай — это умная обезьяна, которая сидит на дереве и наблюдает за схваткой двух тигров — советского ревизионизма и американского империализма. Надо сказать, политика «умной обезьяны» полностью себя оправдала. Оба главных геополитических противника Китая стремительно деградируют. Китаю нет никакого смысла спускаться с дерева и делать какие-либо резкие шаги. Все и так движется в нужном направлении. Но в сентябре 2007 года властями Китая было объявлено о создании China Investment Corp. — государственного инвестиционного фонда КНР с капиталом в $200 млрд. Это означает, что высшее политическое руководство КНР считает существующие валютные резервы страны достаточными и не намерено дальше адсорбировать инфляцию доллара. Этот шаг приближает очередной, третий дефолт доллара США.
   Многие экономисты утверждают, что глобальный кризис нанесет сильный удар по Китаю и китайское руководство якобы окажет любую помощь мировой финансовой закулисе, дабы его избежать. Считаю эту точку зрения несостоятельной. Сейчас у покупателей есть выбор — они могут купить очень дорогую итальянскую одежду, дорогую турецкую, дешевую китайскую. В условиях глобального кризиса, то есть резкого недостатка ресурсов, одежда из Китая будет гораздо более востребована, чем итальянская и турецкая. Возможно, в денежном выражении ВВП Китая упадет, но относительная доля Китая в мировом производстве и экспорте безусловно вырастет. Китай станет главной страной в мире.
   Беда в том, что нынешней российской «элите» очень хочется стать «цивилизованными» «западными» людьми. Для любого чиновника из АП и правительства РФ дело чести показать хорошее владение «евроатлантическими» языками. Похвалят старшие «евроатлантические» партнеры какого-нибудь российского начальника, назовут его лучшим министром в мире, так он весь прямо лоснится от ощущения собственного ума и значимости, на глазах увеличивается в размерах. Складывается впечатление, что ему в задницу засунули шланг от пневматического компрессора.
   Несчастье России в том, что ею правят недалекие обыватели. Слишком заняты они самолюбованием и обустройством своего тихого мещанского счастья. У народа России простой выбор — либо идти на дно вместе с «евроатлантическими» странами, либо перезагрузить существующую политическую и экономическую систему.

[lpz]

Очень интересный познавательный сайт
http://patriotsquestion911.com/
сомнения различных штатовских специалистов в официальной версии событий 11 сентября!

Мы много говорили о контролируемом сносе зданий, и о том, что от пожара неббоскребы не обрушаются, но самый "угон" и бездействие ПВО не менее маловероятны!

Отличное слайд шоу про то, как "боинг"  врезался в пентагон.

http://www.voltaire.ru/IMG/swf/pentagon_ru.swf

[Бергсон]

Президент США Джордж Буш наложил вето на законопроект, запрещающий сотрудникам ЦРУ использовать при допросах пытки. http://lenta.ru/news/2008/03/08/waterboarding/

[lpz]

Буш боится правды об 11 сентября.

http://www.pravda.ru/world/northamerica/usa-canada/12-03-2008/259134-bush-0

А вообще есть весьма занимательная ветка об 11 сентября  по-русски на проюсанецном сайте:

http://www.evangelie.ru/forum/t37571.html - проюсанецники сильно сопротивлялись (чего не происходит на патриотических сайтах) и имели на своей стороне более квалифицированного в строительных вопросах чувака -"маэстро". Занимательность в том, что получилось как бы эдакое компактное пособие по социологии знания, на примере жаренной темы.

Позволю себе привести ссылку на "осиновый кол" заткнувший их, похоже, надолго:

http://www.evangelie.ru/forum/t37571-37.html#post1124578

В отчёте НИСТ много текста и красивых картинок моделирования - это интересно, впечатляет, но разве вы можете их проверить?

В нем нет главного - моделирования самого процесса обрушения! Все изыскания доводятся до начала "коллапса". А как "коллапс" то должен проходить!?
Из предшествующей пропаганды мы знаем, что вроде как по принципу "блин-домино" (pancake-domino) "блин"- верхнего этажа падает на "блин" нижнего этажа и т.д. до земли.

Предполагается, что двуногие без перьев с плоскими ногтями (так ведь Аристотель определил человека) схавают эту ерундистику и забудут что при каждом таком ударе разрушаются оба этажа и некая часть массы вылетает за, так сказать, "рабочую зону". Т.е. осыпается по сторонам, пульверизуется, нагревает воздух и т.д. и в дальнейшем процессе не участвует.
Какая часть?
Если иметь хоть каплю соображения, то ее можно упрощенно оценить по соотношению разрушенных верхних "блин"-этажей к нижним "блин " -этажам. т.е. если половина энергии удара верхнего о нижний уходит впустую то соотношение будет 1 :1 т.е. каждый верхний этаж сокрушит каждый нижний. После чего процесс благополучно прекратится! (Верхние этажи закончатся).
А вовсе не будет продолжаться, пока не закончится само здание, как нас хотят уверить в этом новые искатели вечного двигателя! Надеюсь, у читателя хватает соображения понять, что "верхние" и "нижние" этажи нужно считать относительно текущей границы их контакта, а не относительно начала разрушения.
Каждый нижний этаж, так же важно помнить, прочнее каждого верхнего. В докладе ФЕМа говорилось, что колонны ядра в основании ВТЦ1 и 2 были, кажется, в полтора раза толще, чем на верхних этажах.

Соответственно, если в 110 этажном ВТЦ2 блин-домино-коллапс начался на 78 этаже, то при 50% эффективности он должен завершиться на 78-(110-78)=46 этаже. а чтобы он дошел до конца соотношение верхний/нижний должно быть 78/32=2.43. Т.е. потеря одного верхнего этажа должна быть оплачена ценой разрушения двух с половиной нижних.

а мы что наблюдаем?

http://www.drjudywood.com/articles/BBE/BBEpics/WTC1_redLines.gif

10 к нулю! где-то так в пользу нижних! И это в самом начале процесса, когда верхняя масса была наибольшей и, следовательно, нижние этажи должны были бы сокрушаться с наибольшей скоростью!

А потом верхняя часть вообще развалилась, а нижняя граница подвинулась этажа на два-три - если судить по приведенной мной ранее раскадровке. И тут произошло чудо - ноль верхнего этажа начал сокрушать каждый последующий этаж со 100% эффективностью!

Балки летели на сотни метров, пульверизация шла полным ходом, фундамент нагревался как сумашедший, две недели потом не мог остыть (никакой же взрывчатки там не было!), но энергия удара каждого последующего этажа передавалась со 100% эффективностью каждому следующему!

А что вы хотите, Аллах позволил реализоваться вечному двигателю в двух данных конкретных случаях. Что тут удивительного?
Он же сохранил нетленным паспорт Атты, ну и к разбросу балок и нагреву конструкций подключил свои бесконечные энергии...

В общем слава Аллаху и осиновый кол в "блин-домино" версию".

А предыдущий "основый кол" был вот каким:

http://www.evangelie.ru/forum/t37571-15.html#post996094

[Бергсон]

http://www.lenta.ru/news/2008/03/14/prisons/
Гражданин Йемена Халед Абду Ахмед Салех аль-Мактари (Khaled Abdu Ahmed Saleh al-Maqtari) рассказал правозащитной организации Amnesty International о том, что ЦРУ незаконно содержало его в течение почти трех лет в своих секретных тюрьмах. В течение этого времени аль-Мактари подвергался различным пыткам, но обвинение ему так и не было предъявлено, сообщается на сайте организации.
По словам 31-летнего йеменца, он был задержан американскими военными в Ираке в январе 2004 года и помещен в тюрьму Абу-Граиб. Затем, утверждает бывший узник, его перевели в секретную тюрьму в Афганистане, а в апреле 2004 года - в другое тайное место заключения. Аль-Мактари затрудняется назвать страну, в которой находилась его новая тюрьма, но не исключает, что это была одна из восточноевропейских стран.

По данным Amnesty International, во втором месте заключения йеменец провел в полной изоляции 28 месяцев, а затем его перевезли в Йемен, где и освободили в мае 2007 года. Аль-Мактари рассказал, что его постоянно избивали, лишали сна, принуждали раздеваться догола, пытали жарой и холодом, ярким светом и громкой музыкой.

США официально не признали ответственность за задержание аль-Мактари, сообщает BBC News. Хотя в 2006 году Джордж Буш признал существование тайных тюрем, он назвал их необходимым инструментом в войне с террористами. Президент США также утверждал, что ЦРУ обращается с заключенными гуманно и не подвергает их пыткам.

[MrMister]

Повторная просьба к ЛПЗ и Бергсону исправить название темы. В русском сложилось как норма неокон в единственном числе и неоконы во множественном.
Да и логически двойное множественное число ни к чему и поэтому почти всегда в русском языке окончание русского множественного числа прибавляется к английскому слову в единственном числе, например мы говорим "компьютеры",а не "компьютерсы".

[lpz]

Повторная просьба к ЛПЗ и Бергсону исправить название темы. В русском сложилось как норма неокон в единственном числе и неоконы во множественном.
Да и логически двойное множественное число ни к чему и поэтому почти всегда в русском языке окончание русского множественного числа прибавляется к английскому слову в единственном числе, например мы говорим "компьютеры",а не "компьютерсы".

Мистер Мистер! кто представляет "русский язык" и констатирует, что якобы в нем сложилась форма "неокон"!?
И ваш и наш вариант - сокращение от "неоконсерватор", а где обрубать "консерватора" - дело вкуса.
Неоконс - звучит мерзее, поэтому лучше подходит для этих мерзких тварей.

[lpz]

Количество пиндов, подохшитх в результате "Бури в пуздыне" - 73.846
К 2010 году их количество может достичь 200.000!
Более миллиона уже потеряли дееспособность.

утверждают штатовские ветеранские организации.

Все это в основном результаты применения грязных бомб -  снарядов с обедненным ураном.
В Ираке было взорвано более 1,820 tons (3-million, 640 thousand pounds) радиоактивного отработанного урана в виде роне и бетонобойных снарядов.
Это худшее рукотворное радиационное заражение в истории человечества!

http://www.iraq-war.ru/article/159992
http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2008/03/21/02286.html

[Бергсон]

http://www.lenta.ru/news/2008/04/02/memo/
Во вторник, 1 апреля, Пентагон обнародовал инструкцию, которая позволяла применять к подозреваемым в терроризме жесткие методы допроса, сообщает Associated Press. В этом документе отмечалось, что в военное время власти президента страны достаточно для того, чтобы не обращать внимания на международный запрет пыток заключенных.
Директива Министерства юстиции США датирована 14 марта 2003 года. Документ давал защиту от судебного преследования тем военнослужащим, которые будут проводить дознание в отношении заключенных боевиков движения "Талибан" и террористической организации "Аль-Каеда", содержащихся за пределами США. В инструкции указывалось, что до тех пор, пока дознаватели не указывают в протоколах свое намерение пытать допрашиваемого, они могут применять к нему "жесткие методы допроса".

В этом документе, который был написан Джоном Йу (John Yoo), вторым помощником генерального прокурора, возглавлявшим юрисконсультскую службу, говорилось, что в военное время власть президента и главнокомандующего не может ограничиваться нормами международного законодательства, которое имеет второстепенное значение по отношению к федеральным законам США.

В директиве также указывалось, что дознавателям гарантирована юридическая защита в случае, если против них будут выдвинуты обвинения как внутри страны, так и за ее пределами.

Об этой директиве, направленной Пентагону Министерством юстиции, было известно уже несколько лет, однако только теперь американские власти обнародовали этот документ и, таким образом, официально признали его существование.

В 2006 году Пентагон признал неоднократные случаи издевательства американских военнослужащих над заключенными иракских тюрем. Об этом говорилось в специальном отчете, подготовленном оборонным ведомством США. Федеральное бюро расследований США также неоднократно указывало на то, что военные допросы в лагере военнопленных на американской военной базе в Гуантанамо на Кубе часто сопровождаются проявлениями агрессии. Бывшие заключенные этой тюрьмы утверждают, что к ним применялись пытки. Власти США это отрицают. В начале января 2008 года американский суд отказал узникам Гуантанамо в праве судиться с Пентагоном.