Моя модель вселенной

[дiдусь]

Так как субстратом памяти кроме нейрональной сети является не только материя мира, но и материя самого мозга и тела и именно в ней сигнал будет наиболее силён, то надежды на удачу отделить свою информацию от своего мозга бесперспективны в плане прямого доказательства в эксперименте антенной функции мозга. Так что прямой эксперимент то и невозможен просто вот по этому определению. То есть экспериментально речь может идти только о приёме мозгом чужой информации, не принадлежащей данному субъекту. А вот этого то как раз полно, сколько хочешь.
Я так понимаю, что это способ получать истинную информацию из видений, звуковой информации, отсеивая ложную информацию. В системе опознания образов получаемых антенным путём выделяются варианты опознания образов. Истинное опознание, ложное и сомнительное. К этому ещё добавляется система сценаристического построения более высоких систем образов. Так и рождаются иллюзии и галлюцинации при нарушении этих процессов по настройке мозговой антенны. И это может появляться от различных влияний на мозг, как экзогенных, так и эндогенных. Полное совпадение. Вся психиатрия это доказывает. Нужно просто дистанцироваться как от этих получаемых знаний, так и от прежде имевшихся и смотреть, а что же лучше объясняет происходящее в нашей повседневной жизни.
С позиции этой системы я смогу вам дать вразумительные ответы на массу вопросов, на которые вы никогда не получите ответа в старой системе. Можно сказать что это бред. Ну а если он гораздо лучше объясняет происходящее и позволяет принимать решения, которые в последующем принимаются как правильные и только возможные, то нужно ещё посмотреть, что назвать бредом? Это или то, что вам долго вкладывали в голову, то попы, то коммунисты, то ещё кто-нибудь?

То, о чём Вы здесь говорите, есть не материальное, а идеальное. Его вместилище - время, а не пространство. И Ваша "антенна" извлекает его из времени. Поэтому бессмысленно искать координаты идеального в пространстве. А вот вместилищем материального является пространство.
Вам осталось сделать пару маленьких шагов: 1. признать, что правильная философия не материализм, и не идеализм, а диалектика, 2. понять, что объективная реальность есть диалектическое единство двух противоположностей: материального и идеального, существующих в своих собственных вместилищах: пространстве и времени. А дальше у Вас откроются глаза на реальный мир.

[субъект]

Ну что сказать на это? А всели знания у нас получены в результате экспериментов? В результате наблюдений и размышлений, да все.

В том-то и дело, что хоть далеко не все наши знания получены экспериментальным путём, но все подтверждённые научные знания прошли проверку экспериментом.

А вот на многие знания мы пока эксперименты провести до сих пор не можем.

И именно поэтому такие знания обладают статусом гипотез (в лучшем случае) и домыслов (в худшем случае).

Ведь этот эксперимент с учётом случайности и вероятностных процессов, трудностей фиксации наблюдений оказывается разнесённым иногда на столетия.

Почему-же, если всё обстоит так как вы говорите то осуществить этот эксперимент можно уже сейчас (при помощи манипулирования возбуждением различных отделов головного мозга) ведь если ГМ это антенна то такое манипулирование рано или поздно (скорее рано чем поздно) наведёт нас на волну воспоминаний о прошлых жизнях.
Верно?

Простейший пример это внезапное понимание иностранного языка, которого никогда не учил. Некоторые вдруг начинают понимать десятки таких языков. Откель приплыло то понимание?

Лично вы хотя-бы одного такого человека знаете?
Лично я нет.

Люди в бреду вдруг начинают говорит на вымерших две тысячи лет назад языках. Опять откель приплыло?

Лично вы хотя-бы одного такого человека знаете?
Лично я нет.

Внезапно после какого-то экстрима люди чувствуют у себя вдруг появление новых необычайных способностей. Например музыку стали сочинять, а до этого медведь по ушам топтался.

Это как раз объясняется безо всякой реинкарнации (просто изменились особенности возбуждений различных отделов головного мозга и в итоге открылись дремавшие до этого способности).

Вы говорили об осознанной шизофрении. Я так понимаю, что это способ получать истинную информацию из видений, звуковой информации, отсеивая ложную информацию.

Скорее сконструировать новую информацию (и не всегда она бывает истинной).

Ну а если он гораздо лучше объясняет происходящее и позволяет принимать решения, которые в последующем принимаются как правильные и только возможные, то нужно ещё посмотреть, что назвать бредом?

Если мы говорим о науке то в науке важна не только объяснительная сила моделей, но и прогностическая сила моделей.

Да и отрицание реинкорнации вами связано только с тем, что это связывалось всегда раньше с богом и религиями и мерзости от них люди увидели массу.

Опять таки, я не отрицаю реинкарнацию и не утверждаю её ибо я не знаю есть она или нет.
И вообще, я как не атеист, так и не теист ибо я сторонник научного мировоззрения.
Об этом я уже писал, но мне мыслится, что не не лишним будет это повторить.
Ловите:

- "Давайте  все  же  вернемся к основной теме нашей беседы" -
сказал следователь - "Итак,  как  я  понял  из  Ваших  слов,  Вы
остаетесь нераскаявшимся атеистом?"
   - "Нет,  я просто нерелигиозный человек,  сторонник  научного
мировоззрения."
   - "А разве это не одно и то же?"
   - "Нет.   Хотя  атеизм  долго  пытались  приравнять  научному
мировоззрению,  на  самом  деле  они  противоречат  друг  другу.
Атеизм,  точно  так  же  как  и  религия,  основан на предвзятом
мнении,   а   научное   мировоззрение   -   это   прежде   всего
непредвзятость  мышления.  Атеист  верит  в  то,  что  бога нет;
религиозный человек верит  в  то,  что  бог  есть;  а  сторонник
научного  мировоззрения старается понять как устроен этот мир на
самом деле.  Научное  мировоззрение  -  это  не  набор   готовых
представлений, а   особое   отношение  к  миру.  Встретившись  с
непонятным, верующий падает  на  колени  и  отвешивает  поклоны,
атеист "объясняет" непонятное случайностью или галлюцинациями, и
лишь  сторонник научного мировоззрения видит в непонятном прежде
всего предмет исследования.
   Я думаю,  что Природа наверняка устроена  гораздо  сложнее  и
интереснее,  чем  представляет  современная  наука,  но  я также
считаю,  что если наука когда-нибудь обнаружит некий сверхразум,
управляющий вселенной,  он может оказаться совершенно непохож на
того бога,  которого  рисуют  нам  религии  -  уж  слишком  явно
просматривается   в   религиях   "социальный  заказ"  конкретных
человеческих обществ."
http://lib.ru/LAZAREWICH/worm2.txt

[Владимир 2012]

Денис Семёнович,с цитатой от Лазаревича полностью согласен, но требуется к ней одно добавление про социальный заказ.Он слишком очевидно виден не только в религиях, но и в науке. И то и то продукт деятельности одних и тех же заказчиков. А как вы думаете, просто так от нечего делать,хоть что-нибудь делается? Нет конечно. Значит нужно думать, для чего всё это делается и делать это исключительно самостоятельно на основе своей логики без доверия как нашей официальной науке, так и религиям. Использовать данные из них можно, но доверять им нельзя. Вот вся серьмяжная правда сегодняшней действительности. Поэтому нужно создавать свою систему мировоззрения и по серьёзному можно опереться только на материалистическую философию. Но вернёмся к реинконации. О приобретении необычный новых способностей знаний языков, разговоров во сне или в беду на других незнакомых языках полно информации. Это даже не интересно уже. Давайте обратимся к психиатрии. Вы слышали о Джекиле и Хайде? Рассказ девятнадцатого века о периодическом присутствии в теле одного человека то одной личности, то другой с постепенным вытеснением новой личности старой. Это не выдумка. В СССР диагноза синдром Джекиля - Хайда не существует, зато есть понятие о сумеречном состоянии сознания, а за "бугром" такой диагноз есть и при судебной экспертизе это освобождает от уголовной ответственности. Уфологи описали кучу таких случаев под видом так называемой замены информационно-полевой матрицы человека на инопланетную. Наконец простой всем известный случай с самозванной принцессой Анастасией, когда простая польская крестьянка осознала себя принцессой Анастасией после тяжёлой болезни. Кстати при случайном естественном таком переселении душ болезнь на грани смерти всегда присутствует. Наблюдается почти полный перенос биографии со знаниями умершего человека. Кстати  описания замены информационно-полевой матрицы человека на инопланетную дают потрясающую информацию в плане причин социального заказа как в науке, так и религиях. Там описано в некоторых случаях то, что в религиях называют раем. Причём в разных вариантах. Если Монро красочнее всего описал это по православному варианту, то там есть описания и по буддистскому. Жутковатая картина истинной реальности в деятельности развитого разума как раз в плане отсутствия понятий добра и зла. Всего я нашёл в описаниях четыре варианта таких животноводческих ферм по выращиванию разумных существ для своих определённых целей (всего их семь по количеству тонких миров). Но говорить о целях пока преждевременно, так как вначале должно придти убеждение, что это с реинкорнацией так на самом деле всё реально.

[субъект]

Значит нужно думать, для чего всё это делается и делать это исключительно самостоятельно на основе своей логики без доверия как нашей официальной науке, так и религиям. Использовать данные из них можно, но доверять им нельзя. Вот вся серьмяжная правда сегодняшней действительности. Поэтому нужно создавать свою систему мировоззрения и по серьёзному можно опереться только на материалистическую философию.

Точка согласия.

Но вернёмся к реинконации. О приобретении необычный новых способностей знаний языков, разговоров во сне или в беду на других незнакомых языках полно информации. Это даже не интересно уже.

Вот как раз это-то и интересно, понимаете, я невероятно много об этом слышал, очень много об этом читал, но тем не менее не встречал ни одного человека подвергшегося воздействию подобного явления хотя круг общения у меня гигантский.

[Владимир 2012]

Денис Семёнович, когда это протекает в виде полной замены информационно-полевой матрицы или по другому переселения души, то это видно всем и это громкие случаи как с доктором Джекилем и Хайдом. А когда нет, и самое главное когда новичок не хочет, чтоб окружающие видели это? К этому следует добавить очень интересный момент, который зависит от глубины перестройки и того кто пришёл на это место. Буду говорить на языке аналогий из радио. Соседняя волна не очень близко и в результате незначительной перестройки сильный информационный сигнал из биографии своей жизни в этом теле прорывается ( в теле наиболее сильный сигнал), а извне воспринимается только многократно повторяющийся сигнал. Своя биография сохранилась, а изменился характер. В психиатрии это называется психопатизацией личности после какого то заболевания. Для этого даже придумали особое индифферентное название "Органическое поражение головного мозга" и говорят больным не пей водочку, ато разовьётся "патологическое опъянение" и убьёшь в этом состоянии кого нибудь и ничего не будешь помнить об этом. Психиатрия полна этого, нужно только изменить ракурс мировоззрения. Причём восприниматься может не только человеческая информация, а информация и от животных. потому и убивают. По зомбоящику как то смотрел как один наш космонавт в телепередаче рассказывал о том, что с ним был на орбите странный случай. Внезапно почувствовал себя динозавром, бегущим в стае динозавров. Не понял мужик, что попал под один из потоков эфира и это перевело его настройку его мозга на информацию от динозавра с какой то из планет нас окружающих. Вот истоки анимизма. Вот такое полное переселение временного характера рядом со мной во время болезни было в одном наблюдении у моего коллеги, лечившего этого больного. Проявилось тем, что дебил спецшкольник не знавший ранее что такое химия вдруг стал выдавать очень интеллектуальную информацию по химии. Вылечили и опять идиотом стал. Можете спросить знакомых психиаторов и они вам скажут, что многие гении были психическими больными и делали свои открытия либо в сам период заболевания, либо непосредственно перед ним в период вхождения в болезнь. И с поэтами та же штука. Нужно просто принять эту систему и понаблюдать за происходящим в жизни с этой стороны. Вначале будете удивляться, а потом скажите себе, как же я этого не видел раньше, насколько меня эта наша общественно-научная система прозомбировала. Но это ещё и вооружает неплохо против мракобесов. 

[субъект]

Нужно просто принять эту систему и понаблюдать за происходящим в жизни с этой стороны. Вначале будете удивляться, а потом скажите себе, как же я этого не видел раньше, насколько меня эта наша общественно-научная система прозомбировала. Но это ещё и вооружает неплохо против мракобесов.  

Вообще-то говоря результаты подобных наблюдений могут интерпретироватся по разному, а потому я и реку о необходимости проведения проверки при помощи осуществления корректно поставленного и воспроизводимого эксперимента который будет заключатся в манипулировании возбуждениями различных отделов головного мозга.

[Владимир 2012]

То что вы говорите уже сделано с вживлёнными электродами. Что получилось? Восстановилась память на события определённого дня. Подтверждает временную слоистость памяти, рождённую их системы образования связей в этот день. Подтверждает описанную систему? Подтверждает. Этот эксперимент с возбуждением определённого слоя коры ничего другого и не даст.

[abrashinigor]

То, о чём Вы здесь говорите, есть не материальное, а идеальное. Его вместилище - время, а не пространство.

Твою в Бога душу!!! Нормально? Подменил одно определение другим. Ты же умный, блин...

[Владимир 2012]

Да Денис Семёнович,что ещё про временную слоистость памяти говорит.Я уже отмечал это. Это закон Рибо.По мере инволюции первыми исчезают недавние события из памяти. Объяснение нарушение функции в наибольшей степени на самых дистальных отделах отростков при ухудшении обменных процессов. Соответственно пострадают самые недавно образовавшиеся связи между отростками.Этот вот вид эксперимента и ставить не надо, но бьёт туда же. Ну а теперь подумайте, вот эти факты говорят чётко о анатомической системе, построенной на связях между отростками и в этом то и гнездится память и нет там места её химической основе и количество этих связей, образующихся за день, ну никак нельзя сопоставить с объёмом информации воспринимаемой человеком за день, так как закладывается в память абсолютно всё. Всё можно восстановить под гипнозом. И где же тогда будет гнездиться память? Вот и получается, что мозг это как моя флешка, через которую я выхожу в беспроводной Интернет. Помните я вам рассказывал по человека, у которого не удерживается ничто в памяти более 20-30 секунд. Так вот этот случай абсолютно не противоречит  этой системе. Там связи также образуются, да только нарушение памяти происходит по типу диссоциации. Заложить в Мировой Интернет свою информацию то он закладывает, а вот снять свою не может. Сбой по восприятию. Приёмопередающее устройство превратилось только в передатчик, приёмник сбился образно со своей волны. Вот и идёт только восприятие очень сильного сигнала, многократно повторенного в жизни. Здесь особо и не так важна индивидуальность (настройка) этой мозговой веточки связей. Всё сливается в чёткую картину, причём так, что противникам этого кроме как поулюлюкать ничего другого и не остаётся.

[субъект]

Этот эксперимент с возбуждением определённого слоя коры ничего другого и не даст.

Следовательно нужно искать способ добится одновременного возбуждения всей коры головного мозга.

[субъект]

Да Денис Семёнович

Вы поймите, всё это лишь интерпретации (хотя и логически состоятельные), но фактом это станет лишь после того как подтвердится экспериментально.
Какой именно эксперимент тут нужно ставить?
На мой взгляд следующий, а именно - эксперимент по одновременному возбуждению всей коры головного мозга.

[Владимир 2012]

Вы не доктор, поэтому и говорите, что нужно сделать это. Уже наблюдалось. Это называется электросудорожной терапией. Наблюдается Эпиприпадок, вот последствия того, что вы предлагаете. Уже делается для лечения шизофрении в основном на западе.

[Владимир 2012]

Денис Семёнович,у сеня возникла очень интересная и шальная мысль. Вы вот тут говорили, что у вас огромный круг знакомых. У меня есть конкретный интерес к этому заявлению. Рассказываю, года четыре назад, когда я пернвый раз провёл эксперимент по получению НЛО-издучений, я тоже соответственно пытался что то пробить через официальные структуры. Естественно ни хрена не получилось. В этом кроется сразу ответ на то кто в них сидит. Но в общем смысл ситуации. Тогда единственные кто меня поняли были молодые аспиранты физики, сбежавшие из  науки в силу нищеты в бизнес. Они всё поняли в моих физических моделях и в эксперименте, но ими овладел дух бизнеза и уже вернуться к к безвозмездному творчеству, они не смогли. как только поняли, что результат от патента будет примерно через полсотни лет, пожелать работать в этой области.  Дело в том, что результат воплотится значительно раньше, вопрос стоит в том, чтоб поняли.  Это не очень немногим дано, но вопрос стоит так. Вы говорили о подпольных экспериментах, но я вам скажу так. генератор эфира позволяет  осуществиттьь фантастику. Первое, вы слышали при читании книг Уэлсса о тепловом луче, так вот это далеко не бред. пожалуйста, лубой материральный объект загоритсяпод воздействием мощного потока эфира с таким выходом энергии, что ой - ей - ёй.  Получите многратно больше чем вложили. В природе это называется пирокинезом. Это сверхоружие. Нужно просто до дятлов довести возможности и показать, что это на самом деле так. Второй момент. Это психотронное оружие мощность которого просто неизмерима. Мне нужен пробой в стене непонимания и я это воплощу, проблема где и как. Не хрен заниматься самодеятельностью. Если есть обширный круг знакомых, есть просьба мне нужен прорыв в понимании идей и помощь. Те эксперименты которые вы предлагаете, это чушь которая давным давно проведена. Пока не будет генератора эфира ничего серьёзного не получится. Ребята не глупые ничего не понимают, а что говорить про всех остальных. Нужен прорыв и мне нужна помощь, прежде всего в понимании и идей. можете помочь? Залезте на сайт: www.ufolog.ru  там найдёте тему "Прорыв в бездну" там основа. Если нужно реальное доказательство, в в теме по идеям Декарта на нашем форуме. Генератор эфира позволит осуществлять процедуру переселения душ.   

[субъект]

Вы не доктор, поэтому и говорите, что нужно сделать это. Уже наблюдалось. Это называется электросудорожной терапией. Наблюдается Эпиприпадок, вот последствия того, что вы предлагаете. Уже делается для лечения шизофрении в основном на западе.

Вообще-то говоря возбуждение возбуждению рознь и возбуждение коры головного мозга при эпилептическом припадке отличается от иных типов возбуждения.

[субъект]

Денис Семёнович,у сеня возникла очень интересная и шальная мысль.

Нужно будет поспрошать и поразведывать обстановку.
Кто знает, может чего и получится.

[Владимир 2012]

Нужно будет поспрошать и поразведывать обстановку.
Кто знает, может чего и получится.

Поспрошайте, дело в том, что внешнее облучение мозга потоком эфира вызовет его перенастройку и это сразу даст в руки серьёзный эксперимент, но нужно найти энтузиастов, создать достаточной мощности эфирный генератор. Для этого должны понять идею и обладать достаточными физическими знаниями и возможностями.

[субъект]

Поспрошайте, дело в том, что внешнее облучение мозга потоком эфира вызовет его перенастройку и это сразу даст в руки серьёзный эксперимент, но нужно найти энтузиастов, создать достаточной мощности эфирный генератор. Для этого должны понять идею и обладать достаточными физическими знаниями и возможностями.

Начинаю разведку обстановки и опросы.

[дiдусь]

Поспрошайте, дело в том, что внешнее облучение мозга потоком эфира вызовет его перенастройку и это сразу даст в руки серьёзный эксперимент, но нужно найти энтузиастов, создать достаточной мощности эфирный генератор. Для этого должны понять идею и обладать достаточными физическими знаниями и возможностями.

Вова! Дорогой ты наш! Только не облучай свой мозг! Возьми какого-нибудь зайца! Смелого.
И побереги своих спонсоров от потоков эфира!

[Владимир 2012]

Вова! Дорогой ты наш! Только не облучай свой мозг! Возьми какого-нибудь зайца! Смелого.
И побереги своих спонсоров от потоков эфира!

Дидусь, тебе то какое дело до того, что мы будем делать? Казахи они же простые дети степи, что вижу, про то и пою. А здесь ничего не увидишь, а если удастся и попадёшь под поток, так просто временно отключишься.

[дiдусь]

Дидусь, тебе то какое дело до того, что мы будем делать? Казахи они же простые дети степи, что вижу, про то и пою. А здесь ничего не увидишь, а если удастся и попадёшь под поток, так просто временно отключишься.

Я за тебя переживаю!