Домашнее соленье - парадоксик "пинок Белла".

[эдя псковский]

Эдя, Ветер Перемен прав в том, что "вопросом природы силы а также передачей усилия ОТ и ДО классическая механика себя вообще не утруждает". Статика основана на ряде аксиом, одна из которых о равновесии тела под действием двух сил (если не выводить статику из динамики).
  

Вот!!! Не утруждает, но описывает наиболее общие свойства вбитые нам в подкорку буквально всей нашей жизнью начиная с погремушки. Это очень забавный черный ящик. И очень интересно насколько далеко он простирается при максимально акуратном и математически добросовестном описании.

[Вашкевич Виктор]

Вот!!! Не утруждает, но описывает наиболее общие свойства вбитые нам в подкорку буквально всей нашей жизнью начиная с погремушки. Это очень забавный черный ящик. И очень интересно насколько далеко он простирается при максимально акуратном и математически добросовестном описании.

Герц преодолел этот стереотип классической механики и предлагает
так называемую безсиловую картину физики - физики без сил и энергий,
основанную только на трех основополагающих представлениях - массе, пространстве, времени.

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2226&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

[BETEP IIEPEMEH]

Сила это

Существуют вполне нормальные определения понятий классической механики. Устоявшиеся годами. Не вижу смысла что-то менять и трогать вообще. Классика есть классика, Пушкина никто не норовит переписывать.

Ради единства способа познания ее стоит модифицировать.

Все уже украдено придумано до нас. Представьте, сколько людей с хорошим образованием и умом побольше нашего с Вами размышляло уже над этим сотню лет и более. В этом направлении все уже устоялось, и нет все это ворошить. Вот если вдруг найдутся какие-то предпосылки "на переднем крае", тогда, возможно, в целях общности и будет смысл что-то менять. А просто так - нет.

[Вашкевич Виктор]

Существуют вполне нормальные определения понятий классической механики. Устоявшиеся годами. Не вижу смысла что-то менять и трогать вообще. Классика есть классика, Пушкина никто не норовит переписывать.
Все уже украдено придумано до нас. Представьте, сколько людей с хорошим образованием и умом побольше нашего с Вами размышляло уже над этим сотню лет и более. В этом направлении все уже устоялось, и нет все это ворошить. Вот если вдруг найдутся какие-то предпосылки "на переднем крае", тогда, возможно, в целях общности и будет смысл что-то менять. А просто так - нет.

А Вы ознакомьтесь с материалом по этой ссылке:

http://glubinnaya.info/science/mendeleev/mendeleevtable.htm


МЕСТО И РОЛЬ МИРОВОГО ЭФИРА В ИСТИННОЙ ТАБЛИЦЕ

Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА

Родионов В. Г.

Чтобы выжить, все придется менять.

[эдя псковский]

Существуют вполне нормальные определения понятий классической механики. Устоявшиеся годами. Не вижу смысла что-то менять и трогать вообще. Классика есть классика, Пушкина никто не норовит переписывать.
Все уже украдено придумано до нас. Представьте, сколько людей с хорошим образованием и умом побольше нашего с Вами размышляло уже над этим сотню лет и более. В этом направлении все уже устоялось, и нет все это ворошить. Вот если вдруг найдутся какие-то предпосылки "на переднем крае", тогда, возможно, в целях общности и будет смысл что-то менять. А просто так - нет.

+@> +@> +@> Вы опередили меня с аналогией. Мне еще вчера пришло в голову сравнение с диалогом фронтовика и тыловика. Однако кроме потребностей фронта существуют потребности тыла. Кто-то делает физику, а кто то делает физиков. Смею думать , вы Ньютона не читали не только в оригинале, но и в переводе? Я тоже не читал, но мне кто то жаловался. Специалисты утверждают, что таки преподавание с течением столетий меняется и очень существенно.
Кстати, постоянно наталкиваюсь на указания аналогии напряжения и давления, на массу аналогий других потенциалов вплоть до экономических, потоков всех мастей. И постоянно встречаю кивки на существование какой то общей теории. А вот вживую в нете ,сделал не одну попытку, но не нашел. Все на частные случаи натыкаюсь. Точного ключевого слова не знаю.

[Herodotus]

+@> +@> +@> Вы опередили меня с аналогией. Мне еще вчера пришло в голову сравнение с диалогом фронтовика и тыловика. Однако кроме потребностей фронта существуют потребности тыла. Кто-то делает физику, а кто то делает физиков. Смею думать , вы Ньютона не читали не только в оригинале, но и в переводе? Я тоже не читал, но мне кто то жаловался. Специалисты утверждают, что таки преподавание с течением столетий меняется и очень существенно.
Кстати, постоянно наталкиваюсь на указания аналогии напряжения и давления, на массу аналогий других потенциалов вплоть до экономических, потоков всех мастей. И постоянно встречаю кивки на существование какой то общей теории. А вот вживую в нете ,сделал не одну попытку, но не нашел. Все на частные случаи натыкаюсь. Точного ключевого слова не знаю.

Про экономические аналогии забудьте, как про страшный сон. Там, где нет законов сохранения (да и вообще ничего внятного нет), не может быть потенциалов.

"Общая теория" - скорее всего, это просто математика. На уровне того, что если уравнения одинаковые, то можно говорить об аналогичном поведении решений. Но упаси вас боже извлекать из таких аналогий больше, чем в них содержится. 

[эдя псковский]

Но упаси вас боже извлекать из таких аналогий больше, чем в них содержится.  

Но это любимое занятие многих, и изредка оно оправдывается - распространить особенности СОВПАВШЕЙ матмодели на физику явления.   Вот сторонники эфира ищут точки пространства, так как математическое пространство состоит из них, да еще пронумерованных. И страшно обижаются, когда я предлагаю точки пространства считать газом, а пронумерованные и неподвижные в выбранной ИСО только частью множества. Ну, да это понятно. Я то плюшками балуюсь, а они их едят.

[BETEP IIEPEMEH]

Но это любимое занятие многих

Особенно нумерологов.

Не стоит искать истину (в широком смысле) там, где ее в принципе нет.