ПАГУБНАЯ СУЩНОСТЬ ХРИСТИАНСТВА ИЛИ ЕВРЕЙСТВО,КАК ТАКОВОЕ

[CВЕТОСЛАВ]

Да уж,так низко пасть может только пдлец! $

[silvan]

Да уж,так низко пасть может только пдлец! $

http://www.youtube.com/watch?v=Pr9Q26b8kRk

[CВЕТОСЛАВ]

http://www.youtube.com/watch?v=Pr9Q26b8kRk

Хапуги и мздоимцы ,педерасты и педофилы,вся эта свора жирных брюханов в чёрных платьях оканчательно разоблачила эту религию для оболванивания народов и обогащения ублюдков попов. $

[Кирдык]

Хапуги и мздоимцы ,педерасты и педофилы,вся эта свора жирных брюханов в чёрных платьях оканчательно разоблачила эту религию для оболванивания народов и обогащения ублюдков попов. $

Справедливости ради, хотел бы заметить, что подобная дискредитация РПЦ была и до революции, в 19-ом веке. Вспомните русских классиков, что и как писали о поповском сословии, какие анекдоты и всякие шутки-прибаутки в народе ходили... Наверное с тех пор, а может и ранее, и пошло деление в сознании народа, когда вера, религия это одно, а церковь с попами - другое, когда государство, Родина - одно, а царь, президент, чиновники - другое...

[silvan]

Справедливости ради, хотел бы заметить, что подобная дискредитация РПЦ была и до революции, в 19-ом веке. Вспомните русских классиков, что и как писали о поповском сословии, какие анекдоты и всякие шутки-прибаутки в народе ходили... Наверное с тех пор, а может и ранее, и пошло деление в сознании народа, когда вера, религия это одно, а церковь с попами - другое, когда государство, Родина - одно, а царь, президент, чиновники - другое...

Кирдык, как то не связывается понятие "справедливости ради" с твоим еврейством, по крайне мере если рассматривать понятие справедливость в нееврейском смысле этого слова.
По русским классикам делать выводы о России достаточно примитивно.

[uri2009]

Кирдык, как то не связывается понятие "справедливости ради" с твоим еврейством, по крайне мере если рассматривать понятие справедливость в нееврейском смысле этого слова.
По русским классикам делать выводы о России достаточно примитивно.

А вот делать выводы о евреях по етим русским так называемым классикам вообще смешно.Во Леший устами младенца нет нет прорвет +@>

[CВЕТОСЛАВ]

Кирдык, как то не связывается понятие "справедливости ради" с твоим еврейством, по крайне мере если рассматривать понятие справедливость в нееврейском смысле этого слова.
По русским классикам делать выводы о России достаточно примитивно.

Тем более ,что все жиды лезли в русские писатели... $

[Кирдык]

Кирдык, как то не связывается понятие "справедливости ради" с твоим еврейством, по крайне мере если рассматривать понятие справедливость в нееврейском смысле этого слова.
По русским классикам делать выводы о России достаточно примитивно.

Оставим в стороне понятие (фразу, выражение) "справедливости ради", которое я имел наглость употребить не получив на то вашего позволения. Даже не смею просить вашего великодушного прощения.
Но ведь нелестные высказывания у русских классиков (русские писатели, поэты, публицисты и пр. 19-го века) о попах, церковнослужителях таки были, пословицы и поговорки в народу - таки были... Да что там, само слово "поп" в просторечие носило часто негативный характер.

Из письма Белинского Гоголю (написанное более 150 лет назад):

...православное духовенство никогда, ничем и нигде не было, кроме как слугою и рабом светской власти. Но неужели и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабные сказки? Про попа, попадью, попову дочку, попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? - Попов. Не есть ли поп на Руси, ля всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства?

Что ты, Леший, споришь? Что не так?
Ведь мой пост в данном случае и по сути есть поддержка твоего собрата Светослава, его нелестного высказывания про духовенство РПЦ. С той лишь разницей, что я обратил внимание на то, что это не сегодня и не вчера появилось. Что и 150 лет назад ситуация во круг РПЦ была подобной же.
Или причина всему лишь то, что это высказывание, что на это обратил внимание какой-то там Кирдык? И потому ты, как бы по долгу службы не мог пройти мимо, чтобы что-то в "отместку" ляпнуть? Скорее всего в этом вся причина.

Ладно, фиг с тобой. Во тебе для затравки: стенка в твоём доме тверда и прочна. Теперь ты, должен, как полагается, не согласиться с этим, и своим личным примером (лбом) доказать обратное. Бейся лбом об стену, доказывай, что она мягкая и не прочная.

[silvan]

Оставим в стороне понятие (фразу, выражение) "справедливости ради", которое я имел наглость употребить не получив на то вашего позволения. Даже не смею просить вашего великодушного прощения.
Но ведь нелестные высказывания у русских классиков (русские писатели, поэты, публицисты и пр. 19-го века) о попах, церковнослужителях таки были, пословицы и поговорки в народу - таки были... Да что там, само слово "поп" в просторечие носило часто негативный характер.

Из письма Белинского Гоголю (написанное более 150 лет назад):
Что ты, Леший, споришь? Что не так?
Ведь мой пост в данном случае и по сути есть поддержка твоего собрата Светослава, его нелестного высказывания про духовенство РПЦ. С той лишь разницей, что я обратил внимание на то, что это не сегодня и не вчера появилось. Что и 150 лет назад ситуация во круг РПЦ была подобной же.
Или причина всему лишь то, что это высказывание, что на это обратил внимание какой-то там Кирдык? И потому ты, как бы по долгу службы не мог пройти мимо, чтобы что-то в "отместку" ляпнуть? Скорее всего в этом вся причина.

Ладно, фиг с тобой. Во тебе для затравки: стенка в твоём доме тверда и прочна. Теперь ты, должен, как полагается, не согласиться с этим, и своим личным примером (лбом) доказать обратное. Бейся лбом об стену, доказывай, что она мягкая и не прочная.

Традиционно упоминают классику от Достоевского. Достоевский высказывает такое мнение:

 Ты настолько русский, насколько православный,
                     и настолько православный насколько монархист!

Понятно, что это фуфло. Негр может принять православие, быть монархистом, но русским он никак не будет. Русский может не принимать православие, монархию, но русским он будет - русский это национальность от рождения, у русских нет всяких гиюров как у жидов, по которым можно вступить в русские и поиметь национальность - русский.

Это насчет классиков, причем авторитетнейших.

Насчет приличия.
Кирдык, насчет своего приличия рассказывай евреям - они тебя поймут, о каком приличии ты говорил.
У жида не может быть приличия в нееврейском понимании. Разве я что то должен тебе жид? Вот кстати пример твоего еврейского приличия.

[Пофигист]

Тем более ,что все жиды лезли в русские писатели... $

Опять же таки Миша Волков... 
 "=?

[Кирдык]

Традиционно упоминают классику от Достоевского. Достоевский высказывает такое мнение:

 Ты настолько русский, насколько православный,
                     и настолько православный насколько монархист!

Понятно, что это фуфло. Негр может принять православие, быть монархистом, но русским он никак не будет. Русский может не принимать православие, монархию, но русским он будет - русский это национальность от рождения, у русских нет всяких гиюров как у жидов, по которым можно вступить в русские и поиметь национальность - русский.

Это насчет классиков, причем авторитетнейших.

Насчет приличия.
Кирдык, насчет своего приличия рассказывай евреям - он тебя поймут, о каком приличии ты говорил.
У жида не может быть приличия в нееврейском понимании. Разве я что то должен тебе жид? Вот кстати пример твоего еврейского приличия.

Вообще-то, я говорил несколько о другом, и имел ввиду несколько другое. А именно то, что русская классическая литература 19-го века, русский фольклор того времени, нередко явно нелестно отзывались о духовенстве РПЦ, подобно тому высказыванию Светослава. Не более того. И если ты с этим не согласен, то тебе следует прежде всего спорить со Светославом, что дескать он не прав. Я же лишь привёл так сказать "историческую справку", что дискредитация РПЦ имела место быть и 150 лет назад.
А твоё не желание понять это моё высказывание, основано исключительно на каком-то подсознательном противостоянии любого моего мнения, мнения еврея, которое видимо по твоему всегда заведомо не правильно. Но в данном конкретном случае, ещё раз, моё мнение по сути своей не расходится со мнением (высказыванием) Светослава: "Хапуги и мздоимцы... свора жирных брюханов в чёрных платьях оканчательно разоблачила эту религию...", с которым ты, удивительно, но не берешься спорить.

пысы.
Кстати, о каком-то приличии или неприличии я в данном случае вообще ничего не говорил. Откуда ты это нарыл?

Впрочем, не утруждай себя. А лучше докажи делом, своим личным примером докажи насколько прочна стена в твоём доме: бейся лбом об стену, доказывай, что она мягкая и не прочная. Ибо я утверждаю, что стена таки прочна и "встреча" её с твоей башкой для последней может быть чревата для последней. А разве ты будешь согласен с таким мнением, со мнением какого-то там еврея? - Нет. Так докажи! Опровергни это не правильное мнение ударами своей башкой об стену!

[CВЕТОСЛАВ]

Вообще-то, я говорил несколько о другом, и имел ввиду несколько другое. А именно то, что русская классическая литература 19-го века, русский фольклор того времени, нередко явно нелестно отзывались о духовенстве РПЦ, подобно тому высказыванию Светослава. Не более того. И если ты с этим не согласен, то тебе следует прежде всего спорить со Светославом, что дескать он не прав. Я же лишь привёл так сказать "историческую справку", что дискредитация РПЦ имела место быть и 150 лет назад.
А твоё не желание понять это моё высказывание, основано исключительно на каком-то подсознательном противостоянии любого моего мнения, мнения еврея, которое видимо по твоему всегда заведомо не правильно. Но в данном конкретном случае, ещё раз, моё мнение по сути своей не расходится со мнением (высказыванием) Светослава: "Хапуги и мздоимцы... свора жирных брюханов в чёрных платьях оканчательно разоблачила эту религию...", с которым ты, удивительно, но не берешься спорить.

пысы.
Кстати, о каком-то приличии или неприличии я в данном случае вообще ничего не говорил. Откуда ты это нарыл?

Впрочем, не утруждай себя. А лучше докажи делом, своим личным примером докажи насколько прочна стена в твоём доме: бейся лбом об стену, доказывай, что она мягкая и не прочная. Ибо я утверждаю, что стена таки прочна и "встреча" её с твоей башкой для последней может быть чревата для последней. А разве ты будешь согласен с таким мнением, со мнением какого-то там еврея? - Нет. Так докажи! Опровергни это не правильное мнение ударами своей башкой об стену!

Дискредитировать  РПЦ? Зачем?   РПЦ-ЭТО прислужник иудейства,а значит и Сатаны! Что ещё может быть хуже?? Тут речь может идти только о мерзости этой рабской религии шабесгоев! $ кровосмешение в начале человеческой истории не могло и не может считаться греховным с точки зрения Библии. Инцест произошёл и после истребления Богом грешного города Содома. Спаслись Лот и две его дочери, которые решили, что погибли люди не только из их города, но, как и во время потопа, всё человечество. Для продолжения рода, напоив отца вином, дочери вступили с ним в кровосмесительную связь. Стоит отметить, что, согласно Библии, их потомством стали языческие народы, враги Иудеи и правой веры (моавитяне и аммонитяне), так что эта история прежде всего подразумевает отрицательную оценку этих народов, а не оправдывает инцест. В дальнейших библейских книгах, прежде всего в книгах Левит и Второзаконие, инцест (и вообще «открытие наготы» родственников) отнесён к тяжким грехам и карается смертью. В исламе к инцесту приравнивается брак между людьми, имеющими одну кормилицу." Тьфу какая мерзость жидохристианство!!

[Кирдык]

Дискредитировать  РПЦ? Зачем?   РПЦ-ЭТО прислужник иудейства,а значит и Сатаны! Что ещё может быть хуже?? Тут речь может идти только о мерзости этой рабской религии шабесгоев! $ кровосмешение в начале человеческой истории не могло и не может считаться греховным с точки зрения Библии. Инцест произошёл и после истребления Богом грешного города Содома. Спаслись Лот и две его дочери, которые решили, что погибли люди не только из их города, но, как и во время потопа, всё человечество. Для продолжения рода, напоив отца вином, дочери вступили с ним в кровосмесительную связь. Стоит отметить, что, согласно Библии, их потомством стали языческие народы, враги Иудеи и правой веры (моавитяне и аммонитяне), так что эта история прежде всего подразумевает отрицательную оценку этих народов, а не оправдывает инцест. В дальнейших библейских книгах, прежде всего в книгах Левит и Второзаконие, инцест (и вообще «открытие наготы» родственников) отнесён к тяжким грехам и карается смертью. В исламе к инцесту приравнивается брак между людьми, имеющими одну кормилицу." Тьфу какая мерзость жидохристианство!!

Я имел ввиду, что духовенство (попы) РПЦ сами себя дискредитировали, что сейчас, что и 150 лет назад, а может и ранее.

Что касается кровосмешения, инцеста (половая связь между близкими кровными родственниками, отсюда и понятие "кровосмешение"), то это несколько другое, о другом речь.
Действительно, иудаизм осуждает (запрещает) такие отношения между людьми. И христианство (в частности РПЦ) - также осуждает. Что касается ислама, то осуждения у них вызвано ещё тем, что брак между молочными родственниками (т.е. имеющих одну кормилицу) по Шариату запрещается.
В чём мерзость-то осуждения (запрета) авраамических религиях? Ты против такого запрета? Оправдываешь инцест? Родоверие считает это дело (инцест) правильным?

[silvan]

Я имел ввиду, что духовенство (попы) РПЦ сами себя дискредитировали, что сейчас, что и 150 лет назад, а может и ранее.

Что касается кровосмешения, инцеста (половая связь между близкими кровными родственниками, отсюда и понятие "кровосмешение"), то это несколько другое, о другом речь.
Действительно, иудаизм осуждает (запрещает) такие отношения между людьми. И христианство (в частности РПЦ) - также осуждает. Что касается ислама, то осуждения у них вызвано ещё тем, что брак между молочными родственниками (т.е. имеющих одну кормилицу) по Шариату запрещается.
В чём мерзость-то осуждения (запрета) авраамических религиях? Ты против такого запрета? Оправдываешь инцест? Родоверие считает это дело (инцест) правильным?

Кирдык, взять в жены дочь сестры или дочь брата это не кровосмешение?

Кицур Шульхан Арух (еврейские законы из талмудов) по этому поводу говорят
глава 145
9. Заповедь требует взять в жены дочь сестры или дочь брата. Но другую родственницу, свою или жены, которая умерла или с которой он развелся или сделал ей халицу, не следует брать в жены, не посоветовавшись с раввином.
http://istok.ru/library/learn-n-teach/classic/shulhan-aruh/shulhan-aruh_694.html

Жидам нельзя устраивать брачные отношения с неевреями - еще 150 лет назад с этим у жидов было очень строго.
Частые кровосмесительные связи - узаконенные. В Библии это тоже есть.

[silvan]

Вообще-то, я говорил несколько о другом, и имел ввиду несколько другое. А именно то, что русская классическая литература 19-го века, русский фольклор того времени, нередко явно нелестно отзывались о духовенстве РПЦ, подобно тому высказыванию Светослава. Не более того. И если ты с этим не согласен, то тебе следует прежде всего спорить со Светославом, что дескать он не прав. Я же лишь привёл так сказать "историческую справку", что дискредитация РПЦ имела место быть и 150 лет назад.
А твоё не желание понять это моё высказывание, основано исключительно на каком-то подсознательном противостоянии любого моего мнения, мнения еврея, которое видимо по твоему всегда заведомо не правильно. Но в данном конкретном случае, ещё раз, моё мнение по сути своей не расходится со мнением (высказыванием) Светослава: "Хапуги и мздоимцы... свора жирных брюханов в чёрных платьях оканчательно разоблачила эту религию...", с которым ты, удивительно, но не берешься спорить.

пысы.
Кстати, о каком-то приличии или неприличии я в данном случае вообще ничего не говорил. Откуда ты это нарыл?

Впрочем, не утруждай себя. А лучше докажи делом, своим личным примером докажи насколько прочна стена в твоём доме: бейся лбом об стену, доказывай, что она мягкая и не прочная. Ибо я утверждаю, что стена таки прочна и "встреча" её с твоей башкой для последней может быть чревата для последней. А разве ты будешь согласен с таким мнением, со мнением какого-то там еврея? - Нет. Так докажи! Опровергни это не правильное мнение ударами своей башкой об стену!

Понятно, началось традиционное для еврея вращение задницей.

Кирдык - баба, может тебе показать пример и самому башкой ап стенку пробовать - может жидовщина из башки вылетит и станешь нормальным человеком. Жид ведь это не национальность, а психическая патология.

 
 

[silvan]

РПЦа
2011

Глава регионального отделения Союза солдатских матерей Лидия Свиридова заявила о несогласии с инициативой Саратовской епархии по передаче здания окружного военного госпиталя в собственность Русской православной церкви.
Свиридова рассказала, что в пятницу, 18 февраля, начальник медицинской части Саратовского военного госпиталя Светлана Низовцева сообщила ей, что представители епархии подали в министерство обороны прошение о передаче здания хирургического корпуса в собственность РПЦ, ссылаясь на то, что до революции в здании находилось Духовное училище.
По словам Лидии Свиридовой, передача Церкви здания на Рахова-Мичурина означает полное прекращение работы госпиталя, так как в этом помещении находится операционная, реанимация, а также хирургическое, травматологическое, терапевтическое  и еще пять вспомогательных отделений. Кроме того, глава Союза солдатских матерей упомянула завезенное в корпус оборудование на сумму 190 млн рублей. За три месяца в здании госпиталя, за которым закреплены 40 воинских частей, прошли лечение около 1100 солдат. «Городские больницы просто не смогут принять такой поток больных. Мы предлагали представителям церкви построить новый госпиталь всем миром, а потом уже отдавать здание, ответа не последовало»,  - заявила Свиридова.
Представители госпиталя и епархии проигнорировали сегодняшнюю встречу. «Я утвердилась в подозрении, что взгляды светского государства и православной церкви не совпадают. Нет более благородного богоугодного дела, чем спасение жизней солдат», - подытожила Свиридова.
Коллегия министерства обороны, на котором должно быть рассмотрено прошение Епархии, намечена на 22 февраля.

Чем закончилась попытка РПЦа отнять здание военного госпиталя не известно...

[Кирдык]

Кирдык, взять в жены дочь сестры или дочь брата это не кровосмешение?

Кицур Шульхан Арух (еврейские законы из талмудов) по этому поводу говорят
глава 145
9. Заповедь требует взять в жены дочь сестры или дочь брата. Но другую родственницу, свою или жены, которая умерла или с которой он развелся или сделал ей халицу, не следует брать в жены, не посоветовавшись с раввином.
http://istok.ru/library/learn-n-teach/classic/shulhan-aruh/shulhan-aruh_694.html

Жидам нельзя устраивать брачные отношения с неевреями - еще 150 лет назад с этим у жидов было очень строго.
Частые кровосмесительные связи - узаконенные. В Библии это тоже есть.

Действительно, нет запрета на брак с племянницей. Родство не по прямой линии.
Вообще, половые сношения между родственниками, не связанными прямым родством (как дядя и племянница), называются не инцест (кровосмешение), а инцухт. Напомню, что речь же шла про кровосмешение (инцест). Соответственно брак дяди с племянницей по определению не является кровосмесительной связью. Хотя и несёт в себе с медицинской точки зрения опасность.

Ты может быть не знаешь, но брак между дядей и племянницей не запрещены в большинстве стран мира. В том числе и в РФ такого запрета по действующему законодательству нет.

Комментарий к Семейному Кодексу РФ:

Родство более отдаленных степеней (дядя и племянница, двоюродные брат и сестра и т.п.) хотя теоретически может представлять опасность для здоровья детей будущих супругов, но в меньшей степени, а поэтому по закону не является препятствием к заключению брака. Не входят в число препятствий к заключению брака и отношения свойства, так как они не основаны на кровной близости происхождения.

[Кирдык]

Понятно, началось традиционное для еврея вращение задницей.
 

Отсылка на русский фольклор, русскую классическую литературу 19-го века это "вращение задницей"?
Т.е. выходит тот самый фольклор и литература по-твоему есть ни что иное как "задница"... Ты конечно можешь так думать, но лично я с этим категорически не согласен.

[CВЕТОСЛАВ]

Понятно, началось традиционное для еврея вращение задницей.

Кирдык - баба, может тебе показать пример и самому башкой ап стенку пробовать - может жидовщина из башки вылетит и станешь нормальным человеком. Жид ведь это не национальность, а психическая патология.

 
 

)<

[Кирдык]

)<

Светослав, в связи с тем, что запрет на кровосмесительные браки вам представляется как мерзость, вам безусловно ничего не остаётся как лепить кучу всяких смайликов...
И если вы таким образом хотели показаться смешным, то у вас это не плохо получилось. Советую вам связаться с труппой Петросяна. Может там для вас найдётся вакансия...