ПАГУБНАЯ СУЩНОСТЬ ХРИСТИАНСТВА ИЛИ ЕВРЕЙСТВО,КАК ТАКОВОЕ

[Потомок]

В предложенной теме,мне бы хотелось поговорить о сущности еврейского мировоззрения и взаимосвязи иудейства с христианской этимологией.Преподнося отличия иудейства от христианства,каждый индивидуум трактует это по разному.Ваши цитаты,доводы,факты помогут разобраться в этом сложном хитросплетении.



"Христианство не вырубишь топором, через 100 и более лет, оно снова выползет из своего склепа. Это настоящая инфекция. Ее нужно видоизменять изнутри, в догматах" Алексей Перстньов

   О том, что в христианстве нуждаются только иудеи, хорошо сказал сионист Агурский, призывая к борьбе против антихристианства или неоязычества, ибо Сион более всего боится возрождения нашей арийской идеологии. Действительно, христианство следует тщательно оборонять, иначе, зачем же тогда было в своё время извращать его на иудейский лад, тратить столько трудов, насаждать, направлять и т.д.
Итогом христианского иудофильства явилось полное оглупление гоев. Поначалу трудно уловить и разобраться, насколько православное вероисповедание служит явным или тайным целям Сиона. Когда-то это было более ясно. Например, в средние века называть русский народ народом израилевым было особенно лестно для православия (см. переписку И. Грозного с Курбским).
Но чистая как струя родника идеология - не единственное, чего лишил нас 988 год. Он укоротил на целое тысячелетие нашу историю!!!
Христианские церкви под руководством иудеев хладнокровно и последовательно уничтожали историю и предавали её забвению. Летописец-иудофил Нестор взял на себя миссию генерального цензора всего того, что до него было сделано, положив, таким образом, начало тому гнусному сионскому месиву, которое потом назовётся историей Древней Руси. Читая её, проникаешься ощущением, что на протяжении многих веков эта перелопаченная история программируется и преподносится исключительно на предмет тех или иных прав иудеев на огромные территории, никогда им не принадлежащие.
Так родился кастрат русской истории.
И хотя благородный дух нашей древней идеологии противился долго, но иудеи – специалисты по травле, подавляли голос истины. Да и сейчас путём третирования они добиваются подавления информации. Для этого вполне достаточно выступить в печати с указанием на то, что, мол, данный документ является подделкой. Именно так случилось в СССР со «Словом о Полку Игореве», найденным в 1896 году графом Мусиным – Пушкиным и Велесовой Книгой, обнаруженной в 1919 году под Курском. Как мы видим, звериная ненависть Сиона к информации, к нашей исконной истории и идеологии, животный страх перед её светлым содержанием со временем не ослабевает и не меняется.
Так вот, оказывается, когда началось Великое распятие Руси!
Здесь, однако, весьма полезно снова процитировать слова не кого-нибудь, а самого К.Маркса (т. I): «Господство еврейства над христианским миром завершено. Практический дух еврейства в этом процессе достиг своего высшего развития, поскольку проповедь Евангелие и сан христианского вероучителя превратились в товар. Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство.

«Загробное существование — чушь! Потому и призывала мудрость предков возлюбить ближнего, что бессмертие возможно только родовое, коллективное. Отмирают, обновляются клетки, а жизнь - продолжается. Единственный путь достичь бессмертия-служение природному назначению на благо своего народа»
Виктор Савельев. Жидо-арийский диалог.

" Отнимите у христиан страх перед адом, и вы отнимите у него веру».
Д. Дидро.

[Потомок]

Что дал,т.н. господь верующим, т.н. рабам.
Если,что то получилось - господь помог!
Если запнулся,упал,господь наказал.
Чередую помог и наказал можно примитивно управлять кем либо.

Во главе христианской пропаганды стали двенадцать апостолов, из которых одиннадцать были чистопородные жиды. Помощниками их являлись бесчисленные жиденята, раскинутые по всей необъятной территории Римской империи.
Надо сказать, что и девятнадцать веков тому назад Европа представляла ту же грустную картину, что и сейчас: римская промышленность, торговля и финансы – всё это находилось в жидовских лапах. В каждом маленьком местечке торчало по несколько жидов, а большие города кишели обрезанными. И вот по этим жидовским гетто, как кровь по жилам, разлилось христианство по всему телу Римской империи.
Как и нынешние коммунисты, первые христиане состояли из жидов, воров, убийц, государственных преступников, нищих, бродяг, вообще людей, лень, распущенность и безнравственность которых делали из них врагов всякого организованного человеческого общества. Христианское учение так же было по сердцу этим людям, как был по сердцу большевизм худшим элементам русского народа. Римские писатели иначе не называли христиан, как подонки человеческого общества.
С таким войском открыло иудейское племя военные действия против Великой империи и одолело её. Рим, могучий Рим, победивший в открытом бою всех своих соперников, оказался бессильным перед этим маленьким ядовитым народцем…

«Иудеи, имея ближайшей целью смуту и ненависть к Римской империи, решили захватить в ней власть с помощью придуманной ими религии рабов (гоев). Проникнув в Рим, иудохристианские зазывалы начали вербовать своих последователей на столичном дне среди опустившихся туда отбросов общества - безродных отщепенцев, т. е. среди тех, кто назывался пролетариями в древнеримском смысле этого слова. На таких же пролетариев сделал ставку и Мардохай Маркс, написавший в своем «Манифесте коммунистической партии», что «у пролетариев нет Отечества».
Легче всего поддался иудохристнанской идеологии невежественный плебс: базарные торговки, скупщики краденого, содержатели притонов, бродячие комедианты - все те, для кого «где хорошо, там и отечество». Самыми набожными «христианами» становились проститутки. Анатоль Франс писал в «Восстании ангелов»: «Новое суеверие распространилось сначала в Сирии и Африке; потом оно захватило морские порты, где кишел человеческий сброд, проникло в Италию, где в первую очередь заразило куртизанок и рабов, а затем быстро завоевало успех среди городской черни. Но сельские местности еще долгое время оставались нетронутыми этой заразой».
Иудохристианство с самого начала имело целью расшатать устои державы. Не случайно лучшие из цезарей, например, Доминициан, Траян наиболее преданные национально-государственной идее, более других противодействовали распространению иудохристианства. Но опытные интриганы - иудеи, обладавшие несметными богатствами, тихо, тайно, исподволь готовили захват власти в Риме иудохристианами. Пройдохи становились советниками и приблеженными изнеженных императоров, их евнухами -любимчиками, и, потакая их низменным наклонностям, внушали им преимущества иудохристианства для государства, для контроля над людьми. Поэтому принявшие иудохристианство цезари, преследуя другие религии, никогда не подвергали гонению иудаизм. Иерусалим перестал быть для иудеев запретным городом только тогда, когда в Риме восторжествовало иудохристианство…

Для евреев иудохристианство стало орудием экспансии и подавления других народов. Рядом с иудохристианстким священником всегда шел вооруженный солдат, подавляющий всякое самобытное начало. Одна «святейшая» инквизиция за XVI - XVII века казнила сотни тысяч людей. По приговору иудохристианской церкви были осуждены на смерть все жители Голландии, которых герцог Альба вырезал целыми городами.
В XVIII веке один саксонский судья Карицоф казнил 20 тысяч человек, а Елизавета Английская приговорила к смерти 90 тысяч человек. Только за одну ночь во Франции в канун праздника святого Варфоломея иудохристиане зарезали две тысячи мирных граждан, а несколько столетий спустя Робеспьер своей рукой только за один год подписал 17 тысяч смертных приговоров. Лев Гумилев утверждает, что «только лишь за первые восемь лет своей деятельности в Испании инквизиторы вынесли 15000 приговоров к сожжению на костре и 90000 – к полной конфискации имущества, т.е. более ста тысяч семей обрекли на голодную смерть или в лучшем случае на нищенство».
А. В. Трехлебов. Клич Феникса

[Потомок]

«Церковная литература провозглашает акт Крещения Руси не только величайшим событием в истории русского народа, но и началом всех начал, определившим все содержание последующего исторического развития вплоть до настоящего времени, а «православную» церковь делает «демиургом русской истории» и приписывает ей решающую роль в становлении и развитии отечественной культуры. Этим она допускает безмерное преувеличение и, следовательно, вольное или невольное искажение истины.
Церковные писатели утверждают, что только в церкви «родилась русская национальная культура», на разные лады, принижая дохристианскую Россию, изображая ее царством порока и зла, где якобы господствовали темное, озлобленное и мстительное язычество, косные и эгоистические умы, жалкие вкусы, низменные потребности и жестокие нравы. Они неправомерно противопоставляют наших предков, якобы диких, не имеющих ничего - ни государственных представлений, ни национального сознания, ни самобытной культуры - грекам и римлянам, которые, по их словам, пришли к христианству с «богатым языческим наследием».
Такие утверждения не только не патриотичны, но и глубоко неверны, более того - они являются злонамеренной ложью.
Из истории известно, что колыбелью современного христианства были иудейско-христианские общины, которые в первых веках объявили себя «войском Христовым» и поставили перед собой цель – «просветить поганых» (в те времена слово «poganus» обозначало штатского, не военного, т.е. мирного человека, живущего в деревне). В процессе этого «просвещения» иудеи создали иудохристианство - религию для своих будущих рабов (т.е. гоев - всех неевреев) и под ее мороком умудрились уничтожить пятую часть населения Земли…
…Создавая иудохристианство, коварные евреи говорили доверчивым христианам: «Мы дали вам Бога! Наша Тора является вашим Ветхим Заветом, согласно которому одеяния православного духовенства имеют своим прообразом одеяния Аорона и других иудейских священников. Все христианство, вся ваша культура выросла на корнях иудаизма. Вы в неоплатном долгу у еврейства за благодать, которые он принес человечеству». В этих утверждениях заключается сущность величайшего обмана, жертвой которого оказались верующие христиане, делающие вывод, что борьба с еврейством, с этим «Богом избранным народом», недопустима именно с религиозной, христианской точки зрения.»
А. В. Трехлебов. Клич Феникса

«Отношение славянского народа к нашествию иудохристиан на Россию очень наглядно показано в поэме Славомысла «Песнь о побиении иудейской Хазарии Светославом Хоробре», написанной примерно в тот же период, что и «Слово о полку Игореве», и впервые опубликованной лишь в 1847 году в Варшаве. Она была литографически воспроизведена в книге польского ученого Фаддея Воланского «Памятники славянской письменности до Рождества Христова», за что Воланский был приговорен к сожжению на костре, сложенном из этой его книги как «до крайности еретической», ибо она не только выступала против иудо-
христианства, но также убедительно свидетельствовала, что письменность у славян существовала задолго до Рождества Христова и появилась гораздо раньше, чем у финикийцев, иудеев и греков, да и египтян.
В «Песне» великий князь Руси Светослав говорит своей матери Ольге, принявшей иудохристианство:
И все же гой для иудея – скот
я великий русов князь,
во мненьи иудея
к скотам принадлежу.
Зачем же ты заветы иудеев,
Ветхий и Новый, старый продолжающий,
мне вкупе подала?
Чтоб я пучину зла,
Неизреченным богом иудеев
сотворенную, изведал,
иль чтобы я, добро свое оставив,
их зло, мне чуждое, принял,
Как римляне безумные,
погибели империи своей искавшие,
да легковерные хазары,
в пучине той сконавшие?
Иль в Цареграде ты народ наш и меня
рабами грекам с иудеями
уже продала? …
А. В. Трехлебов. Клич Феникса

[Потомок]

Истинная церковь.
http://www.muviki.ru/show/3387857.html - познавательное видео

    «Вопрос о национальной принадлежности Иисуса Христа описан в Новом Завете Библии на самой первой странице. Новый Завет так и начинается: «Родословная Иисуса Христа, сына Давидова, сына Авраамова, Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и т. д.». Из Библии однозначно следует, что Иисус, называвшийся Христом - чистый еврей, прямой потомок царя Давида. И что бы кто другое ни писал:
Рогожин ли, аналитический отдел ННП, наисвятейший святой Алексий II (кстати, полуеврей), тетя Маня из соседнего подъезда, - все эти писания ничего не стоят по сравнению с каноническим текстом Библии.
Иисус Христос - еврей. Чистый еврей. Обрезанный еврей, как и положено еврею. Так написано в Библии, она критерий и канон. Кроме этого Иисус Христос - никакой не сын бога, а сын еврейского царя Давида. Так написано в Библии на первой странице Нового Завета.
Христиане! Вам не нравится ваша святая Библия? Давайте другую Библию! Давайте, где она? Не имея другой Библии наши сегодняшние псевдопатриоты переистолковывают Библию как им заблагорассудится. Хватит толкований. Библия не нуждается в толкователях. Ее надо просто прочитать так, как она написана черным по белому…
Посмотрите на имя Иисус. Что в нем русского? Чисто еврейское имя. Для русского уха все эти имена: Иисус, Авраам, Исаак, Иаков с удвоенной гласной звучат противоестественно. Можно конечно доказывать, что Иисус, Авраам, Исаак, Сарра и т.д. – это чисто русские имена. Но это доказательства сионистов. На самом деле имена: Иисус, Авраам, Исаак, Сарра – имена чисто еврейские».
Владимир Истархов.

Демагогия о «смирении», проповедуемая из ограды Русской Православной Церкви, является не чем иным, как предательством национальных интересов русского народа. А если это так, то тогда следует поставить точку в этом вопросе. Следует четко дать понять иным иерархам, что такая антинациональная политика Московской Патриархии приведет их только к полной изоляции. И этот процесс может быть ускорен, если русские национал-патриотические движения и партии выступят одним фронтом против такой Церкви, которая не хочет считаться с проявлениями справедливого возмущения и нежелания мириться с фактами бесправия, безнаказанности и геноцида против русского народа.
И по самой сути своей, этим антинациональным явлениям должен быть положен конец, в противном случае, эта «раковая опухоль» уничтожит Русскую Православную Церковь изнутри.
И поэтому следует понимать, что внутренняя тенденция русского национализма - это любовь к своей Родине, а она немыслима без трезвого взгляда на окружающие нас события. Ибо национальная идея становится совершенно несостоятельной и превратной, если благодаря своих духовных пастырей, сознание нации находится в состоянии полной духовной и религиозной деградации».
Петр Шибин. У истоков великой трагедии
«Православный клир – рак на теле нации. Это паразиты, которые для своего существования превращают здоровых людей в больных душой и телом. На них легче паразитировать. Чем более нация больна и нища, тем большее число несчастных потянется в церковь за иллюзией. Ожиревшие, краснощекие бездельники – попы кормятся тем потоком жалких грошей, что отрывают полунищие от своей семьи для жертвы «богу». Церковь, естественно, будет всегда освещать режим, который будет обеспечивать процесс дальнейшего обнищания нации».
И. И. Синявин. Стезя Правды
    По прошествии после 2000 лет христианства естественно задать вопрос: «Решило ли оно хотя бы одну глобальную проблему человечества?». Нет, но еще наплодило множество сект и враждующих между собой народов. Так зачем же нас тянут с христианством и в ХХI век?
Сегодня, в годину национальной трагедии, когда русские вымирают под жидо-сионистским игом по одному миллиону в год, уже целая армия сытых, лоснящихся от жира «духовных пастырей», облачившись в шитые золотом одежды, призывает голодных, больных людей смиряться, поститься, молиться, верить и ждать «царствия небесного». Они здесь и сейчас живут в сытости и довольстве, а нам лгут, чтобы порабощать себе в угоду. Чуждая религия – враждебная. Нам надо иметь свою, способствующую процветанию нации.
    Созванный ещё Иваном Грозным «Стоглавый собор» отмечал, что «попы и церковные причетчики в церкви всегда пьяны и без страха стоят, и бранятся, и всякие речи неподобные исходят из уст их, и миряне, зря на их бесчещие, гибнут, такоже творя». Мало что изменилось с тех пор. Меняются времена, нравы, модели поведения. Одно остаётся неизменным: «бесчещие» и безбожие большинства священнослужителей, губящее мирян. Такое поведение, может быть, и извинительно для простого человека, но для представителя организации, претендующей на родство с Богом, - это преступление перед Богом и перед людьми.
    
  

[Потомок]

    Обратите внимание на крест (внешний вид) на старинной картинке. Именно так и выглядело орудие казни (буквой Т, а не перекрестием), это подтверждается археологическими раскопками, кои усиленно скрываются властью и ветхозаветными кликушами от науки (ис-Тора-иками). Крест состоял из двух балок, одна положенная на другую с соединением типа шпона. Никто никогда не строгал кресты под жертву, были специальные места для казни с постоянно находившимися там инструментами казни. Одна балка всегда была врыта в земле, вторая была съёмной, к которой прибивалась жертва кистями рук наглухо, после чего балка подвешивалась на вертикальный столб. По бокам вертикального столба (в обхват) жертва ещё прибивалась по согнутым ногам. Смысл казни в долгом мучении перед смертью. Жертва висела на кистях рук и мучалась болью, а диафрагма при этом сжималась что затрудняло дыхание. Чтобы вдохнуть воздуха жертва приподнималась на пригвозженных к вертикальной балке ногах, что давало глоток воздуха но приносило ещё большую боль в пробитых ногах.
Теперь попробуйте это рассказать христианийским попам с их истерически-"правдивым" рассказом про "страшный суд", "крестный ход" и пр. "достоверные подробности" казни Иисуса.

В Храме Рождества Богородицы (Симонов монастырь, Москва) лежат погребальные плиты Пересвета и Осляби, где вдоль всей длины вырезан не крест, а кириличная Тау, которая и была символом раннего христианства на Руси. А ещё.... ещё на всех картинках сражений "руси" с "ордой" с обеих сторон одинаковые воины, в одинаковом облачении, одинаковыми славянскими лицами и С ОБЕИХ СТОРОН ХОРУГВИ С ЛИКОМ НЕРУКОТВОРНЫМ. Вот это попы с Рюриковичами да Романовыми не усмотрели, не пожгли, неосмотрительные.... Фрески повырубили, летописи понасочиняли, за два века инквизиции "тёмных веков" 190 млн. славяно-ариев в гражданской войне развязанной жидом кн. Владимиром сожгли, рабство и жидовскую рабскую религию вдолбили, но нет ничего тайного которое не станет явным.
 
Просто вдумайтесь, - христианское рабство ("крепостное право") установленное для славян предполагало владение русскими рабами для любого, хоть ты немец, француз, турок или жид, но ни один немец, еврей или даже грек не был рабом ("крепостным") в такой миленькой "русской" Руси!Нужно ли кому-то разъяснять что христианская РПЦ вообще никаким образом не вяжется с "русскостью"? Что и название ей официальное - "христианская кафоническая церковь византийского толка","православной" христианская кафоническая церковь византийского толка стала называться только в 16 веке украв слово "православие" у православных инглингов. До того она вообще никак не называлась, а если писалась с саморекламой то только с прилагательным "правоверных христиан".Слову "Православие" (славяние или славление Прави - мира Вышних Богов) 600 тыс. лет. Повторяю, - шестьсот тысяч лет!
Принадлежит оно славяно-арийской Вере Православной, утверждающей три мира: ЯВЬ (наше явье тело), НАВЬ (есть светлая и тёмная) и ПРАВЬ (мир Вышних Богов Каким боком она "русская"? Каким боком жидовская вера, пятикнижие Моисея, заветы родоплеменного божка Яхве-Саваофа относятся к славяно-ариям.

«Поклонению еврею И. Христу позволило иудеям подчинить своему влиянию массовое сознание других народов во-первых, а во-вторых, при помощи примитивной и своеобразной формы изложения скрыть истинное знание о мироздании и максимально затруднить его научное изучение».
В. М. Демин. От ариев к русичам
   
 "поп" - прах отцов предавший  
 
"Христианство" - главное оружие геноцида русского народа.

[Потомок]

     За много лет до появления Христа ему было подготовлено имя. Что же за имя – Иисус Христос? Иисус – это сокращенная форма слова Иегошуа, что означает: «Иегова – есть спасение», Христос же – это по-гречески «мессия». Здесь же были даны указания насчет воскресения и гроба господня. К строительству образа приложил руку и Моисей, ибо ему принадлежат авторские права в изобретении тернового венца как символа мученичества, а внешний облик, так сказать, фоторобот Мессии, был дан еще в книге Исайи.Таким образом, за долго лет до его рождения была обозначена его миссия, зашифрованная в имени, и чисто иудейским представлениям о пророке были приданы универсальные обмирщенные черты…
«Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что я пришел бросить на землю разделение, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственные».«Я разрушу этот дом, и нет никого, кто мог бы его построить еще раз».
Уничтожитель природных религий язычников, он, конечно же, знал, что говорил, и две тысячи лет после этого чудовищного религиозного эксперимента доказали правоту его слов. Разделение, огонь, меч, война, отец против сына – как еще короче охарактеризовать историю христианства.
«Царство Божие, о котором постоянно говорил Христос, это лишь галлюцинация и обман воображения, свойственные лишь ненормальному визионеру и фанатику». Главный же аргумент исследователя состоит в том, что если бы в настоящее время на Земле появился субъект, который бы стал говорить и действовать так, как евангелие приписывают Христу, то его, несомненно, признали бы сумасшедшим.
Французский врач-психиатр А. Бинэ-Сангле написал двухтомный труд под характерным названием «Безумие Иисуса», а советский врач Я. Минц опубликовал статью «Иисус Христос как тип душевнобольного». Диагноз в обоих случаях один – паранойя. Немецкий психиатр Кренелин пишет об этом: «Заболевание, которое характеризуется тем, что на почве своеобразного психопатического предрасположения, при сохранении осмысленности и правильного мышления, у человека развивается стойкая система бреда, который может сложиться в стройную, последовательную и яркую систему, носящую следы творчества». По мнению исследователей, Христос был одержим параноидальным синдромом, содержанием которого была мания величия, связанная с самообожествлением и представлением о том, что он как мессия, призван спасти все человечество, притом ценою собственного страдания».
«Небезынтересны и доводы, приводимые в пользу об импотенции Иисуса, ибо по еврейским законам не жениться до такого возраста – тягчайший грех. Не говоря уже о том, что ни в канонах, ни в апокрифах вы не сыщите ни единого намека на интерес к противоположному полу. Напротив, долгие путешествия с учениками-мужчинами, из которых Петр постоянно пытался изгнать единственную женщину, а также призывы растоптать собственную одежду и идти голым в Царство Небесное, настойчиво подталкивают нас к версии о пассивном гомосексуализме Мессии и возможной склонности к эксгибиционизму. В раннехристианской секте николаитов гомосексуализм был узаконенной «свыше» формой поведения, а все христианство, проникнутое тихим слабовольным презрением к женщине, призывами к цебалиту, не дает нам ошибиться».
«Иисус Христос – это собирательный образ религиозного зомби, единственным назначением которого было умереть, чтобы потом легковерным глупцам было легко подсунуть удобоваримую басню о воскресении и втором пришествии в целях элементарного манипулирования человеческим материалом на протяжении целых веков!»
«Посему, сообразуясь с вышеизложенным, мы объявляем миф об Иисусе Христе самым грандиозным обманом в истории. Ну, а для того, чтобы поставить, наконец, точку во всей информации, посвященной ему, обратимся, как нас учат, к священным книгам и мужам благочестивым, коим дано право пояснять их для нас, «сирых» и «суетных».
В XIII веке эзотерический комментатор Пятикнижия Зохар по поводу книги Числа написал так: «Для того, чтобы утвердить ложь, ее смешивают с правдой».
В экзегезе Священного Писания «Танхума Шофетим» значится не менее цинично и определенно: «Сколько сломано перьев, сколько истрачено чернил для того, чтобы описать то, чего никогда не было».
   

[Потомок]

    

ВНЕСЛА ЛИ РЕЛИГИЯ ПОЛЕЗНЫЙ ВКЛАД В ЦИВИЛИЗАЦИЮ?

Бертран Рассел

Я держусь того же взгляда на религию, что и Лукреций. Я считаю ее болезнью, порожденной страхом, и источником неисчислимых страданий для человечества. Правда, я не могу отрицать, что религия внесла определенный вклад в цивилизацию. Она помогла на заре существования человеческого общества изобрести календарь, и она же заставила египетских жрецов так тщательно устанавливать время затмений, что впоследствии они оказались способны их предсказывать. Эти два добрых дела я готов признать, но никаких других за религией не знаю.

    Слово "религия" используют в наши дни в весьма расплывчатом смысле. Некоторые, находясь под влиянием крайнего протестантизма, употребляют его для обозначения любого серьезного убеждения личного характера, касающегося нравственных вопросов или природы Вселенной. Такое словоупотребление совершенно неисторично. Религия - это прежде всего социальный феномен. Церкви, возможно, обязаны своим происхождением учителям, обладавшим сильными индивидуальными убеждениями. Но влияние учителей на основанные ими церкви было, как правило, слабым, в то время как церкви оказывали огромное влияние на общество, в рамках которого расцветали. Возьмем случай, который особенно интересен людям, принадлежащим к западной цивилизации: учение Христа, как оно изложено в евангелиях, имеет очень мало общего с этикой христиан.

    Самым важным в христианстве с социальной и исторической точек зрения является не Христос, а церковь, и, если мы хотим судить о христианстве как о социальном движении, нам незачем обращаться к евангелиям. Христос учил, что следует отдавать все, что у вас есть, бедным и что не следует воевать, ходить в церковь и наказывать за прелюбодеяние. Ни католики, ни протестанты не изъявили никакого желания последовать этому учению. Некоторые францисканцы, правда, пытались проповедовать доктрину апостольской бедности, но папа осудил их, и доктрина была объявлена еретической. Или возьмем, например, евангельские слова: "Не судите, да не судимы будете"- и спросим себя, какое влияние они оказали на инквизицию и ку-клукс-клан.

    То же самое относится и к буддизму. Будда был милым и образованным человеком; на смертном одре он смеялся над учениками, полагавшими, что он бессмертен. Но буддийские жрецы, живущие, например, на Тибете,- это невежественные и в высшей степени жестокие тираны.

    Нет ничего странного в этом различии между церковью и ее основателем. Стоит только предположить, будто в речах определенного человека заключена абсолютная истина, как тут же появляется когорта специалистов по истолкованию его речей. А так как специалисты эти держат в своих руках ключ к истине, то они неминуемо приобретают власть, которой пользуются, как и всякая другая привилегированная каста, ради собственной выгоды. В одном отношении, однако, они хуже всякой другой привилегированной касты, ибо миссия их заключается в разъяснении неизменной истины, возвещенной раз и навсегда в совершенной и законченной форме, так что они неизбежно становятся врагами всякого умственного и нравственного прогресса. Церковь выступала против Галилея и Дарвина; в наши дни она выступает против Фрейда [2] Во времена наибольшего могущества церковь заходила еще дальше в своей враждебности к разуму. Папа Григорий Великий [3] обратился к одному епископу с письмом, начинавшимся следующими словами: "Слуха нашего достигло, о чем мы и выговорить не можем без стыда, что ты растолковываешь грамматику кое-кому из своих друзей". Своей святейшей властью папа заставил епископа бросить это "мерзкое" занятие. Неудивительно, что знание классической латыни возродилось только с наступлением эпохи Ренессанса. Религия пагубна не только в умственном, но и в нравственном отношении. Под этим я имею в виду, что она проповедует этический кодекс, целью которого не является человеческое счастье. Когда несколько лет назад в Германии был проведен плебисцит по вопросу о том, можно ли разрешить свергнутым монархическим династиям сохранить свою частную собственность, немецкие церкви официально заявили, что лишать их этой собственности противно учению христианства. Церкви, как известно, выступали против отмены рабства, пока у них хватало на это смелости, а в наше время, за малыми, раздутыми крикливой рекламой исключениями, они выступают против любого движения за экономическую справедливость. Папа официально осудил социализм.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/RSL/RSL_5.HTM

[Rоnin]

В предложенной теме,мне бы хотелось поговорить о сущности еврейского мировоззрения и взаимосвязи иудейства с христианской этимологией.Преподнося отличия иудейства от христианства,каждый индивидуум трактует это по разному.Ваши цитаты,доводы,факты помогут разобраться в этом сложном хитросплетении.

До тех пор пока существует христианство,до тех пор будет существовать миф о "богоизбранности" жидов...до тех пор история будет крутиться вокруг жидов. Поэтому жиды как никто другой заинтересованы в наличии христианства.
 Ещё Евгений Дюринг говорил,что "жиды это последние кто станет на защиту христианства" ...я бы даже добавил что жиды  это и первые кто станет на защиту иудо-христианства.

[Норм]

Христианство - это всегда иудохристианство


Не могут христиане очистить свою религию от иудаизма, как бы не старались. Фундамент христианства - ветхий завет. Если христиане откажутся от ветхого завета, то новый завет рассыплется в порошок. Церковь не может отказаться ни от просихождения Иисуса Христа от еврейского царя Давида (вот Вам и "сын бога"!), ни от предсказаний в ветхом завете мессии, ни от истории мироздания, грехопадения (это у христианских попов весьма важное). А сколько цитат из ветхого завета, пророков, псалмов повторяется в евангелии.

13 ноября 1991 года Алексий II, "верховный раввин всея Руси" обратился к раввинам Нью-Йорка со следующими словесами: "Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства". Комментировать, думаю, необязательно.

[silvan]

Христианство - это всегда иудохристианство


Не могут христиане очистить свою религию от иудаизма, как бы не старались. Фундамент христианства - ветхий завет. Если христиане откажутся от ветхого завета, то новый завет рассыплется в порошок. Церковь не может отказаться ни от просихождения Иисуса Христа от еврейского царя Давида (вот Вам и "сын бога"!), ни от предсказаний в ветхом завете мессии, ни от истории мироздания, грехопадения (это у христианских попов весьма важное). А сколько цитат из ветхого завета, пророков, псалмов повторяется в евангелии.

13 ноября 1991 года Алексий II, "верховный раввин всея Руси" обратился к раввинам Нью-Йорка со следующими словесами: "Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства". Комментировать, думаю, необязательно.

На заре христианства пытались отделить Ветхий завет как второстепенный, но потом утвердили, как единый комплекс.
У мусульман более удачно получилось.

[Норм]

На заре христианства пытались отделить Ветхий завет как второстепенный, но потом утвердили, как единый комплекс.
У мусульман более удачно получилось.

Самое смешное ,что и сейчас пытаются отделить.Посмотри прям рвут и мечут,хотят Христа даже славянином  ведистом сделать ?
Тычут Христа и его заповеди куда только можно,лишь бы народ рабом сделать.
Так самое интересное, что даже тору под него переделали в виде ветхого завета.

[Норм]

Центральная идея иудаизма – идея богоизбранности иудейского народа и обещание бога отдать детям Израиля весь мир и другие народы с их имуществом во владение.

Центральная идея христианства – страстотерпие, спектр которого от отрешенности от радостей этого Мира до принесения себя в жертву за грехи, предательства и ошибки других; всё это под анестезией, глубоким общим наркозом обещания райской жизни после смерти.

[Норм]

Если соотнести центральную идею христианства с центральной идеей иудаизма, то оказывается, что она подчинена идее построения всемирного царства Израиля: правоверный иудей обязан стяжать себе достояние всех прочих, в том числе и христиан, а истинноверующий христианин облегчает иудею его «миссию», отказавшись от радостей Мира, подыскав подходящую «Голгофу» и самоотверженно взойдя на неё. Короче: один жертвует собой, а другой в это время подгребает под себя его имущество…

Такое соотношение центральных идей обеих религий не случайно.

Этот двуединый комплекс и называется «иудохристианство»

На основе этих двух центральных идей перековывались национальные характеры народов христианского и иудейского миров.

[silvan]

Центральная идея иудаизма – идея богоизбранности иудейского народа и обещание бога отдать детям Израиля весь мир и другие народы с их имуществом во владение.

Центральная идея христианства – страстотерпие, спектр которого от отрешенности от радостей этого Мира до принесения себя в жертву за грехи, предательства и ошибки других; всё это под анестезией, глубоким общим наркозом обещания райской жизни после смерти.

Я бы по другому сформулировал.
Главная идея иудаизма - неравенство, превосходство евреев над неевреями, ближний только еврей, закрытость сообщества, прозелиты не нужны, соответственно отношение к неевреям неограниченно потребительское.
Главная идея христианства - неравенство, превосходство христиан над нехристианами, открытость, прозелиты приветствуются, ближний - христианин, отношение к нехристанам очень разное, по месту, по потребностям.

[Норм]

Я бы по другому сформулировал.
Главная идея иудаизма - неравенство, превосходство евреев над неевреями, ближний только еврей, закрытость сообщества, прозелиты не нужны, соответственно отношение к неевреям неограниченно потребительское.
Главная идея христианства - неравенство, превосходство христиан над нехристианами, открытость, прозелиты приветствуются, ближний - христианин, отношение к нехристанам очень разное, по месту, по потребностям.

Соглашусь.
Но христиане бывают разные,в основном -это фанатики забившиеся в угол.
Я бы сузил христианство к его течениям,которые считают ,что только они обладают истинным учением.
Они каждый в отдельности наложили друг на друга кучу проклятий и анафем,тем самым  отлучили друг друга от бога. ? +@>
Жиды только потирают руки от того, как они внедрили столь мощное психологическое оружие.Люди боятся и верят,причем боятся еще и не верить.Короче христианство сделало все для закабаления вольных народов земли.

[silvan]

Соглашусь.
Но христиане бывают разные,в основном -это фанатики забившиеся в угол.
Я бы сузил христианство к его течениям,которые считают ,что только они обладают истинным учением.
Они каждый в отдельности наложили друг на друга кучу проклятий и анафем,тем самым  отлучили друг друга от бога. ? +@>
Жиды только потирают руки от того, как они внедрили столь мощное психологическое оружие.Люди боятся и верят,причем боятся еще и не верить.Короче христианство сделало все для закабаления вольных народов земли.

Христианам голову морочат, сам же видел, что каждый своё гнёт, что понял, как сказали.
В христианстве нет строгих и однозначных законов как исламе и иудаизме.
Отсюда всякие течения, которые единственно верны. Из христианина можно волка сделать, а можно овцу и всё по христиански будет правильно.
Христианство начиналось с сект, не с единого учения, потом более менее определились (5 веков определялись), но всё равно течений много. Муть короче, мозгоблудие.
Изначально предназначалось для иудеев, вот там было бы по месту.

[Норм]

Христианам голову морочат, сам же видел, что каждый своё гнёт, что понял, как сказали.
В христианстве нет строгих и однозначных законов как исламе и иудаизме.
Отсюда всякие течения, которые единственно верны. Из христианина можно волка сделать, а можно овцу и всё по христиански будет правильно.
Христианство начиналось с сект, не с единого учения, потом более менее определились (5 веков определялись), но всё равно течений много. Муть короче, мозгоблудие.
Изначально предназначалось для иудеев, вот там было бы по месту.

Суть христианства-это страх и рабская преданность.Посмотри, все христанутые фанатично преданы идее  и даже не могут анализировать противоречия и абсурды жидоверы,а про то чтоб осознать свой кровавый путь,то здесь вообще перекрыто,они святы и фсё .
Факты для них не видны ,да и не надо,есть мощи(трупы)и это показатель истинности ?.
Только неувязка выходит с трупами,ведь они есть и у католиков и у "православных",значит их богу угодны разделения и на их почве убийства и пытки,вот в чем суть. А божок у них один,это сетх,который только и желает человеческих жертв.

[silvan]

"Любить врагов"- значит ли не наказывать их? Нет, не значит, ибо любить себя не значит освобождать себя от наказания или даже смерти. Заповедь "не убий" не противоречит нравственному закону православного христианина и потому, что в греческом языке имеется два разных слова, которые переводятся как "убивать", но одно из них означает "лишать жизни", а второе - "совершать убийство".
Профессор К.С.Льюис "Просто христианство"

[Артур Шопенгауэр]

Пагубно не только христианство. Пагубна мудрость. Умножающий познания умножает скорбь. Всем известно что чем глупее человек тем легче его мысли и чувства. 

[Strela]

Пагубно не только христианство. Пагубна мудрость. Умножающий познания умножает скорбь. Всем известно что чем глупее человек тем легче его мысли и чувства. 

Где в религии мудрость. Ее там не было никогда. Одна шора для разума. Вернее намордник.