282 статья

[Сутулый студент]

Эта тема - о быдле. Те, кто являются сторонниками 282 статьи (= выступают за её применение) - это быдло.
Какова логика сторонников 282 статьи? Они считают, что вот, если в Германии, Гитлер пришёл к власти законно, то и в России, антисемиты могут прийти к власти законно, если НЕ будет 282 статьи. Это такая их логика.
             Далее. Если отменить 282 статью, то что получится? Будет демократия, подобная американской демократии. Это когда интересы большинства, защищаются и соблюдаются, даже при том, что это наносит УЩЕРБ интересам меньшинства. Именно это - американская демократия, в которой нет 282 статьи.             
             Например, интересы убийц, маньяков, в Америке ущемляются, убийц там сажают на электрический стул. Убийц там меньшинство. А НЕ убийц - большинство. В Америке.  Далее. В России, существует 282 статья. Если её отменить, и разрешить русским националистам разжигать антисемитизм, то, есть вероятность, что  антисемиты абсолютно ЗАКОННО прийдут к власти в России, потому, что за антисемитов проголосует БОЛЬШИНСТВО, населения России.
               Именно это, можно назвать американским типом демократии. Правильно?
               Ведь если большинство ПРОТИВ национализма и антисемитизма, то, большинство и НЕ проголосует за антисемитов.  Даже если НЕ будет 282 статьи.
               В таком случае, что получается? Получается, что 282 статья защищает интересы МЕНЬШИНСТВА? Правильно?
 Ведь если большинство против межнациональной розни, то, большинство и НЕ проголосует за тех, кто разжигает межнациональную рознь, ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ БУДЕТ 282 СТАТЬИ.

Если закон защищает интересы БОЛЬШИНСТВА, то, БОЛЬШИНСТВО и НЕ НУЖДАЕТСЯ в 282 статье. Правильно?

Итак, поэтому, получается, что 282 статья - это статья, защищающая интересы МЕНЬШИНСТВА, в государстве?
              Далее. Если 282 статья защищает интересы МЕНЬШИНСТВА, и при  этом наносится УЩЕРБ интересам большинства, то, возникает такой вопрос. А что, это меньшинство, чем-то ЛУЧШЕ большинства? Что, жиды чем-то лучше НЕ жидов? Но, ведь известно, что очень многие учёные, по расе - АРИЙЦЫ. Это например и Эдисон, и Тесла, и другие. Кого в науке больше - жидов или НЕ жидов? Многим известен жид Эйнштейн. Он учёный. А ещё, какие-нибудь жиды-учёные, широко известны, в обществе? Есть ещё Ландау. Он тоже жид. Так давайте посчитаем, кого в науке и в искусстве больше, жидов или НЕ жидов. Давайте зададим такой вопрос, а может быть жиды СОВСЕМ не лучше арийцев?
                 Далее. Если жидов в науке и в искусстве, меньше чем арийцев, то, получается, что жиды НЕ лучше чем НЕ жиды?
 Может быть, кто-то скажет, что все умные арийцы, такие как Эдисон и Тесла например, - они обязательно против расизма, и обязательно против антисемитизма, и НЕ могут быть антисемитами. Так вот, - так рассуждают ДЕБИЛЫ.
                Даже если предположить, что какие-нибудь люди сказали о себе, что они против антисемитизма, то даже и в таком случае, НЕ обязательно, что такие люди сказали правду. То есть, есть вероятность, что эти люди сказали ЛОЖЬ. Ведь евреи с давних времён "отслеживают" деятельность антисемитов. Ведь евреи наверное могут убить антисемитов. Поэтому, даже если какой-то человек является антисемитом, он может сказать, что он НЕ является антисемитом.
               Я не знаю, говорили ли Эдисон, Тесла, и другие арийские учёные, что они против антисемитизма. Может быть, даже, они говорили, что они ЗА антисемитизм.
                  Далее. Если жиды не лучше чем не жиды, то, получается, что 282 статья, - разжигает ненависть по отношению к жидам? Ведь 282 статья защищает интересы меньшинства?  То есть, даже если иметь в виду тех жидов, которые являются людьми, то даже в таком случае, что, получается, что 282 статья разжигает ненависть по отношению к таким людям?
                Соловьёв, и другие евреи, - это нордиды. То есть, это быдло = НЕ люди.  ("То есть" значит "=", "равно"). Словом "быдло" принято называть глупых и не талантливых. Так вот, если говорить о евреях типа Соловьёва (о нордидах), то, такие нелюди вообще НЕ имеют никакого отношения, к великому еврейскому народу. Такие нелюди просто называют себя евреями, и людьми, но таковыми не являются. И именно это быдло, высказывалось за применение 282 статьи.
                  Пояснение. Унтерменши, УМНЕЕ нордидов. В этом смысле, одно быдло умнее другого быдла. Словом "быдло" называются две разных расы.

[Сутулый студент]

Может быть кто-то скажет: "Но ведь те евреи, которых вы назвали людьми, могут пострадать от действий арийских антисемитов, и поэтому, 282 статья нужна." На это я могу ответить, что арийцы ничем НЕ хуже евреев-людей, и именно поэтому, НЕ правильно, -  защищать права евреев, и при этом наносить ущерб правам арийцев.  А если евреям не нравится, что в России есть антисемиты, то у евреев пока есть возможность убраться из России.  
                  282 статья, - это статья нарушающая право на СВОБОДУ СЛОВА. Слова порождаются интеллектом. Те,  кто пытаются действовать против свободы слова - это быдло.

282 статья нарушает право людей, и наносит прямой ущерб правам людей. Речь идёт о нарушении права на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ деятельность. 
                  Может быть, расовые дебилы скажут, что НОРМАЛЬНЫЕ  люди НЕ могут быть антисемитами, и что 282 статья, нарушает права НЕ нормальных людей.
                  Но, в таком случае, почему эти дебилы читают детективы, и вообще книги в которых сказано о человеческой смерти? Пусть, они прочитают то, о чём сказано по этой ссылке.

http://www.nazireich.net/forum/viewtopic.php?t=4388&start=15

Далее. Эти проклятые расовые дебилы, может быть считают, что вот, во многих художественных книгах, во многих детективах, ведь не описывается смерть детей, а описывается смерть взрослых.  И, может быть, в связи с этим своим рассуждением, такие дебилы делают свой, определённый вывод.
            На это я могу ответить, что я считаю, что ребёнок мужского пола, например лет пяти или семи, совсем НИЧЕМ не лучше взрослого человека, которому например 35 лет.   
            Добавление.  В повести Гоголя «Вечер на кануне Ивана Купалы» рассказано про смерть ребёнка.

[Сутулый студент]

Главный вопрос, который я хотел задать в этой теме, - такой:
 Является ли 282 статья – нарушением прав БОЛЬШИНСТВА населения России?

[Сутулый студент]

Я считаю, что за ЛЮБЫЕ слова, наказывать людей по государственному закону, - нельзя. Это не правильно.
Даже если идут СЛОВЕСНЫЕ призывы к свержению законной власти, даже если идёт СЛОВЕСНОЕ
разжигание межнациональной розни.
                По телевидению идёт регулярная демонстрация  кинематографической  преступности, и ЗЛОДЕЙСТВ, в детективах и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмах, например. Я считаю, что большинство населения
России, заслуживает гораздо более худшей физической участи чем посадка на кол.
                    Российские законы - быдловские.
Милиционеры пытающие НЕВИНОВНЫХ граждан России, - поступают правильно. В стране в которой действуют
быдловские законы, жизнь граждан должна быть невыносимой.
                   В какой цивилизованной стране,
карают за СЛОВА?  В Америке такое есть? Карают ли там за словесные угрозы, в адрес президента, или в
адрес кого бы то ни было?
                   То, что сделал Сталин с
миллионами русских - этого мало.
               Если милиционеры = НЕ кавказцы, пытают невиновных русских граждан, в России, это правильно, но  этого мало. Тех,  кто читает детективы и тому подобную литературу, - надо сажать на кол. Такие нелюди, ещё
позволяют себе осуждать кого-то. Разве такие нелюди имеют право осуждать КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО?
             Закон, карающий за СЛОВА, - это быдловский закон. Граждане, которые живут в стране в которой действует такой закон, заслуживают мучений.
              Физические действия, это одно, а слова - это всё-таки другое. Разве можно государству,  карать граждан за слова? Всякое быдло высказывало мнение, что "провокаторов", "подстрекателей" надо сажать. Это что такое? Кто виноват, тот кто сказал "режьте жидов", или тот, кто услышав эти слова,  начал резать жидов?
            Провокаторы, подстрекатели - это те, кто сказали слова, но не совершили физических действий. А те, кто резали узбеков, - это те, кто совершили физические действия.
                  Евреи, вы считаете, что националисты должны сами себя ограничивать в СЛОВАХ, и должны сдерживать своё желание сказать СЛОВА? Ограничивайте себя,  в желании  читать детективы, дебилы. Ограничивайте своих детей, в желании читать сказки, о добре и ЗЛЕ. Отберите у них книги. Ваши дети, НЕ имеют право на то, чтобы даже только ОДИН раз в жизни, прочесть хотя бы ОДНУ такую сказку.

[Сутулый студент]

По телевидению идёт регулярная демонстрация  кинематографической  преступности, и ЗЛОДЕЙСТВ, в детективах и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмах,
например.

Значит, за просмотр таких фильмов, в России НЕ сажают. Смотреть ТАКОЕ, – это можно? А разжигать словами межнациональную рознь – нельзя?

[Сутулый студент]

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ

Какая разница между этим постом, и мычанием? Быдло (скот) оно и есть быдло. Ни логики, ни осмысленных, по-человечески разумных рассуждений.

[Mby]

Какая разница между этим постом, и мычанием? Быдло (скот) оно и есть быдло. Ни логики, ни осмысленных, по-человечески разумных рассуждений.

какой смысл тебе давать осмысленные рассуждения, коли ты пишешь подобный БРЕД?  Я не твоя мама. что бы тебя воспитывать и образовывать... Я сказал свое мнение о твоей писанине и не более того..., коротко и ясно.

Кстати, вот это:

Быдло (скот) оно и есть быдло. Ни логики, ни осмысленных, по-человечески разумных рассуждений.

, очень характеризует твои предыдущие посты...

[Сутулый студент]

какой смысл тебе давать осмысленные рассуждения, коли ты пишешь подобный БРЕД?  Я не твоя мама. что бы тебя воспитывать и образовывать... Я сказал свое мнение о твоей писанине и не более того..., коротко и ясно.

Ничего себе, оправдание дебила. Скот тоже имеет своё мнение. Ему например, не нравится когда его режут, и он поэтому, выражает своё недовольство = мнение, громким мычанием. Но, на осмысленные логические рассуждения, он не способен. Есть ли что-то общее, между таким скотом и проклятыми жидами типа мбу? Вот таких жидов, люди и называют быдлом.
              Слово "быдло", в переводе с польского означает "скот".
                 Насчёт "мамы" и воспитания. Подобная тема уже затрагивалась мной, то в теме про дебилов то в теме про маньяков. Можете поучаствовать. Я ещё не сказал всего, что я хочу сказать по упомянутой теме. 
               Но почему же, по упомянутой теме,  не высказываются дебилы типа мбу? Боятся показать свою глупость, и свою не способность к полноценному логическому мышлению? Почему не высказался, например, "Баландин"?
             Я имею в виду ту тему, которая была затронута мной, в темах про маньяков и  дебилов.