Вам СТЫДНО за СССР?

[Ираклий Амиранович]

Богатство тогда не может принести удовольствия, когда все вокруг богаче.  Впрочем, тогда это не будет и считатся богатством.
Суть-то в том, что имеет какое-то значение не абсолютное количество благ или имущества, а  соотношение между их количеством у тебя и окружающих.

из моего юбимого Искандера:

Однажды, когда я учился в школе, мы всем классом работали на одном
приморском пустыре, стараясь превратить его в место для культурного отдыха.
Как это ни странно, в самом деле превратили.
Мы засадили пустырь эвкалиптовыми саженцами передовым для того времени
методом гнездовой посадки. Правда, когда саженцев оставалось мало, а на
пустыре было еще достаточно свободного места, мы стали сажать по одному
саженцу в ямку, таким образом давая возможность новому, прогрессивному
методу и старому проявить себя в свободном соревновании.
Через несколько лет на пустыре выросла прекрасная эвкалиптовая роща, и
уже никак невозможно было различить, где гнездовые посадки, а где одиночные.
Тогда говорили, что одиночные саженцы в непосредственной близости от
гнездовых, завидуя им Хорошей Завистью, подтягиваются и растут не отставая.

http://lib.rin.ru/doc/i/27331p.html

[Пров]

Оппозиционеры вместо бойкота НТВ вышли в его эфир.

Пономарев в свою очередь уверен, что посещением НТВ ущерба оппозиционному движению не нанес: бойкот - мера неэффективная, считает политик. "Мы должны предъявить обществу альтернативный проект России, а не разбираться, кто у кого что украл - и так все уже знают, какая партия жуликов и воров. От разоблачений надо переходить к взятию власти и реальным результатам. Но бойкотами и т.п. этого не добиться, нужны асимметричные ответы", - полагает оппозиционер.
О том, что бойкот телеканала и продукции его основных рекламодателей едва ли станет эффективной мерой борьбы, говорят многие оппозиционеры и им сочувствующие. Для западных компаний эта ситуация представляется сложной, так как западная пресса охотно поддержит русских коллег в кампании против лжи и пропаганды, а это уже какой-никакой, но риск для акционеров, пишет "Коммерсант-Деньги". Однако "лживая пропаганда легко обнаруживается на всех центральных каналах - выходит, надо вообще выключить телевизор".

ВИДЕО передачи "НТВшники: Оппозиция vs. Власть" доступно на сайте телеканала.

http://www.newsru.com/russia/26mar2012/ntvshniki.html

[Ираклий Амиранович]

Такой подход не рождает, а разрушает коллективность.
О какой коллективности речь тогда? Все, что разрушает коллективность, а не укрепляет - это ведь не коллективность. Любовь может быть, а может и не быть, так как это качество нарабатываемое поколениями (не имея в виду природные положительные эмоции).

вовсе не поколениями, а только личной сознательностью и духовной развитостью, которая в коллективе превращается в развитость социальную, не менее важную, а даже более, чем интеллектуальная развитость.

[Пров]

Cсылки на сайты разбирающие нашу историю.

www.rusproject.ru - Русский Проект
www.soviethistory.ru Советская история

На сайте Русского проекта недавно опубликован "Новый Социалистический Манифест".
Там даётся анализ текущей ситуации, будущего, какой опыт вынесен с крушения СССР-1 и как нам строить СССР - 2.
Также даётся определение коммунизма.

[Пров]

Начало контрреволюции положил ХХ съезд КПСС в 1956 году. Антисталинская истерия хрущевйев (ревизионистов марксизма) стала идеологической увертюрой борьбы против научно обоснованной политики и идеологии большевистской партии в вопросах строительства социализма.
С 1956 по 1959гг. ожесточенная борьба в ЦК и Политбюро КПСС между хрущевцами и большевиками. Результат - вывод всех большевиков из ЦК, Политбюро, обкомов и райкомов.
1958 год - упразднение МТС и передача техники колхозам и совхозам. Этим решением хрущевцы нанесли колоссальный удар по сельскому хозяйству СССР и разрушили связь между промышленным рабочим классом и колхозным крестьянством, оставив один на один колхозы в вопросе технического переоснащения с/хозяйства и развития колхозной собственности до уровня государственной. Результатом стало усиление роли товарно-денежных отношений между городом и деревней, между промышленностью и с/хозяйством, между пролетарским государством и колхозами. Эти решения руководства СССР явились началом внедрения капиталистических производственных отношений в народном хозяйстве СССР. Вместо снижения (показатель социализма) начался рост цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Начался прцесс планирования прибыли предприятий, в то время, как в СССР прибыль не являлась отчетным и планируемым показателеи, а была чисто условной, получаемой по факту в производстве группы Б - предметы потребления. Подчеркну, продукция группы А - производство средств производства не была в сфере товарообмена, т.е. не продавалась, а передавалась потребителю согласно плану поставок, представленному Госпланом и утвержденному Советом Министров СССР.
Дальнейшим шагом ползучей контрреволюции стал ХХII съезд КПСС. Этот съезд провозгласил отказ от Государства диктатуры пролетариата (Советской власти) и объявил СССР государством всего народа (общенародным государством), т.е. государством "чистой" демократии.(Политические предпосылки) Такое решение съезда явилось онованием отстранения от государственной власти Советов депутатов трудящихся и взятия всей полноты власти партией - КПСС, как во всех "демократических"(буржуазных) государствах Запада. Это контрреволюционный переворот в надстройке СССР. При условии наличия двух классов в СССР и остатков буржуазных элементов (пускай в сознании) плюс внедрение в базис (экономику СССР) буржуазных производственных отношений начался процесс капитализации народного хозяйства СССР по всем направлениям.
Реформа Косыгина(Либермана) внедренная в экономику СССР в 1965 году окончательно поставила точку на социализме в СССР и направила экономику по капиталистическому пути развития. (экономические предпосылки)
Вывод.
Начав контрреволюционную реформу с уничтожения МТС и завершив ее реформой Косыгина(Либермана) 1965 год в базисе (в экономике СССР), проведя контрреволюционные решения ХХII съезда КПСС - передача власти в СССР партии, фактически партноменклатуре в центре и на местах, хрущевцы завершили процесс ползучей контрреволюции в СССР.
Результат - Экономика и политика СССР начала развиваться по капиталистическому пути развития. Вот итог Хрущевской оттепели, которой радовался Запад и дисиденты в СССР.
Советские люди, граждане СССР даже не заметили, что они живут в условиях развития капитализма в СССР, что нет социализма и нет Советской власти.

Надеюсь, участники форума, изучающие Марксизм-ленинизм, включатся в обсуждение данных, чрезвычайно важных для молодых революционеров вопросов.

[Ярослав Стебко]

К вам никто не лезет. Это вы лезете к хорошо живущим странам. Вы паразиты на западном человеке, ничего не умеете сами деалть для современной жизни.

Так же и с вашими "голубыми". Это они хотят иметь такой же уровень свобод, где их не били бы, а уважали бы такими, какие они есть. Но и они не понимают, что русские по разумум ещё в средневековье с первобытно-общинном мышлении, которое позволяет только оскорблять, бить и убивать людей с различными взглядами.

А потом свои права потребуют педофилы, зоофилы, некрофилы и прочая мерзота. Догадывался что ты пидор.

[Добрыня Никитич]

Коллективные интересы складывают один характер, а частнособственнические интересы совсем другой.
Россия всегда в среде рядовых граждан имела в истории коллективный характер, а в среде чиновно-дворянской и купеческо-помещичьей частнособственнический.
Особенно коллективность характеров укрепился проявился при социализме и это проявилось в разгроме фашизма.

Некорректно противопоставлять коллективные и "частнособственнические" интересы. И те и другие атрибутивно присущи любому человеку в любом типе общества. Вопрос в правилах, по которым устанавливается баланс между этими интересами. Крутой капиталист на практике значительном более, чем наши коммуняги, заботится о коллективе, учитывает коллективные интересы и нужды. Коммуняги же более болтают о коллективизме, отвергая "частнособственнические" интересы индивида, которые у того корневые и никогда никуда не исчезают как у реального нормального человека.

[Ярослав Стебко]

Таня , кому нужна ваша земля? кому нужны вы? посмотрите как сегодня живёт Европа? и как живём мы? это пропасть , которую не перепрыгнуть никогда ..

И слава богу, Европа живёт убого и свою убогость хочет навязать нам.

[Ярослав Стебко]

Ну что ты! Как я могу, я же не мужчина

[Ярослав Стебко]

Это алькаидовец!

Тут всё верно.

На нём написано? ?
Дятел, там даже рядом оружие не валяется.

[Ярослав Стебко]

многое потерял..Ярик

Может быть, ежели будешь посещать эту тему, то тогда пообщаемся больше.

[Добрыня Никитич]

А потом свои права потребуют педофилы, зоофилы, некрофилы и прочая мерзота. Догадывался что ты пидор.

Вообще, следует подчеркнуть одну интересную общую закономерность у "критиков" Запада: все говно, которое они хотят представить там, у нас на порядки говнистее.

[Ярослав Стебко]

Да и солдат может быть совсем не американский/натовский. Любят некоторые переодеваться в форму чужих стран для постановки фотомотивов.

Не звизди, я видел видео как американский вертолёт, съёмка с него велась, открыл огонь по мирным иракцам. Там видно было что они без оружия, видел видео как натовец просто взял и пристерлил собаку, как овец взрывали гранатами за просто так. Сами американцы снимали.

[171]

Зачем???  Я уверен в социальной системе Германии. Я знаю, что меня не бросят на произвол судьбы.

дааа опустилась германия...остались одни арабы да педерасты....а ведь чингиз хан предупреждал....кто не убёт предателя - сам будет предан...

[Ярослав Стебко]

Вообще, следует подчеркнуть одну интересную общую закономерность у "критиков" Запада: все говно, которое они хотят представить там, у нас на порядки говнистее.

Ты то откуда вылез?
Тема о гомосеках здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=230704.40

[Ярослав Стебко]

На стороне Германии воевали 1,5 млн советских граждан. Больше всех среди них русские, 800.000 человек.

Воевали громко сказано, из 3,5 тыс. крымских партизан в 1944г. 600 человек - бывшие полицаи, понявшие что не на ту коняшку поставили. И таких примеров масса.

[Ярослав Стебко]

В те смутные времена , сложно было определить кто предатель ............, а кто пропитался , и не беспочвенно , ненавистью к советской власти , ...гулаги , колыма , раскулачивание , социальное происхождения , массовые расстрелы .....поэтому  часть населения не воспринимала эту насильственную власть ,  и не желала защищать убийц своих близких ......сложное было время , сложное , и судить людей по системе ..предатель-патриот , за поступки в то время , архи не правильно .

Ни хрена, судить очень просто как раз. Как бы ни был обижен на власть, должна в башке лежать простая мысль. Враг не несёт тебе ничего хорошего.

[171]

Хорошее высказывание, средневековое. Когда начнёшь уважать человека, его личность и частную собственность?

хорошее высказывание....про уважение человека...но ты то здесь при чём ?????  ты - рама,пидар,***ок,недоносок но никак не человек....вот когда станеш человеком - тогда тебя уважать будут...

[Ярослав Стебко]

Педерастами становятся не по желанию , а по генетическим отклонениям ...............

Ни хрена такого не доказано

[Ярослав Стебко]

Насчет полицаев и Сталина я с вами абсолютно не согласен. Не суди и не будь судимым. Это очень приятно и легко сидя в уюте собственной квартиры в 2012 году обвинять людей попавших в оккупацию в с семьей в голодной и разрушенной стране в 1941. Обстоятельства были невероятные и оценивать их надо соответственно. Были бы вы в оккупации с двумя крошечными детьми в полуразрушенной хате без еды и без надежды и к вам пришел бы немецкий офицер и попросил бы постирать за буханку хлеба-я посмотрл бы как вы гордо отказались. Пущай дети с голоду помрут...
Что же касается Сталина-то его репрессии не имели никакого отношения
к человеческим качествам убитых по его приказу людей. Убивали в основном по планам спускаемым сверху. Кстати в первую очередь сталинские мясники убивали наиболее достойных. Может этим и обЪясняются проблемы России и тогда и сегодня.  

Кооментить репрессии не стану, бесполезно, но речь шла не о рабочих заводов, которые работали нанемцев, а о тех, кто с оружием в руках стал на сторону немцев.