Отсутствие центробежной силы на поверхно Земли или головная боль для физиков

[Здравосмысл]

   Вот именно радиально выпуклой, а вогнутой вода, как и положено ей было быть, была когда я установку запустил сразу на 100 об\мин для выверки отцентровки установки : вогнутая поверхность воды и ЦБС размазывала воду по стенкам аквариума  -  как обычно в центрифуге

А может причина такого странного выгиба - форма сосуда акварима и его наполненность. Вы ведь знали, что произойдет "странный выгиб" при больших оборотах, иначе не дождалисб бы 200 оборотов, не брали бы большой акварим и не наполняли его именно 2/3 воды. Вот если бы Вы описываемый выгиб получили в цилиндре, то это было бы удивительно, а в круглом аквариуме всякое возможно, поскольку радиусы разные, силы разные, давления разные. Как интересный случай в разделе занимательной физики - ваш опыт безусловно войдет в историю физики и вы можете гордиться по праву, но увы на фундаментальное открытие, меняющее наши представления о природе - это навряд ли, хотя что скажут наши замечательные ученые мужи - модераторы?

[Здравосмысл]

Ваш знакомый физик гидротехник наверное предсказал такой эффект. Вы не поверили и решили проверить, не так ли?

[Вашкевич Виктор]

А может причина такого странного выгиба - форма сосуда акварима и его наполненность. Вы ведь знали, что произойдет "странный выгиб" при больших оборотах, иначе не дождалисб бы 200 оборотов, не брали бы большой акварим и не наполняли его именно 2/3 воды. Вот если бы Вы описываемый выгиб получили в цилиндре, то это было бы удивительно, а в круглом аквариуме всякое возможно, поскольку радиусы разные, силы разные, давления разные. Как интересный случай в разделе занимательной физики - ваш опыт безусловно войдет в историю физики и вы можете гордиться по праву, но увы на фундаментальное открытие, меняющее наши представления о природе - это навряд ли, хотя что скажут наши замечательные ученые мужи - модераторы?

Да, а это мысль...
Не может быть такого, что выпуклая поверхность воды получается потому,
что форма стенок аквариума направляет воду вниз?

[Здравосмысл]

Да, а это мысль...
Не может быть такого, что выпуклая поверхность воды получается потому,
что форма стенок аквариума направляет воду вниз?

Не вниз, а вверх, образуя столб. На высоких скоростях столб стабилен не падает. Образует водянной столб типа смерча, именно типа, не совсем такой механизм. Верхняя стенка акварима закругляется над поверхностью воды. Если бы обороты увеличить до тысячи, то будет столб

[Вашкевич Виктор]

Не вниз, а вверх, образуя столб.

Я говорю о той воде, которая у стенок.

Нда... Теперь обязательно надо делать установку.

[Вашкевич Виктор]

  Какие там смерчи и прочие направленные куда то вОды? Я же прозвал эту воду за её внутренний полный покой (т.е. из-за отсутсвия традиционнй ЦБС)  -  "водяной кристалл"  -  вода неподвижным монолитом была относительно стенок сосуда.

Нет, скорей были ламинарные течения, вздувающиеся по центру пузырем.

[Вашкевич Виктор]

 я вращал водяной монолит и даже прозвал его "водяной кристалл", т.е. там ничто и никуда воду не направляло. Иначе вода была бы диффузной иразмазана была бы по стенкам сосуда ЦБСой

Называть Вы можете, как Вам вздумается, но чтоб поверхность жидкости была выпуклой,
нужна какая-то сила. В этом случае это течение, образованное стенкой аквариума.

Вот если бы в сферический аквариум воды было бы налито на 1/3,
то поверхность воды была бы вогнутой.

[Вашкевич Виктор]

Вот тут то собака и зарыта :Выпуклость создала кинетическая энергия, т.к. я крутил не в режиме центрифуги, а  врежиме "накопления кинетической энергии", свойства которой  -  это ЦБС, инерция и как предполагает мой опыт  -  гравитация, а вот грава то как раз и стягивала воду в самую экономичную форму шара или гигансткой капли, т.к. грава одинакого действует от центра во всех направлениях, а ЦБС от оси вращения.

Брр.. Это мировоззрение водяного.
А я механик, мистика водяных, леших и прочей нечисти мне не по нутру.

[Xipi]

Нет, скорей были ламинарные течения, вздувающиеся по центру пузырем.

Будите проверять, капните пару капель чернил в воду, всё будет видно..

[Вашкевич Виктор]

   В блюдечко, тарелку или тазик я иногда из-за неимения спитого чая, кидал 2-3 кристаллика марганцовки  -  хватало на 10 минут макс.

Ха! в тазик!.. А надо было кинуть в аквариум - увидели бы течение воды.

[laplat]

............
В Вашем случае внутреннего вращения шаров не будет, так как разгон очень медленный и эффект абсолютно другой.

Так как я не физик и далек от этого, то мысль на этом останавливается. Надеюсь помог хоть капельку.

Попробуйте заменить жидкость шариками."

Как мне кажется - размер имеет значение. А следовательно, если переходить к шарикам, то нужно или сосуд побольше, или шарики, оооочень поменьше.

[laplat]

Другой нюанс.. если штука эта реальна, сделать то же самое с газом, в жидком состоянии. С обычным пожалуй не получится, скорости нужны какието совсем другие.

Ведь если газ/воздух, также как и вода при обычном раскручивании образует смерчи/воронки, то по идее он сходно должен вести себя и при раскручивании подобным образом?

[Вашкевич Виктор]

Как мне кажется - размер имеет значение. А следовательно, если переходить к шарикам, то нужно или сосуд побольше, или шарики, оооочень поменьше.

Да, предложение  переходить к шарикам неудачное предложение.
Если выявлять и изучать явление, то следует пробовать вещества с разной текучестью:
допустим, глицерин и сверхтекучий гелий...

[laplat]

     У меня лет 30 назад такой случай был на воде: Москва, Тушинский отводной канал 60м шириной чистый для купания и я с женой и с малЫм купаемся в жару. Чтобы искупать малого, я взял с собой свою рыбацкую одноместную надувную резиновую лодку и набрал в неё с центнер воды ведром и эта лодка стала почему то упорно лезть на покатый бетонный берег, а я её неистово в борт ногой отталкивал, чтобы об бетон не тёрлась и бесполезно - только борт под ногой прогибался и хорошо я быстро сообразил и подстелил под неё на бетон целлофан (взятый с собой на случай дождя. Закурил. Покурил. Повернулся к воде, чтобы окурок выбросить в воду (неприлично конечно) и вижу, как моя лодка с центнером воды, постояв и подождав пока я докурю сигарету, стала медленно отчаливать от берега и постепенно набирая приличную скорость перемахнула через канал и вылезла почти на треть на бетон на той стороне.

Это все понятно. Это мною прочитано. Вопрос только в Вашей некоторой предвзятости.. по отношению к воде. Нет? Вот по Вашему вода значит имеет некоторые свойства, особые, по которым она у нас на земле держится, накопив некоторую там энергию. А воздух тогда? К воде приклеен? Или всетаки тоже, обладает той же энергией? С которой он обращается сходным образом на скорости той же скорости что и поверхность океана на уровне экватора?

Я конечно понимаю, у вас получился некоторый эксперимент, с водой. Потому что его провести реально, и возможно повторить. Но наделять отдельное вещество некими сверхсвойствами, не сильно торопитесь  ?

[luft]

   Да конечно все вещества наделены как и вода инерционными и кинетическими свойствами в рпзных мерах, но просто вода более привычна с обращением с нею как с объектом или материалом исследования К.Э., а ртуть то может и поглавнее воды оказаться для этих целей.

Осторожней с парами ртути!  "=?

[luft]

Как-то так и должно получиться.

А про Бауманку, правда?

Вы о заводике в том универе, или о чем то другом?