Изобретения Николы Теслы

[Alexpo]

Ну и ну .... 
 Леонардо в отличие от Теслы не приписывал себе открытий....
Пример открытий , которые "приписал" и каким образом себе Тесла . Вперед. Вас ждут великие дела. 

Хорошо, про Теслу я чуть попозже напишу подробно. Сию минуту некогда. А пока повторяю вопрос

Вы дали цитату про автомобиль, откуда она, кто эти загадочные свидетели?

Вы уже не первый раз уклоняетесь от вопросов об источниках сведений, которые приводите, что свидетельствует о их недоброкачественности (мягко сказал, надо сразу: ложности  +@>). Газетные утки не являются аргументами.

Р.S. Я не отрицаю огромные заслуги Тесла там, где они есть. Однако большие заслуги не дают ему право заниматься мистификациями (мистификации ради получения денег - называются жульничеством). А он этим занимался. Это известно всем, кто знаком с биографией Тесла, а не только с энциклопедическими статьями.

[asart]

Этот форум - Лента Мёбиуса . Жаль , что многие респонденты этого не осознают .

[Alexpo]

Этот форум - Лента Мёбиуса . Жаль , что многие респонденты этого не осознают .

Понятно! Заранее оправдываешь извивы своего мышления  +@>

Где ссылка! 

[прожектор]

Теперь о Тунгусском метеорите. У вас явное нарушение логики. Почему, если Тесла не имеет к метеориту никакого отношения, то я должен объяснять "метеорит"? Какая здесь связь? Значит, если Тесла не имеет отношения к черным дырам и возникновению галактик, то я и это должен объяснять?
Почему у меня плохая игра? По-моему у меня все козыри.  +@> А умную мину делают те, кто верит в откровенную чушь.

Не знаю как с нарушениями, а вот не видеть логику там, где она явно присутствует - вы умеете великолепно.
Еще раз - сразу после Тунгуски Тесла  очень прозрачно дал понять, что это его эксперимент.
Кто еще в мире заявлял, что имеет причастность к данному событию? Никто.
Почему же мы сразу "научно" отрезаем - этого не может быть!
Теперь станем на место Теслы - произошла катастрофа, гибель людей, и он - причина. Он - фактически преступник, убийца. Что, надо представить исчерпывающую информацию, и сесть на электрический стул?
На его месте - наоборот - надо убрать все следы, - что он и сделал.
А вот за сто лет не представить никакого объяснения данной катастрофы - не катастрофа ли эта всей хваленой науки?
А вот провести что-то типа уголовного расследования на предмет причастности Теслы - со всеми атрибутами- опросом свидетелей, назначением экспертиз и что там еще положено - вот что надо было сделать. Вот тогда смело можно утверждать - не причастен. См. решение суда такое то.
А то - наука сказала - невозможно!  Да вы хоть бы научились объяснять, как мухлюют с гнутьем ложек и исчезновением вагонов (или там свои мошенники - своих не трогаем?).

[прожектор]

Вы меня очень обяжете, если сообщите, где помещен официальный протокол "парижского эксперимента Теслы" (я его не видел)? кто из квалифицированных ученых  или инженеров наблюдал за экспериментом и подтвердил его? Где сейчас находится этот автомобиль или двигатель?

Как только я получу достоверную информацию об этом опыте, я его раскритикую.  +@> Я не могу критиковать опыт, о котором нет достоверных данных.

Видите ли...
Тесла заявлял годами ранее - он умеет получать информацию из "информационного поля" Вселенной.
Этим заявлением он просто перечеркнул "официальную" науку, сделал ее "вне игры".
Ну а кто обычно громче всех кричит - держи вора?
"Достоверная" информация, за которую вы ратуете - по Тесле - может быть получена из "информационного поля", в которое современной науке путь заказан.
 Теперь скажите, вы хотите получить "достоверную" информацию от тех "ученых", которых Тесла таковыми не считал?
Да почитайте этот форум - только появляется здравая мысль - и сразу "педофил", "амеба" и т. д. Но ведь те же люди и Теслу окружали!

[прожектор]

Почитав вас, сударь alexpo

я поразился как глубоко прав был Козьма Прутков, который сказал -
специалист подобен флюсу - полнота его одностороння..
Я добавлю - и это неизлечимо...

[Alexpo]

Еще раз - сразу после Тунгуски Тесла  очень прозрачно дал понять, что это его эксперимент.

За это я и называю Теслу мистификатором. Хлестаков от науки.

А вот провести что-то типа уголовного расследования на предмет причастности Теслы - со всеми атрибутами- опросом свидетелей, назначением экспертиз

Так любому нормальному образованному человеку понятно, что Тесла врет. А расчеты давно сделаны. Не было никогда у Теслы даже малой части необходимой энергии, да и на большое расстояние он никогда ее не передавал без проводов.

Видите ли...
Тесла заявлял годами ранее - он умеет получать информацию из "информационного поля" Вселенной.
Этим заявлением он просто перечеркнул "официальную" науку, сделал ее "вне игры".

А вот это я называю уже не мистификацией, а откровенным шарлатанством.

Таким образом у вас нет достоверной информации и ссылок на автомобиль Теслы, т.е. это сказка для легковерных.

[Alexpo]

Почитав вас, сударь alexpo

я поразился как глубоко прав был Козьма Прутков, который сказал -
специалист подобен флюсу - полнота его одностороння..
Я добавлю - и это неизлечимо...

Но хоть полнота есть!  +@>

Зато у необразованных неспециалистов ничего нет. Они готовы верить любому шарлатану, рассказавшему им красивую сказочку с непонятными словами.

[Alexpo]

alexpo! Вы не будете спорить, что всё самое революционно/современное в науке засекречено, особенно если оно может изменить мировой порядок?
Любой спор в науке...особенно с ожесточенным отрицанием как-бы "самоучек от науки", лжеучёных - всего лишь монополия на сверхинформацию сильных мира сего, а разработки ведутся, котора пишет...  +@>  И спор, в наше время (интернета, параллельных революционных открытий и утечки информации),  о лжеученых и лжетеориях, несколько наивен. 

Буду! Ничего не засекречено. Засекречивается только конкретная технология, но не принципы науки.  Часто под завесой секретности скрываются и на нее ссылаются шарлатаны и аферисты.

Стандартный пример: ядерное оружие. Все принципы известны, а технология засекречена.

Смотрите мою тему "Шарлатаны от науки" про крупнейшего нашего афериста академика РАЕН Римилия Авраменко
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg712924#msg712924

Там же я сформулировал с кем борюсь.

[прожектор]

Вот это великое слово "НАУКА!".

Типа - ух ты, он нас посчитал!
Если хорошо подумать - наука имеет одно великое достижение - создание ядерного оружия. А остальное - то ли туман, то ли снег быстротающий...
Тесла придумал асинхронный двигатель - и как далеко в этом направлении продвинулась наука, если не считать количество академиков и докторских диссертаций за достижения?
Дизель не относился к "науке", великий Форд ни в коем случае не был ученым.
Вот сидим мы в доме, на улице холодно, в квартире то же; - где, что наука?
Наука сама по себе, жизнь человека сама по себе. Однако понта и требований непочатая телега.
И невольно подумаешь - а может, прав был тот, который выгнал Адама с подругой из рая за любопытство?

[прожектор]

Цитата  alexpo:


"Анкета проста: надо ответить Да или Нет на вопросы о претенденты в гении, начислить баллы по таблице и проанлизировать ответ по предложенной методике."

Ну как ваша анкета применительно к Тесле, - шарлатан?

[Вашкевич Виктор]

А вот провести что-то типа уголовного расследования на предмет причастности Теслы - со всеми атрибутами- опросом свидетелей, назначением экспертиз и что там еще положено - вот что надо было сделать. Вот тогда смело можно утверждать - не причастен. См. решение суда такое то.
А то - наука сказала - невозможно!  Да вы хоть бы научились объяснять, как мухлюют с гнутьем ложек и исчезновением вагонов (или там свои мошенники - своих не трогаем?).

Ну, Вы скажете, - Теслу судить.
Если ученых судить, то нужно начинать с ученых-атомщиков.
Эвон сколько народу пожгли, - и героями ходят.

[Alexpo]

Ну как ваша анкета применительно к Тесле, - шарлатан?

Тесла противоречивая фигура. Блестящий изобретатель-практик в области передачи переменного тока по проводам, двигателей и трансформаторов. Посредственный ученый-теоретик - практически все его теории оказались ошибочными. Мистификатор и даже шарлатан при рекламировании своих несостоявшихся достижений: передача энергии без проводов, черпание энергии из эфира и т.п. Надо сказать, что в этом ему сильно помогали безграмотные журналисты.

А вы, прожектор, так и не дали ссылок на источники ваших баек. Делаем вывод, что все это голословная болтовня. Источник ОБС (одна баба сказала) в расчет не принимаем.

[Alexpo]

Вы пример, и я - пример!  НЛО.
 Теперь в открытую говорят, что дааавно эта тема засекречена.

Ну вы сказали!  +@> Тоже мне нашли пример.
Там где засекречено сидят шарлатаны и кормятся из бюджета. Наукой там не пахнет. Их всех надо гнать поганой метлой.

В 60-е годы просто подозревали, что часть НЛО - это шпионские аппараты США (у этого были основания), поэтому этим занимались соответствующие ведомства. С 1975 г. ведутся открытые исследования "аномальных атмосферных явлений". Дам интересную ссылку об истории вопроса:
http://tzone.kulichki.com/articles/history/res_ussr.html

Существовала и совершенно несекретная комиссия АН СССР, в которую входили очень авторитетные люди (в частности В.С. Троицкий). В итоге сделан вывод, что до 95% случаев объясняются известными природными процессами,  технической деятельностью человека или обманом (к такому же выводу пришли и в США). И только 5% представляет интерес, однако нет никаких оснований считать их природу инопланетной и т.п.

Мое личное мнение: те кто считают природу НЛО инопланетной, иномирной или мистической - шарлатаны (с примесью искренне заблуждающихся молообразованных людей).

[asart]

 Браво , Михайлова . 

[прожектор]

Для того, чтобы лётчиков не списали в психи, они помалкивали, только между сбой информацей делились.

В 1987г вблизи Киева около 3х часов ночи мне пришлось увидеть необычный шар, двигающийся со скоростью вертолета без шума. Но это был не вертолет.
Недалеко на шар смотрел другой офицер, потом он мне сказал: "А ты никому не рассказывай".  "Почему?"
"А все равно не поверят"... Я и не рассказывал.
Года через три вспомнил - а что это был за офицер, и почему я его никогда ни до, ни после не видел?
Но поезд ушел.

[Alexpo]

Только личное мнение, даже Ваше, никак не может устранить пролему НЛО.

Спасибо за "даже Ваше".  +@> 
Просто нет никакой проблемы. Эти аномальные явления никому не мешают и не вредят. Ну видели вы светящееся пятно, ну и что? В чем проблема? 5% необъяснимых наблюдений - это нормально. Лет 300 тому назад было 99.9%. Люди не могли объяснить молнии, гром, ветер, торнадо и т.д. Теперь все объяснили. То, что вы называете НЛО, необъяснимо просто из-за того, что мало данных. Никто в этот момент не использовал нужную аппаратуру и т.д. На основе столь ненадежных сведений, как визуальный образ мало что можно сказать. По этой же причине никто еще точно не установил природу шаровой молнии, несмотря на то, что ей занимались многие крупные ученые, например, П.Л. Капица. Но никто же не заявляет, что шаровая молния - это НЛО, тарелка и т.п. Возможно, что в ряде неопознанных случаев НЛО - шаровая молния.

Кстати, часть НЛО может быть миражами, как летучий голландец. Т.е. отражениями в атмосфере загоризонтных объектов. Едет где-то за горизонтом автобус, а вы видите его изображение на небе. Поскольку качество изображения плохое опознать автобус невозможно (Летучий голландец поэтому и казался призраком). Ряды огоньков (окна, фары), движение, повороты. Потом условия пропали и объект исчез. Вот вам и тарелка....

И пример я привела заслуживающий внимания, именно для сравнения с проблемой признания изобретений Н.Теслы, как  сверхзасекреченной, т.к. с этими открытиями наука не знает что делать, так же как и с НЛО, потому, что бессильна. Повторяю: отрицание от бессилия.     

Все реальные изобретения Теслы давно признаны, как и их автор. А несуществующие изобретения не могут быть признаны. Это мистификации, обман, а не бессилие и секретность. Как это не знает, что делать? Если бы передача энергии без проводов была возможно, ее бы давно бы использовали, это же страшно выгодно не надо тратиться на провода, ЛЭП и т.д. (огромные деньги, между прочим). Заметьте сам Тесла не продемонстрировал ни одного успешного опыта по передаче энергии на расстояние большее, чем размер лаборатории. Одни слухи и байки.

[Alexpo]

В телеинтервью М. Попович показала несколько роликов встречь военных лётчиков с НЛО и во всех случаях эти "неопознанные" вели себя на порядок выше по развитости "их" науки. Сжигали начисто наши локаторы,  при лобовом столкновении (показали на локаторе, как наш отважный лётчик пошел на таран с НЛО, а тот в 100 метрах до стокновения вдруг ичез) незаметно "улетучивались". Для того, чтобы лётчиков не списали в психи, они помалкивали, только между сбой информацей делились. Сейчас всё рассекречено.

Ну и что, что наблюдали. В пустынях и в море миражи тысячелетиями наблюдали. И потом в природе есть еще непонятые явления, я уже сказал о шаровой молнии. Следует сказать, что многие рассказы - это уже байки. Послушайте рыболовов и охотников, много интересного узнаете  +@>

На экране радаров могут быть видны, например, ионизированные области, облака пыли и др. Военным это интересно и это исследуется, чтобы избежать ошибок в опознании целей.

А насчет того, что НЛО "сжигало" радары - это мистификация, обман. В лучшем случае могло быть совпадение, в худшем - нерадивый персонал искал отмазку. "Невиноватая я, он сам пришел"  +@>

[asart]

На основе столь ненадежных сведений, как визуальный образ мало что можно сказать.
Виталий ШЕЛЕПОВ,
полковник, кандидат технических наук


НЛО. Операция "Сокрытие"
Часть 15
("СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО" n 2 1999г.)

"Неопознанные подводные объекты"
О том, что в водах мирового океана наблюдаются необъяснимые явления, знали давно. Сообщения, подкрепленные документами, относятся еще к временам Пушкина и Байрона. То вылетят из-под воды и взмоют высоко в небо светящиеся красные шары (12 августа 1825 г.), то появятся три ослепительно-ярких диска, связанных между собой тонкими светящимися лучами (18 июня 1845 г., Средиземное море, судно "Виктория"). То из глубины пробьется мощный луч света (15 мая 1879 г., Персидский залив, корабль "Вултуре"), то нырнет в глубину какой-то летающий объект (1887 г., голландский корабль "Джинни Эйр") или огромная, 180-метровая темная "сигара" с "чешуйчатой поверхностью" и красными огнями на концах (1902 г., Гвинейский залив, британское судно "Форт Солсбери"). Сообщения о подводных вращающихся "светящихся колесах" с развитием противолодочных технологий дополнились аппаратурными наблюдениями: под водой периодически фиксируются передвижения каких-то неизвестных объектов.
 А в 1963 году один из загадочных объектов даже "участвовал" в учениях поисково-ударной группы 9-го авианосного соединения ВМС США, проходивших в южном углу печально знаменитого "Бермудского треугольника", в районе острова Пуэрто-Рико. Его случайно обнаружили на глубине более полутора километров противолодочные корабли во главе с авианосцем "Уосп", когда отрабатывали программу по преследованию подводных целей. Операторы были поражены: загадочный объект двигался с немыслимой для подводных лодок скоростью. Бомбить "чужака" не решились: он явно превосходил по характеристикам все известные подводные аппараты. Как бы демонстрируя свое техническое превосходство, он развивал под водой скорость более 150 узлов (280 км/ч), за считанные минуты вертикальными зигзагами поднимался с глубины шесть километров почти на поверхность и снова уходил на глубину. Объект даже не пытался скрыться и сопровождал военные корабли в течение четырех суток.
Полный текст http://xfiles.cdom.ru/lib/coverup15.php
Это уже не визуально. 

[прожектор]

 alexpo

вы все хотите вогнать в четко очерченные и понятные (вам) рамки.
Но вот что не отнять - и у Теслы, и у Леонардо, и у Ванги, у шаманов, может, и Настрадамуса есть нечто общее - их не поддающиеся пониманию знания.
И они прямо говорят, что они получают информацию откуда то извне.
А вы все талдычите о непогрешимости науки, из оперы - человек царь природы.
Леонардо описал вертолет. Конечно, говорили в его время - этого не может быть никогда. По Тесле вы неубедительны.