Смысл жизни разумного существа

[субъект]

а вы, конечно смерти не боитесь?

Не-а (не боюсь) ибо в жизни я через такие испытания прошёл, что перестал чего-либо боятся ибо ряд эмоций (вроде страха) полностью отключились (своего рода самозащита психики от безумия), а ещё болевой порог поднялся до такой степени, что даже очень сильную боль я воспринимаю просто как дискомфорт

мы шли под грохот канонады...(c)

По мне так идти под грохот канонады гораздо приятнее чем ползать на карачках перед большим паханом с большим дубиналом или целовать жопу Хэнка, но о вкусах разумеется не спорят.

[субъект]

Совершенно серьёзно: ни для чего не нужно.

Мне тоже так мыслится.

Я спец-но создавал такую тему на супер-пупер-религиозном форуме Кураева. Так никто и не смог хоть что-то толковое написать.

Не удивительно ибо религиозникам думать не нужно так как им жопу Хэнка нужно целовать.

[субъект]

А в чем они тогда видят смысл жизни?

Лично для меня смысл жизни заключается в познании.
Кстати, наличие или отсутствие жизни после смерти отнюдь не обозначает наличия или отсутствия бога.
Подумайте об этом как-то на досуге.

[субъект]

Наука уже тысячелетия ничего доказать не может.

Благодаря наличию науки вы сейчас сидя в интернете поносите науку, а не вокруг костра с дубинкой бегаете, а потому относитесь к науке уважительно и не уподобляйтесь свинье под дубом из басни дедушки Крылова.

[субъект]

правильного решения

А может быть единственно правильного решения (столь-же единственно правильного как и учение Марксизма-Ленинизма которое было всесильно по причине своей верности и единственно правильное по той-же причине) +@> +@> +@> +@> +@>

[Сергей Речка]

Смысл Жизни - Жизнь!

[субъект]

Смысл Жизни - Жизнь!

Это утверждение в форме тавтологии +@> +@> +@> +@> +@>

[Сергей Речка]

Разум развивается в процессе борьбы разумного существа за выживание, т.е. это всего лишь инструмент, приспособление для выживания.
Какая здесь тавтология? Странно!

[субъект]

Разум развивается в процессе борьбы разумного существа за выживание

В процессе этой борьбы развивается жизнь, а вот разум в процессе сией борьбы в большинстве случаев не развивается, а таки деградирует до уровня догматичного арифмометра.
Увы, но это так.

[Владимир 2012]

В процессе этой борьбы развивается жизнь, а вот разум в процессе сией борьбы в большинстве случаев не развивается, а таки деградирует до уровня догматичного арифмометра.
Увы, но это так.

В переводе на нормальный язык это звучит так. На хрена бороться одинаково развитым друг с другом, когда всем хватает места во Вселенной. Симбиотические взаимоотношения и сотрудничество более выгодны. Но для понимания этого же есть одно требование, достаточно разумным нужно быть. Борьба тогда принимает иные формы и переносится в иные сферы. Но не прекращается никогда и извиняйте наоборот оттачивает разум у разумных. Идиоты же как были идиотами, так ими же и остаются.  Увы закон единства и борьбы противоположностей. Причина войн прежде всего в разрыве развития. Нет большого разрыва, дадут сдачи и самому воевать не захочется.

[субъект]

Симбиотические взаимоотношения и сотрудничество более выгодны.

Совершенно верно, как говорится - не разделяй и властвуй, но соединяй и здравствуй.

[VladimirRakviashvili]

НЕПРЕРЫВНОЕ ДВИЖЕНИЕ К СЧАСТЬЮ НАЗЫВАЕТСЯ "СМЫСЛОМ ЖИЗНИ" человека. Человек рождён для счастья. Если обобщить ещё более, чтобы включить всё живое на земле в этот закон, то можно сказать, что смысл жизни живого существа в постоянном стремлении к лучшей жизни. Для убедительности возмём самое простое из всего живого, ещё видимое глазом - инфузорию. Если поместить инфузорий в аквариум, в котором одна стенка охлаждена до нуля градусов и облединела, а вторая стенка омывается кипятком, то, очень скоро все инфузории, в поисках хорошей жизни, соберутся в строго определённом месте - с комфортной для инфузорий температурой. Всё, что делают живые существа преследует единственную цель – стать немножко довольнее жизнью – «счастливее». Исключений нет.
Но вернёмся "к нашим баранам". Когда я давал несколько другую формулировку смыслу жизни: "Желание непрерывно продвигаться к счастью", наиболее "продвигнутые" спрашивали: "Почему желание Вы называете не желанием, а смыслом жизни"? Ответ очень прост. Мы все ошибались. Выполнение любого желания можно отсрочить или вообще передумать, любого, но не этого! Это единственное "особенное желание" называется не желанием, а смыслом жизни. Впрочем как ещё Вы его назовёте? Как ещё можно назвать слово, если, как мы убедились, оно кардинально отличается от всех человеческих желаний своей грозной однозначностью? Если перестать его исполнять, хотя бы не надолго, то это состояние называется "депрессия". Если же надолго, то это уже называется "потеря смысла жизни" (такое может случиться при потере очень близкого человека)! И человек медленно угасает... Такое может случиться и при противоестественном достижении недостижимого - СЧАСТЬЯ (для этого нужно постоянно поддерживать оптимальный "градус", наркотика в крови). Достигшему полного счастья нечего больше желать, желание двигаться к счастью пропадает, ведь счастье уже достигнуто. Другими словами - человек теряет смысл жизни.
И, наконец, если мой смысл жизни в познании нового, то у другого смысл в водке, для третьего в гармоничной семейной жизни, для следующего он во всё новых любовных утехах... Вот и считайте. Жизни не хватит. Большинство людей считают эту мысль правильной и конечной. Дальше никто продвинуться, ОБОБЩИТЬ не смог...
Тот, кто способен "узреть" неявную связь явлений сможет понять и сразу согласиться с тем, что здесь мной написано. Но... "Каждому своё" - было написано в "рекламе" над воротами в лагерь "Бухенвальд".
Для остальных, позже, я поясню как практически следует применять это знание в жизни и те выгоды, которые оно даёт человеку в постоянно и лавинообразно усложняющейся и пополняющейся новыми фактами (и знаниями) нашей несовершенной жизни.
 
Вы прочли выдержку из моего поста на   http://forum.pravda.ru/index.php?showtopic=16368

[nely-45]

Согласна, что погоня за удовлетворением наших желаний - вечное движение к более комфортному состоянию.  Если проанализировать наши желания, то заметим,   что их можно обобщить: еда, семья, секс - это желания  тела.  Богатство, слава, власть, знания - это общественные желания человека.  И в том  и в другом случае наши желания  имеют тенденцию расти. Но когда они реализуются, то наступает период насыщения, который уже не приносит кайфа и снова нужно гнаться за новым желанием.  Эта гонка создает впечатление, что это и есть смысл жизни человека в этом мире. Меня давно интересует вопрос: неужели разумная природа создала человека только для того, чтобы он в сумашедшей гонке наполнял свои желания и в конце жизни, опустошенный и уставший, покинул свое бренное тело? 

[VladimirRakviashvili]

Мне кажется, что Вам будет легче разобраться  и избежать множества затруднений и ошибок в будущем, если, в первую очередь, начнёте  классификацию с разделов - "Признаки разумного начала" и "признаки животного начала".     Выделите главное отличие Человека Мыслящего (пока, не Разумного), от ЛЮБОГО животного и поразмыслите над результатом. 

"Меня давно интересует вопрос: неужели разумная природа..." 
Природа НЕ РАЗУМНА, она лишь  РАЦИОНАЛЬНА.

...создала человека только для того, чтобы он в сумасшедшей гонке наполнял свои желания и в конце жизни, опустошенный и уставший, покинул свое бренное тело"?

Считаете, что виновата природа?
Кто-то покидает наш мир вполне удовлетворённым результатами своих действий в этом мире, другой корит себя, третьему не дано осмыслить столь сложный вопрос он подобен животному, некоторые вообще мыслей не имеют и способны лишь пить, дышать и гадить в чужие души - это растительная жизнь.
Природа ВЫНУЖДАЕТ любое живое существо ежесекундно (если точнее, то опрос состояния систем мозга - десятки раз в секунду), всю жизнь, двигаться к осуществлению того, что В ДАННЫЙ МОМЕНТ определяется им как действие способное повысить качество собственной жизни ("смысл жизни"). Сможет или нет живое существо выбрать правильное направление движения Природу волнует мало.

Если Мидасу, для счастья требовалось как можно больше золота, то он выбрал неправильный ориентир (приоритет, вектор) для своего движения и, конечно же пострадал. Разве в этом можно обвинить природу? За что? За то, что она наделила человека свободой воли?
Вы за духовное рабство и полную духовную зависимость от природы? Тогда зачем природа (или Бог) мучалась создавая самыое сложное из всего, что известно человеку, как на земле, так и в исследованном пространстве  космоса - человеческий мозг?
Человек не научился пока его правильно использовать, разве это вина Природы (или Бога)?  Но
МЫ ДОЛЖНЫ СТАРАТЬСЯ, а не сваливать вину на непостижимо сложные для нас, мудрые практические реализации природных задумок ... ну и так далее.

"В пещере каменной нашли бутылку водки и хвост селёдки".
Припев:
"Мало водки, мало"...

[Gxost]

Меня давно интересует вопрос: неужели разумная природа создала человека только для того, чтобы он в сумашедшей гонке наполнял свои желания и в конце жизни, опустошенный и уставший, покинул свое бренное тело? 

Отчасти для этого. Чтобы он страдал, надеялся, стремился к лучшему, боролся... хотя это совсем не обязательно. В человека, можно сказать, встроена склонность создавать себе проблемы на ровном месте, причём вместо того, чтобы их решать, он их обычно маскирует. Именно благодаря этому появляется куча поведенческих программ, призванных "компенсировать" наличие проблемы, и на деле приводящие к различным зависимостям (от табака, алкоголя, интернета, игр, денег, вещей, власти, могущества и т.д.). Так что можно сказать, что современное человечество душевно больное, все в той или иной степени действуют неосознанно, на автомате, как роботы. И пока люди не попытаются разобраться в себе, ситуация не изменится.

[VladimirRakviashvili]

Смысл жизни? Это очень просто (вариант формулировки).

Все мы знаем - без движения жизни не существует.
Колонии вирусов могут двигаться и жить, и могут образовывать кристаллы – превращаясь в неживую материю.
                                       ЖИЗНЬ – ЭТО ДВИЖЕНИЕ («деятельное движение», деятельность).
Для живого существа целесообразны лишь два вектора движения:
1.   Деятельность, СМЫСЛОМ которой является укрепление своего благополучия.
2.   Деятельность, смыслом которого является уничтожение собственного благополучия (по ошибке и недомыслию).   
Оба они постоянно присутствуют в реальной жизни.       
                        Третьего не дано!

Если РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ ВЕКТОР направлен в сторону благополучия – живое существо, в данный период, стабильно жизнеспособно (способно к длительному существованию и развитию).

Жизнь способна развиваться лишь
В ПОСТОЯННОМ ДВИЖЕНИИ, СМЫСЛОМ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ РОСТ БЛАГОПОЛУЧИЯ. 
– Это и есть ФОРМУЛА СМЫСЛА ЖИЗНИ для  ЛЮБОГО ЖИВОГО СУЩЕСТВА.
-Исполняй или умри.-

[andy_zakharov]

Лично для меня смысл жизни заключается в познании.
Кстати, наличие или отсутствие жизни после смерти отнюдь не обозначает наличия или отсутствия бога.
Подумайте об этом как-то на досуге.

Тут поразмышлять есть о чём.
Когда не зацикливаешься на одной точке зрения, а глядишь на всю мозаику, то...
интересная картинка вырисовывается.
Я смотрел вот такой винегрет:
1. Всякие бабские сказки насчёт явления, вселения духов.
2. Религиозные байки насчёт загробной жизни
3. Часто описываемые в научной фантастике версии возникновения МАШИННОГО разума.

Третий пункт меня особливо заинтересовал.
Так как предполагает ВЕРОЯТНОСТЬ появления ЛИЧНОСТНЫХ качеств у... машин.
На первый взгляд, ход мыслей фантастов выглядит парадоксальным, но...
если вдуматься, все наши восприятия (осязания, обоняния и прочее) прекрасно сопоставляются с соответствующими функциями роботов.
Конечно НАШИ датчики биологического исполнения, но и там и там используется преобразование ФИЗИЧЕСКОГО восприятия в энергетический сигнал.
Только у роботов сигнал передаётся по проводам, а у нас по нервам.
Иными словами отличие ЧЕЛОВЕКА разумного от МАШИНЫ разумной токмо в технологии и уровне сложности.
Технология (биологическая аль технологическая) при одинаковой функциональности некритична.
Остаётся уровень сложности, а значит... при достижении какого-то уровня сложности можем РЕАЛЬНО огрести машину САПИЕНС.
Отсюда следует парадоксальный вывод:
1. Простейшие БИОЛОГИЧЕСКИЕ образования не могут обладать РАЗУМОМ.
2. Простейшие МЕХАНИЧЕСКИЕ образования не могут обладать РАЗУМОМ.

РАЗУМ не зависит от физической природы своего источника, а токмо от уровня сложности.
В чём коренное отличие простейших (не обладающих РАЗУМОМ) от сложнейших (обладающих РАЗУМОМ)?
Вся энергетическая природа простейшего направлена на обеспечение функционирования своего ИСТОЧНИКА.
Сложный (разумный) способен на действия идущие во вред своему источнику.
Энергетическая составляющая РАЗУМНОГО перестаёт считать себя единым целым с физической компонентой (неважно биологическим телом аль набором чипов).
Вот тут то и начинает вырисовываться картинка очень даже интересная.

[andy_zakharov]

Вырисовывается картинка того, что РАЗУМНОЕ - это когда энергетическая составляющая объекта как бы отпочковывается от физической.
Объект как бы состоит из 2 (двух) функциональных блоков.
Первый блок биологического или механического происхождения.
Второй блок - энергетической природы.
У НЕРАЗУМНОГО оба блока в гармонии.
У РАЗУМНОГО второй блок (энергетический) имеет приоритет.

Если энергетический блок РАЗУМНОГО способен для СВОИХ целей повредить СВОЙ первый блок (биологические али механические компоненты), то...
ЧТО МОЖЕТ ПОМЕШАТЬ ЕМУ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ПОЛНОЙ ЗАМЕНЕ ПЕВОГО БЛОКА?

Интересная картинка вырисовывается?
Получается, что сказки о всяческих там вселениях вполне могут иметь под собой реальную почву.
Более того, получает логическое объяснение так называемое "изгнание бесов" религиозными мракобесами путём угрозы умерщвления захваченного.
Нет смысла удерживать блок, который будет уничтожен.
Дальнейшее зависит от уровня энергетического блока осуществившего захват.
Есть ли куда отступать.
Логично предположить вероятное существование энергетических блоков трёх уровней равзвития.
Блок высшего уровня развития не нуждается в захвате чужих блоков и способен использоватьк широкий диапазон истоников энергии для поддержания СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Блок среднего уровня развития способен подпитываться аккуратно и не обнаруживать своего присутствия.
Блок низкого уровня развития уцелел случайно уцепившись за ЧУЖОЙ источник и засветился.

Отступать такому блоку зачастую некуда.
Посему он может пойти даже на смерть захваченного блока, хотя это будет означать и его СОБСТВЕННУЮ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ смерть.

[VladimirRakviashvili]

Своими постами на тему ИИ (искусственный интеллект) и оккультизма Вы - местный мудрец - пытаетесь дать всем нам понять, что тема  - "Смысл жизни разумного существа" мной ЗАКРЫТА.
Добавить или улучшить что либо в формулировке:

 "Жизнь способна развиваться лишь
В ПОСТОЯННОМ ДВИЖЕНИИ, СМЫСЛОМ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ РОСТ БЛАГОПОЛУЧИЯ" .          - Невозможно!

Поэтому нужно помудрствовать!
Такое встречаю в первый раз. На большинстве форумов либо умолкают, считая, что "молчание - золото", либо, не оспаривая,  продолжают близко к теме - о счастье, любви и сексе...
Но всё равно - благодарю за, хоть и косвенное, признание. &/

[rgusso88]

Согласна, что погоня за удовлетворением наших желаний - вечное движение к более комфортному состоянию.  Если проанализировать наши желания, то заметим,   что их можно обобщить: еда, семья, секс - это желания  тела.  Богатство, слава, власть, знания - это общественные желания человека.  И в том  и в другом случае наши желания  имеют тенденцию расти. Но когда они реализуются, то наступает период насыщения, который уже не приносит кайфа и снова нужно гнаться за новым желанием.  Эта гонка создает впечатление, что это и есть смысл жизни человека в этом мире. Меня давно интересует вопрос: неужели разумная природа создала человека только для того, чтобы он в сумашедшей гонке наполнял свои желания и в конце жизни, опустошенный и уставший, покинул свое бренное тело? 

Вы ответили на свой вопрос сами.
Получается, смысл жизни в том, чтобы она не кончалась и удовольствия всегда были не удовлетворены.