ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Laletin Alexandr]

А откуда Вы взяли и кто Вам сказал, что эфир летит со всех сторон и в любую точку?
Вы можетье доказать эту свою фантазию?


Нет, я так еще не рассматриваю. Я вижу формулу F=mg и из нее делаю вывод,
что сила гравитации зависит от ускорения, вот этим ускорением и обладает протекающий сквозь тело поток эфира.
Этот, и только этот вывод  я делаю из этого факта.




Вы тут чего-то  мне много лишнего наприписали...

  Вы пишите про поток эфира, следовательно вы признаете существование потока эфира. Но при этом вы не согласны что эфир имеет потоки всех направлений и в любую точку пространства.  Следовательно ваш поток эфира должен быть совершенно не обязательным. Вы говорите пронизывающий поток эфира. А где у вас гарантии что именно в этой точке и именно в этом направлении будет существовать поток, его просто там может и не оказаться, по вашей же логике, потому что вы же не соглашаетесь с тем что эфир обладает полным спектром потоков. Следовательно гравитация она вот тут может быть, а потом вдруг, ну повернулась земля, и нет никакой гравитации, ну нет вот такого потока и все.  Вы развейте эту тему, может скажете новое слово в физике гравитации, кто знает.

[Вашкевич Виктор]

Сила тяжести кирпича на асфальте :
 
                    F = mg

ну и что в моём мозгу делает "g"  -  ускорение падения ?

а если  g = 0, то  Сила тяжести  F = 0


по всем формулам сплошь и рядом таких пенок

кирпич был  - и сплыл, благодаря формуле силы тяжести кирпича

В этих формулах полный порядок, это в голове у тебя бардак.

Смотри:

Сила тяжести кирпича на асфальте :
 
                    F = mg

тут m - масса кирпича,  а g - ускорение, с которым  втекающий в Землю эфир пролетает сквозь кирпич.

А когда кирпич падает с ускорением эфира  g=g , ускорение эфира относительно кирпича равно нулю, - g-g=0 -
равна  нулю и сила тяжести падающего кирпича. 
F = m*0 = 0

[Вашкевич Виктор]

Это всё потому, что вы c Вашкевичем ЗВТ Ньютона не знаете. У Ньютона не было выражения F = mg. У него писалось F = GmM/R2. Но физики решили, учитывая что pаз для поверхности Земли G, M, R постоянные величины, то для того, чтобы не писать каждый раз длинную формулу, можно взять и обозначить длинное выражение GM/R2 коротенькой буковкой g и, учитывая, что у неё размерность ускорения, назвать её "ускорением свободного падения".
Так вот, дядя, если тело будет падать (лететь), то это g будет ускорением, а не будет падать (будет лежать), так это будет GM/R2, а не ускорение. Ферштеен?

Не фантазируй. Пустые твои фантазии.

[Вашкевич Виктор]

  Вы пишите про поток эфира, следовательно вы признаете существование потока эфира. Но при этом вы не согласны что эфир имеет потоки всех направлений и в любую точку пространства.  Следовательно ваш поток эфира должен быть совершенно не обязательным. Вы говорите пронизывающий поток эфира. А где у вас гарантии что именно в этой точке и именно в этом направлении будет существовать поток, его просто там может и не оказаться, по вашей же логике, потому что вы же не соглашаетесь с тем что эфир обладает полным спектром потоков. Следовательно гравитация она вот тут может быть, а потом вдруг, ну повернулась земля, и нет никакой гравитации, ну нет вот такого потока и все.  Вы развейте эту тему, может скажете новое слово в физике гравитации, кто знает.

У меня есть формула: F=mg
Согласно этой формуле поток эфира течет вниз с ускорением 9,8
Все! Никаких других направлений ускорений в формуле нет, вот и нефиг их придумывать.

[дiдусь]

В этих формулах полный порядок, это в голове у тебя бардак.
Смотри:
Сила тяжести кирпича на асфальте :
                    F = mg
тут m - масса кирпича,  а g - ускорение, с которым  втекающий в Землю эфир пролетает сквозь кирпич.
А когда кирпич падает с ускорением эфира  g=g , ускорение эфира относительно кирпича равно нулю, - g-g=0 - равна  нулю и сила тяжести падающего кирпича. 
F = m*0 = 0

А чё ж кирпич то летит, раз F = 0?

[дiдусь]

А кирпич же не знает о том, что он летит. Это только ты видишь, что кирпич летит,
а кирпич находится в невесомости, поскольку у него ускорение относительно эфира равно нулю.

Ты смотри как крепко его этот твой эфир держит - ни капельки не даёт ему шелохнуться относительно себя.
А вот чото ты кирпич с асфальта поднимаешь и двигаешь его и вправо и влево, а эфир мчащийся возле поверхности Земли со скоростью 11 км/сек нихрена на него не действует! Чо это?

[Вашкевич Виктор]

А ты расскажи, почему равномерное движение эфира не может ускорять тела!

Так потому что в формуле стоит ускорение: F=mg

Нету в формуле твоего "равномерного движения".

[дiдусь]

Так потому что в формуле стоит ускорение: F=mg

Нету в формуле твоего "равномерного движения".

m = V*м⁰/c*м⁰/c

[дiдусь]

Это не килограмм.
Килограмм вот так пишется:   Кг

На здоровье! Так и пиши: кг = [м³/с²].

[дiдусь]

я процессы читаю

физика   - это наука о процессах

Так ты выводов из предыдущих разговоров не делаешь?
Физика - наука о закономерностях развития материи, а не о процессах.
Разницу не усекаешь? О закономерностях этих процессов. О  З А К О Н О М Е Р Н О С Т Я Х.

[дiдусь]

я процессы читаю                      физика - это наука о процессах

И шо ж ты - без формул и без чисел эти закономерности читаешь? Ну дак ты гений. Куда нам до тебя!

[slav]

я процессы читаю
физика   - это наука о процессах

 Тогда вот,читайте о процессах!            http://vev50.narod.ru/LT.html

[комукак]

Так ты выводов из предыдущих разговоров не делаешь?
Физика - наука о закономерностях развития материи, а не о процессах.
Разницу не усекаешь? О закономерностях этих процессов. О  З А К О Н О М Е Р Н О С Т Я Х.

для закономерностей достаточно правил, законов  и аксиом, а наука то поширше одних правил, аксиом и законов (закономерностей) будет :

само слово : "ЗАКОНОМЕРНОСТЬ"  - измерение законом  - не всё и не всегда меряется законами:

я тут в "бревне" написал закон :

"Если в двух одинковых физических процессах с одним физическим телом есть разность в параметрах  -  значит и должна быть разница в этих двух одинаковых физических процессах.  -  Надеюсь физики тут то не возразят ?"

Так на него же здесь же и насрали с высокой горки  -  а ты про закономерзости

не зли меня Дед с утра и не делай из меня Вашкевича.

Закономерник и законник ты наш  -  выходит физика изучает и музыкальные закономерности?

Физика  - это наука о физических процессах как закономерных так и незакономерных

(Физика то  как наука  нужнее как раз для НЕзакономерных процессов, т.к. с закономерными процессами люди и без физики сами разобрались и приспособились.)

[дiдусь]

для закономерностей достаточно правил, законов  и аксиом, а наука то поширше одних правил, аксиом и законов (закономерностей) будет :
само слово : "ЗАКОНОМЕРНОСТЬ"  - измерение законом  - не всё и не всегда меряется законами:
я тут в "бревне" написал закон :
"Если в двух одинковых физических процессах с одним физическим телом есть разность в параметрах  -  значит и должна быть разница в этих двух одинаковых физических процессах.  -  Надеюсь физики тут то не возразят ?"
Так на него же здесь же и насрали с высокой горки  -  а ты про закономерзости
не зли меня Дед с утра и не делай из меня Вашкевича.
Закономерник и законник ты наш  -  выходит физика изучает и музыкальные закономерности?
Физика  - это наука о физических процессах как закономерных так и незакономерных
(Физика то  как наука  нужнее как раз для НЕзакономерных процессов, т.к. с закономерными процессами люди и без физики сами разобрались и приспособились.)

Ладно, не злись!
Токо запомни: без физики люди с закономерностями никогда бы не разобрались, это раз, а второе: НЕзакономерных процессов нет.
Любая наука, а не только физика, разгадывает закономерности.
Может и для музыки такая наука есть. Физика интересуется только звуками, но не музыкой.
Есть закономерности, которые мы пока не разгадали. Вот ПВ-физика их и поможет разгадать...

[комукак]

Ладно, не злись!
Токо запомни: без физики люди с закономерностями никогда бы не разобрались, это раз, а второе: НЕзакономерных процессов нет.
Любая наука, а не только физика, разгадывает закономерности.
Может и для музыки такая наука есть. Физика интересуется только звуками, но не музыкой.
Есть закономерности, которые мы пока не разгадали. Вот ПВ-физика их и поможет разгадать...

не проще ли наукой о закономерностях заниматься, т.к. возможны аналоги закономерностей и система аналогов из разных наук  -  это быстрее пойдёт

какие могут быть закономерности в физике, когда каждый физический процесс уникален :

"Если в двух одинковых физических процессах с одним физическим телом есть разность в параметрах  -  значит и должна быть разница в этих двух одинаковых физических процессах. "  -  даже таблетки в дурдоме одинаковы, да принимают их по разному

[дiдусь]

не проще ли наукой о закономерностях заниматься, т.к. возможны аналоги закономерностей и система аналогов из разных наук  -  это быстрее пойдёт

какие могут быть закономерности в физике, когда каждый физический процесс уникален :

"Если в двух одинковых физических процессах с одним физическим телом есть разность в параметрах  -  значит и должна быть разница в этих двух одинаковых физических процессах. "  -  даже таблетки в дурдоме одинаковы, да принимают их по разному

Это не проще, а нужнее. Но такой науки сейчас нет.
И, если какая-нибудь одна наука на себя это взвалит, то обнаружится, что она изучает идеи.
А ты же знаешь как у нас в Союзе к идеям относились. Считалось, что идеи могут быть только субъективными (человеческими).
Идей объективных, не зависимых от человека, то есть по сути объективных мировых законов быть, якобы, не может.
Вот поэтому и рассовали идеи по всем наукам. Больше всего, конечно, непосредственно идеями занимается сейчас математика и философия, но и там считается, что она изучет идеи человека...

[комукак]

Это не проще, а нужнее. Но такой науки сейчас нет.
И, если какая-нибудь одна наука на себя это взвалит, то обнаружится, что она изучает идеи.
А ты же знаешь как у нас в Союзе к идеям относились. Считалось, что идеи могут быть только субъективными (человеческими).
Идей объективных, не зависимых от человека, то есть по сути объективных мировых законов быть, якобы, не может.
Вот поэтому и рассовали идеи по всем наукам. Больше всего, конечно, непосредственно идеями занимается сейчас математика и философия, но и там считается, что она изучет идеи человека...

Ну то что щасс все науки спятили  - то это ФАКТ

Ведь любая наука нужна для предположения развития предмета, а не его эксплуатации, т.к. его (предмет) эксплуатируют уже давно и без наук  на том уровне, на котором эксплуатируют,
а вот прогноз и развитие предмета и его эксплуатации на другом уровне  -  это уже  ипостась научной идеи и разработки этой идеи  т.е.  -  науки.

А у нас щасс "учОные" ремеслят на полную и возомнили это наукой

(кирпич  на асфальте им не нравится ....ётнить)

[Miona]

А ты расскажи, почему равномерное движение эфира не может ускорять тела!

 Равномерного движения эфира нету.
 Я уж и не знаю, надо ли продолжать тему. Похоже посты не читают.
 Эфир - сложный конгломерат частиц, лучей, разных форм, скоростей, размеров, летящих в разных направлениях.Взаимодействующих с телами, не взаимодействующими, пролетающими насквозь тела, или частично взаимодействующими, или отражающимися от тел.
 Одна частица может лететь со скоростью. млд км в сек, другая со скоростью 300000 тыс км в сек. Какое еще равномерное движение?

[Miona]

Сила тяжести кирпича на асфальте :
 
                    F = mg

ну и что в моём мозгу делает "g"  -  ускорение падения ?

а если  g = 0, то  Сила тяжести  F = 0


по всем формулам сплошь и рядом таких пенок

кирпич был  - и сплыл, благодаря формуле силы тяжести кирпича

Все бъемся о кирпич?
 Сила которая действует на Земле mg =9.8
 Это постоянный коэффициент. который экспериментально определили.
В другой точке точке космического пространства g -будет другим, а масса останется прежней.

[Miona]

Это всё потому, что вы c Вашкевичем ЗВТ Ньютона не знаете. У Ньютона не было выражения F = mg. У него писалось F = GmM/R2. Но физики решили, учитывая что pаз для поверхности Земли G, M, R постоянные величины, то для того, чтобы не писать каждый раз длинную формулу, можно взять и обозначить длинное выражение GM/R2 коротенькой буковкой g и, учитывая, что у неё размерность ускорения, назвать её "ускорением свободного падения".
Так вот, дядя, если тело будет падать (лететь), то это g будет ускорением, а не будет падать (будет лежать), так это будет GM/R2, а не ускорение. Ферштеен?

 Любая математика решает частную задачу.
 Давит ли тело на Землю.
 Или тело находится в пространстве. И тогда каждая буква оценивается по другому. Математика уточняет физические
явления.