Может ли время замедляться?

[Tea]

Видимо, вы имеете в виду этот пост:
Я его не понял. Что значит "где оно"?

Статья, которую вы привели очень голословна, неконкретна и расплывчата :(
События в микромире не дают основания говорить о времени.

В моем понимании - время это последовательность явлений. Поэтому обратное время - это разворот всех процессов в обратном направлении. Формально это возможно, потому и говорят, что запрета нет, но реально - это невероятно. Так что обратного времени на практике нет, и машины времени для путешествия в прошлое тоже... :(.
Ведь, например, нет запрета на то, что тепловое движение всех молекул вашего тела будет направлено в одну сторону, и вы полетите, но практически это невозможно.

Что вы понимаете под нулевым временем? Остановку всех процессов? Но это опять невозможно.

Когда говорят о путешествии в прошлое с помощью кротовых нор, то имеют в виду другое. Там имеется в виду, что через нее мы можем попасть в будущее, которое будет более ранним по отношению к тому, какое реализуется при путешествии через обычное пространство. Но это все равно будущее .

Что имеют в виду, когда говорят об обратном течении времени для черных дыр и т.д. я не понимаю, по-моему этого не понимают и те, кто говорит Просто люди делают сенсацию. ;)

Гравитация влияет на процессы, следовательно, и на время. Это нормально и ни к каким недоразумениям не приводит.

А вот фраза " при достижении кораблем скорости света время вообще останавливается" неверна в принципе, поскольку 1) по современным представлениям скорость света недостижима 2) Для обитателей корабля время течет. Если скорость света станет достижимой, то исчезнет и остановка времени.

Про остановку времени вместе с галактиками: это на мой взгляд - бред. Для разворота всех процессов в обратном направлении нет оснований.

Да и увязка обратного времени с антиматерией тоже  в общем то чушь, поскольку там просто своя цепь процессов, только и всего.

Мне не нравится в тех, кто себя считает учеными, вставать в позу спорящего, отрицающего, и находящего с потугой слова для оспаривания, аргументы для отрицания..Время покажет, Алекспо, время, оно - неуловимое, такое беспощадно-трезвое в анализах.

[abrashinigor]

В чём заключается "эталонный смысл" секунды? "за секунду принимается такой-то эталон движения." Что значит "эталон движения"?

В смысле изменения, движения материи.

Приведите пример "сравнивания двух процессов", "выявление соотношение между этими процессами".Какое расстояние?

Эталон метра хранится, по-моему в Париже.
Это эталон расстояния.
Пример сравнивания двух движений:
Парашютист падает на Землю со скоростью 50 м/сек.
Эталон расстояния/эталон времени.
Или другой парашютист (открывший парашют) - 7 м/сек
Сравниваем два процесса падения. Получаем разницу.

[abrashinigor]

Какое расстояние?

Извините. Здесь ответ был неточным. Количество событий за эталон времени. Количество принятых за эталон изменений материи (её движения).

[shilin]

Понимаете, Шилин, время придумано человеком для соотнесения разных движений. И соотнесения своего движения с ними. Больше ни для чего.

"Движение одного тела, принимаемое для сравнения с другим, называется временем" (Н.И.Лобачевский).Отсюда видно, что не время придумано, а слово "время", которое означает "путь", "колея", "след колеса", и все эти придуманные слова связаны с наблюдаемым движением Солнца вокруг Земли. После Коперника временем стали называть вращение Земли вокруг своей оси. Секунда составляет 1/86400 часть одного поворота Земля. Эти 86400 секунд легли в основу создания часов. А когда появились часы, то расстояние любого равномерного движения в течение одной секунды стало возможным называть секундой времени. Для электродинамики 299792458 метров пути света в цезиевых часах отождествили с секундой и стали называть секундой.
Так что, уважаемый abrashinigor, секунда имеет вполне строгий физический смысл.

[abrashinigor]

"Движение одного тела, принимаемое для сравнения с другим, называется временем" (Н.И.Лобачевский).Отсюда видно, что не время придумано, а слово "время", которое означает "путь", "колея", "след колеса", и все эти придуманные слова связаны с наблюдаемым движением Солнца вокруг Земли. После Коперника временем стали называть вращение Земли вокруг своей оси. Секунда составляет 1/86400 часть одного поворота Земля. Эти 86400 секунд легли в основу создания часов.

Движение материи. Событие. Не вижу противоречия.
Лобачевскому простительно, он математик. Поэтому употребил слово "тело". Хотя, тело тоже материя. Но сказал, что именно "для сравнения". То есть для оценки.

А когда появились часы, то расстояние любого равномерного движения в течение одной секунды стало возможным называть секундой времени. Для электродинамики 299792458 метров пути света в цезиевых часах отождествили с секундой и стали называть секундой.
Так что, уважаемый abrashinigor, секунда имеет вполне строгий физический смысл.

Часы давно появились. Солнечные, водяные, песочные.
И принципиально они ничем не отличаются от цезиевых.
И те и другие позволяют человеку оценивать движение материи. События.
Цезиевые точнее.
И никакого "расстояния равномерного движения" они не несут.
Так что никакого "физического смысла" секунда не несёт. Кроме сопоставлений событий, движения материи.
Только сопоставление. Оценка.
Понимаете, прежде чем разбираться с секундой, необходимо разобраться с самим понятием время, которое по определению "нефизично". А лишь понятие, отражающее...
А секунда ли, пикосекунда, часы, сутки - не суть важно.
Просто оцениваются более или менее длительное изменение материи.

[shilin]

Лобачевскому простительно, он математик. ...

Спасибо и за то, что Вы простили Лобачевского.
А вот слова Аристотеля: «не было никакого времени и не будет, когда не было и не будет движения… Время есть мера движения,… число перемещения… ". То есть то, что, по Вашему мнению, никакого смысла не имеет. 
Как не имеет смысла и далее продолжать вести с Вами дискуссию о физическом смысле времени. Прощайте.

[abrashinigor]

Спасибо и за то, что Вы простили Лобачевского.
А вот слова Аристотеля: «не было никакого времени и не будет, когда не было и не будет движения… Время есть мера движения,… число перемещения… ". То есть то, что, по Вашему мнению, никакого смысла не имеет.  
Как не имеет смысла и далее продолжать вести с Вами дискуссию о физическом смысле времени. Прощайте.

Сложно говорить о том, что имел ввиду Аристотель имея ввиду меру Хотя в конечном итоге, мы временем измеряем движение. Но! Одним движением (эталонным) другое.
О "физическом смысле" времени со мной действительно говорить бесполезно. За неимением такового смысла у времени.

Прощаю.
PS.

Среди неизвестного в окружающей нас природе самым неизвестным является время, ибо никто не знает, что такое время и как им управлять.
Аристотель

То, что время или совсем не существует, или едва существует, будучи чем-то неясным, можно предполагать на основании следующего. Одна часть его была и уже не существует, другая - в будущем, и ее еще нет; из этих частей слагается и бесконечное время, и каждый раз выделяемый промежуток времени. А то, что слагается из несуществующего, не может, как кажется, быть причастным существованию.
Аристотель

"Теперь" каждый раз иное, оно непрерывно возобновляется, мы мыслим о нем как о точке, но это не одна и та же точка. А поскольку мы мыслим о нем и ощущаем его, оно имеет смысл только в связи с человеческой душой. Без души, способной считать, будет существовать только субстрат времени, субстрат считаемого. И нам кажется, что время присуще всему на небе, на море и на земле только потому, что мы все это наблюдаем.
Аристотель

Мы вместе ощущаем и движение, и время; и если даже темно и мы не испытываем никакого воздействия на тело, а какое-то движение происходит в душе, нам сразу же кажется, что вместе с тем протекло и какое-то время. И наоборот, когда нам кажется, что прошло какое-то время, вместе с тем, предполагается, что произошло какое-то движение.
Аристотель

Время не есть что-то объективное и реальное, оно не субстанция, не акциденция, не отношение, а субъективное условие, по природе человеческого ума необходимое для координации между собой всего чувственно воспринимаемого по определенному закону и чистого созерцания.
Кант И.

 Во всех объектах - и внешних и внутренних - только с помощью отношения времени ум может решить, что прежде, что после, т.е. что есть причина и что есть действие.
Кант И.

 Время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, т.е. созерцания нас самих и нашего внутреннего состояния. В самом деле, время не может быть определением внешних явлений: оно не принадлежит ни к внешнему виду, ни к положению и т.п.; напротив, оно определяет отношение представлений в нашем внутреннем состоянии.
Кант И.
 
Время есть необходимое представление, лежащее в основе всех созерцаний. Когда мы имеем дело с явлениями вообще, мы не можем устранить само время, хотя явления прекрасно можно отделить от времени.
Кант И.

[shilin]

Хм.....Передвижение, перемещение,.....Хм... А как же с собственной частотой кристалла кварца, если кристалл не испаряется и не растёт (т.е. его собственная электрическая частота генерирования абсолютно монохромна и постоянная)   -  как быть? Ведь кристалл то со своей идеально-стабильной частотой то никуда ведь не движется, а лежит постоянно в колбе как эталон времяизмерения?

Возьмите число периодов кварца в одну секунду цезиевых часов, создайте кварцевые "часы", считающие взятое Вами число периодов кварца, и эти Ваши кварцевые часы будут отсчитывать время в "кварцевых" секундах, равных цезиевым секундам.

[Alexpo]

Мне не нравится в тех, кто себя считает учеными, вставать в позу спорящего, отрицающего, и находящего с потугой слова для оспаривания, аргументы для отрицания..Время покажет, Алекспо, время, оно - неуловимое, такое беспощадно-трезвое в анализах.

А мне не нравится, когда несут чушь.... :(

Кстати, а чем вы недовольны? Вы спросили мое мнение, я его вам сообщил.

[Мастеров АВ]

Мне не нравится в тех, кто себя считает учеными, вставать в позу спорящего, отрицающего, и находящего с потугой слова для оспаривания, аргументы для отрицания..Время покажет, Алекспо, время, оно - неуловимое, такое беспощадно-трезвое в анализах.

Ух ты!... Сколько патетики в этих словах?! Просто - поэзия, в прозе.

А что? Взляд поэта на всю эту нашу заплесневелую бухгалтерию - неужели не интересно?

Свежий взгляд на привычные (как гемморой старика) вещи... Новые впечатления... И всё такое...

Мне - интересно. (Может свежий ветерок выветрит запох заплесневелый.) Ждёмс.

[Мастеров АВ]

Настоящий специалист или учёный никогда не будет торопиться отрицать, т.к. отрицание  -  это самый безапеляционный вид утверждения, а безапеляционно утверждать, можно только аксиому (истину), а аксиома рождается только временем  -  как статистикой  -  это как лекарство в фундаментальной медицине  -  пока статистическую проверку не пройдёт, лекарство не будет лекарством, а будет всего лишь навсего  -  средством. (Комукак)

Таак... Ещё одно открытие!

Комукак, никак не ожтдал от вас столь глубокомысленных (и при том - прозрачных для понимания) монологов.

пока статистическую проверку не пройдёт, лекарство не будет лекарством, а будет всего лишь навсего  -  средством. (Комукак)

А ведь правильно: кому - как (кому - лекарство, а кому - яд), если границы применения не обозначены.

И с теориями так же: все они справедливы лишь в рамках дозволенного.

Ну что за день нынче?! Полон приятных новостей... (Interneta трое суток не было.)

[filosa]

Был вроде ответ про опыт Майкельсона. Сразу ответить не получилось, а теперь он пропал, или не могу найти.

Ну да ладно, всё равно на нет всё скатилось и в сторону ушло.

[shilin]

Мне не понравились ваши формулировки.
Что касается всей статьи, то я завтра посмотрю ее еще раз, тогда постараюсь высказать свое мнение.

Уважаемый Alexpo, Вы уж постарайтесь выполнить своё обещание. Жду не дождусь!

[abrashinigor]

Мастеров:
"За что меня забаняли, а тему "Может ли время замедляться?" удалили."
Да, вроде не удалили. По страницам не нашёл, а на уведомление тема отыскалась.